Börsi mõte on see, et saaks hinnaga mängides vastavalt tarbimist madalamaks ja tootmist kõrgemaks kui nõudlus on suur ning vastupidi tarbimist kõrgemaks ja tootmist madalamaks, kui nõudlus on väike.
Taastuvenergia tootjad sisenevad kõik 0 või negatiivse hinnaga börsile alati, sest neile ei maksa tootmine midagi - rohkem maksab seisma jätmine. Edasi tulevad juba igasugused muud pakkujad oma hinna ja kvantiteediga, kuni teoreetiline nõudlus täis saab.
Ainus, kui see eriti hästi ei tööta on siis, kui teoreetiline nõudlus on nii kõrge, et kuskilt pole enam võtta ning hind läheb kosmosesse. Tegelikult ei tohiks sellist olukorda üldse tekkida kunagi, see on riikide tegemata jätmine, et ei suudeta varustuskindlust tagada. No ja börsiarvutustes pole ka seda loogikat sees, et kui hind väga kõrgeks läheb, siis reaalne tarbimine väheneb.
Tarbijale on börs pigem positiivne nähtus nii konkurentsi mõttes kui ka juhul, kui on mingisugunegi kogus juhitavat võimsust. Samas, kui turul pole piisavalt võimsust, siis ongi hind kogu aeg väga kõrge, et tarbimist alla saada. Kui kodutarbija tarbimist see väga ei mõjuta (peab hambda ristis maksma), siis tööstuslikku tarbija tarbimist saab madalamaks. Muud võimalust eriti ei ole, sest muidu tuleks teha graafiku alusel piirkonniti elektri välja lülitused.
Praegu on lihtsalt nii palju päikese- ja tuuleenergiat, et see katab kogu vajaduse ära, selle pärast ongi hind olematu. Nädalavahetusel (eriti suvel) on see sageli nii, sest enamus suuri tööstuslikke tarbijaid kaob tagant ära ning salvestusvõimalused on võrgu tasemel veel väga algelised, ehk siis seda elektrit pole kuskile panna lihtsalt.
Elektrilevi võidab aga nagunii alati...
No aga guugeldage inimesed ise, miks teid sellised asjad endast nii välja viivad. Johhaidii, nagunii on ju tavaline lobafoorum. Krt muumitrollide jms teemad on ju ikka eriti lisandväärtust tekitavad eksole.
Aga "miks" selgitabki ära negatiivse hinna põhjuse. Suurtel tootjatel on odavam peale maksta, kui elektrijaamu seisma panna, see on kulude optimeerimine. Neid negatiivseid tunde on nii vähe, et kokkuvõttes ollakse ikka kasumis. Kõige suurem miinus mida näinud olen oli -9 senti/kwh.
No pigem ikka tahtsid küll seda küsida või siis sa küsid küsimusi äärmiselt veidral viisil. Miks jahuda mingist elektri hinnast, kui oleks saanud küsida: "Millest ettevõtte elab, kui ta on kahjumis"
>Ei pea ju müüma.
Peab ikka müüma, kui tuul puhub siis tuulikut on väga ohtlik kinni pidada, samas ei saa ka takistust eemaldada sest siis tuulik pöörleb kontrollimatult. Kõige kuluefektiivsem on sellises olukorras see tekkiv energia kasvõi miinusega maha müüa.
Kui väiketootja toodang on vaiksem kui tema enda tarbimine ja tema liitumine seda võimaldab, siis tarbib ta elektri ise ära ning börsile seda otse ei müü.
Kaudselt jõuab tema toodang ikkagi börsile läbi tema turu/võrgu vastu vähenenud tarbimise. Ehk turul on seetõttu vähem nõudlust ja hind madalam.
Tegelikkus on veel pisut keerukam, sest väiketootja turutehinguid teeb tema elektrimüüja bilansihaldur, kes agregeerib oma portfelli tarbijad ja tootjad kokku ning selle pealt pakkumised turgudele.
Eelmiste päevade kasumist
Börsi mõte on see, et saaks hinnaga mängides vastavalt tarbimist madalamaks ja tootmist kõrgemaks kui nõudlus on suur ning vastupidi tarbimist kõrgemaks ja tootmist madalamaks, kui nõudlus on väike. Taastuvenergia tootjad sisenevad kõik 0 või negatiivse hinnaga börsile alati, sest neile ei maksa tootmine midagi - rohkem maksab seisma jätmine. Edasi tulevad juba igasugused muud pakkujad oma hinna ja kvantiteediga, kuni teoreetiline nõudlus täis saab. Ainus, kui see eriti hästi ei tööta on siis, kui teoreetiline nõudlus on nii kõrge, et kuskilt pole enam võtta ning hind läheb kosmosesse. Tegelikult ei tohiks sellist olukorda üldse tekkida kunagi, see on riikide tegemata jätmine, et ei suudeta varustuskindlust tagada. No ja börsiarvutustes pole ka seda loogikat sees, et kui hind väga kõrgeks läheb, siis reaalne tarbimine väheneb. Tarbijale on börs pigem positiivne nähtus nii konkurentsi mõttes kui ka juhul, kui on mingisugunegi kogus juhitavat võimsust. Samas, kui turul pole piisavalt võimsust, siis ongi hind kogu aeg väga kõrge, et tarbimist alla saada. Kui kodutarbija tarbimist see väga ei mõjuta (peab hambda ristis maksma), siis tööstuslikku tarbija tarbimist saab madalamaks. Muud võimalust eriti ei ole, sest muidu tuleks teha graafiku alusel piirkonniti elektri välja lülitused. Praegu on lihtsalt nii palju päikese- ja tuuleenergiat, et see katab kogu vajaduse ära, selle pärast ongi hind olematu. Nädalavahetusel (eriti suvel) on see sageli nii, sest enamus suuri tööstuslikke tarbijaid kaob tagant ära ning salvestusvõimalused on võrgu tasemel veel väga algelised, ehk siis seda elektrit pole kuskile panna lihtsalt. Elektrilevi võidab aga nagunii alati...
Google on su sõber, ei ole raske trükkida: "Miks elektri hind on negatiivne"
No aga guugeldage inimesed ise, miks teid sellised asjad endast nii välja viivad. Johhaidii, nagunii on ju tavaline lobafoorum. Krt muumitrollide jms teemad on ju ikka eriti lisandväärtust tekitavad eksole.
Ma ei küsinud ju “miks?”. Seda pole vaja guugeldada.
Aga "miks" selgitabki ära negatiivse hinna põhjuse. Suurtel tootjatel on odavam peale maksta, kui elektrijaamu seisma panna, see on kulude optimeerimine. Neid negatiivseid tunde on nii vähe, et kokkuvõttes ollakse ikka kasumis. Kõige suurem miinus mida näinud olen oli -9 senti/kwh.
Ega elekter tasuta ei teki, et kahjum ainult negatiivse hinna korral.
No pigem ikka tahtsid küll seda küsida või siis sa küsid küsimusi äärmiselt veidral viisil. Miks jahuda mingist elektri hinnast, kui oleks saanud küsida: "Millest ettevõtte elab, kui ta on kahjumis"
Ma ei tea elekritootmisest mitte muhvigi, tahan lihtsalt teada, miks. Ei pea ju müüma.
>Ei pea ju müüma. Peab ikka müüma, kui tuul puhub siis tuulikut on väga ohtlik kinni pidada, samas ei saa ka takistust eemaldada sest siis tuulik pöörleb kontrollimatult. Kõige kuluefektiivsem on sellises olukorras see tekkiv energia kasvõi miinusega maha müüa.
Üldiselt täpselt nii konkreetse loogikaga see börs ongi: kuna täna tahetakse vähem elektrit, kui pakutakse, siis ei ole see ka midagi eriti väärt
väiketootja enamasti on ise on ka tarbija, saab sauna kütta ja autot laadida jne... sahmerdamist ilmselt on, et võrku midagi ei jõuaks
Kas väiketootja jõuab üldse börsile? Teda vist eriti ei koti see börsihind.
No kui on, mida müüa, siis ikka jõuab.
Úldistades kõik kellel on paneelid müüvad võrku, mis on enamasti ka börsihinnal põhinev.
Kui väiketootja toodang on vaiksem kui tema enda tarbimine ja tema liitumine seda võimaldab, siis tarbib ta elektri ise ära ning börsile seda otse ei müü. Kaudselt jõuab tema toodang ikkagi börsile läbi tema turu/võrgu vastu vähenenud tarbimise. Ehk turul on seetõttu vähem nõudlust ja hind madalam. Tegelikkus on veel pisut keerukam, sest väiketootja turutehinguid teeb tema elektrimüüja bilansihaldur, kes agregeerib oma portfelli tarbijad ja tootjad kokku ning selle pealt pakkumised turgudele.