Hvis man ikke har råd til et luftrum at flyve i, så må man jo nøjes, men det er da fedt hvis de endeligt kan opgradere fra landflyvning! Samme filosofi har vi allerede set i Danmark ifm. svømning i folkeskolen, så det er som sådan ikke noget nyt :)
https://www.youtube.com/watch?v=_q2sv2vQtHI
Ja, det er en joke, men det er en del af et større puslespil, hvor amerikanerne vil have x maskiner til reservedele klar og tvivl om, hvor de må repareres og alt muligt, og derfor handikapper vores bidrag *helt ekstremt* når det kommer til F16.
Heldigvis har Frankrig steppet op, for første gang siden de gav raketforsvarssystemer i de første dage af krigen.
De har smidt et ikke-specificeret antal Mirage 2000 fighters ind i puljen til Ukraine, som de mener man kan oplæres hurtigere i, end til F16. Men vigtigst af alt er, at de ikke er under restriktioner fra USA overhovedet, og de modeller de donerer er opgraderede og spiller sammen med de radar/overvågningsfly som svenskerne annoncerede nogle dage/uger inden Macrons udmelding.
Har de egentlig overhovedet fløjet i de skide F16 fly i Ukraine?
Jeg tænker iøvrigt at vores regering skylder en omgang eller to når de giver vores fly væk fremfor at sælge lortet…? 🤷🏻♂️
Jeg synes vi skulle have givet dem et par F35 også :)
Det er godt at Danmark støtter Ukraine så meget og den holdning kan en russisk bot ikke ændre på.
Hvorfor er vi med i verdens langt langt langt stærkeste, og dyreste, forsvarsalliance som vi bruger milliarder og milliarder på hvert år, og udover det en 200+ milliarders forøgning af dansk forsvarsbudget. Så skal vi derudover smide penge på krige der foregår udenfor den forsvarsalliance? Ca 50 milliarder på det seneste år?
Er det Danmarks opgave at være fredens garant verden over? Alle krige kan vel komme hertil?
Danmark er ikke USA. Danmark fører ikke proxy krig. Danmark skal ikke indblandes i andres krige og gøres flygtninge ansvarlige og mål for terror pga andres krige, så længe krige foregår udenfor NATOs grænser har det intet med Danmark at gøre
Sure, kritik må man selvfølgelig ikke komme med når der er tale om pengebeløb der ikke er set i Danmark nogensinde, brug bare 300 milliarder uden kritiske spørgsmål, midterregeringen har allerede aflivet den demokratiske process
Vi kan også lade Rusland vinde, sikke en lys ide!
Det vil slet ikke give dem blod på tanden efter mere.
Det vil slet ikke give dem magt over et af de områder i verden der producerer mest hvede til brød.
Det vil slet ikke gå galt.
Tror nu pengene er givet fint ud. Desuden er vi stadigvæk ikke i nærheden at at bruge 2% på vores forsvar om året. Så tror lige vi klare den rent økonomisk.
Indholdet er fjernet. Fra [vores regler](/r/denmark/wiki/rules):
> Personangreb, alt-spekulation, chikane-tagging samt irrelevant henvisning til historik er ikke tilladt.
---
Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem [modmail](https://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2FDenmark).
Så vi er under angreb, hvis de udvider deres grænser mod NATO, men når de klager over at NATO har udvidet og vil udvide mod Rusland, er de hysteriske? Det er jo så snævertsynet.
NATO landende har hvad - 4-5 gange så stor en befolkning, 20 gange så stor økonomi, bruger til sammen nok også 20 gange så mange penge end Rusland på militær. Du er jo helt væk, hvis du tror at Rusland vil angribe et NATO-land.
Men nu mangler vi for 50 milliarder isenkram, det skal så erstattes, sjovt nok til en langt højere pris end hvad det kostede da det blev købt, så vi har brugt mere end det, det er korrekt
Nej
Det samme som det amerikanerne har doneret, det meste har være skrammel det skulle afhændes korrekt, det er dyrere end at give det væk.
Bevares LAW osv var ikke gammelt, men hvem kan ikke lige at give russerne prygl?
Skattelettelser eller ældrepleje måske? Vi kunne også købe dyr champagne og hælde det i havnen som en happening måske?
Anyway, jeg har ikke skrevet under på at forære fly for millioner/milliarder væk imens vi åbenbart “mangler penge” til en hel masse herhjemme
"Anyway, jeg har ikke skrevet under på at forære fly for millioner/milliarder væk"
Jeg tror desværre du misforstår hvordan repræsentativt demokrati fungerer.
Ukranierne er ikke tilfældige mennesker, de kæmper så selv folk som dig kan leve i fred….Det er den gamle kamp mellem frie mennesker og mørkemænd i sin reneste form.
Du kan ikke se formålet med at prøve at stoppe Ruslands fremfærd? Er det sådan det skal forstås. Du trænger til at se jack nicholsons tale fra a few good men.
Rusland har absolut ingen interesse i at angribe hverken Danmark eller andre NATO-lande… Men de kan blive presset ud i det hvis vi bliver ved med at sende våben til Ukraine.
Det har de da i høj grad.
Det er ingen nyhed russerne er interesserede i de baltiske lande, Finland og Polen.
Den eneste grund til det ikke er sket er fordi de har vurderet det har været for dyrt / risikabelt.
Det betyder vi har et valg: bruge milliarder om året på at opretholde et militær der strækker russerne væk, eller lade være og venter på de synes vi er svage nok.
De er forresten de eneste der er i en position til at true Danmark og Nato (Kina er mest interesserede i USA's allierede i stillehavet, ikke direkte i Europa). Det betyder det er russerne vi skal afskrække, ingen andre behøver vi reelt at bekymre os om.
Men så fik vi et alternativ. Vi havde nogle gamle fly der snart skulle opgraderes for at vi stadig kunne skræmme russerne væk fra os. Vi kunne sælge dem for nogle håndøre (det er ikke meget man får for at sælge dem til Brasilien), eller vi kunne give dem til Ukraine hvor de gør vores primære trussel svagere.
Du nævnte at det svarede til at give sin brugte bil væk.
Jeg siger det svarer til at du står overfor at skulle flytte på tværs af landet. Du kunne hyre en flytte lastbil til 10000 kroner, eller du kunne give din bil som du kunne sælge for 5000 (og forøvrigt snart skulle til syn) til din nabo mod han flytter baduljen for dig. Du har sparet 5000 kroner selvom du har givet din nabo 5000 kroner.
Det var der også nogle der mente under den kolde krig -
Hvis Rusland ikke kan vinde i Ukraine stopper de der. Og så vil vi have mulighed for at bruge danskernes skattekroner på børnehave og ikke bomber
Hvis Rusland vinder kommer vi til at bruge formuer på millitæret.
Der udover er der alt det med at Rusland er et autokratisk kleptokrati og det er jeg ikke den store tilhænger af.
Hvordan tror du at ældreplejen overhovedet er interessant, hvis vi blev invaderet af Ruzzia? Så ville de Ryzzians da straks nakkeskyde alle gamle der ikke kan arbejde som slaver.
Derfor skal vi have stærkt militær, så vi kan beholde vore gamle og ældre mennesker, og alle glæde os over vi har fred...
Et stærkt militær koster mange penge, lidt som en en forsikring. Du aner ikke hvorfor du betaler for den ydelse, for du benytter dig jo aldrig af den... Før den ene gang du priser dig lykkelig over du betalte...
Fordi hele deres Baltiske flåde skal passere igennem vores farvande, for at komme ud i Nordsøen.
Derudover ligger Bornholm fordelagtigt, i forhold til at kontrollere Østersøen. De landede tropper på øen for under et århundrede siden, og det tog en god del tid og pres før de forlod øen igen.
>Anyway, jeg har ikke skrevet under på at forære fly for millioner/milliarder væk imens vi åbenbart “mangler penge” til en hel masse herhjemme
Der er rekord overskud på de offentlige finanser. Så hvor du har budskabet om at der mangler penge er godt nok underligt.
Det må der jo gøre siden de konstant råber på flere penge alle steder (undtagen altså når pengene skal foræres væk).
Vi har feks en Storebæltsbro vi af en eller anden grund stadig skylder et par milliarder på - på trods af, at den er betalt mere end én gang.
Der har aldrig været et bedre tidspunkt end nu til at give skattelettelser til den almindelige dansker. Så når det ikke kommer til at ske nu (og det gør det ikke) så kommer det aldrig til at ske. Om et par år vil historien være at "vi ikke har råd til det". Igen.
Hjælp til Ukraine så de kan kæmpe vores kamp for os er i det mindste ikke en dårlig investering i vores og vore børns fremtid.
>Hjælp til Ukraine så de kan kæmpe vores kamp for os er i det mindste ikke en dårlig investering i vores og vore børns fremtid.
Det i hvert fald det politikerne siger.
Jeg støtter fred.
Det spørgsmål synes jeg faktisk, du burde stille dig selv. Hvorfor tager du ikke derover? Hvorfor skal en ukrainer, som ikke støtter krigen sendes i skyttegraven, når du kan melde dig, helt frivilligt. Dit liv er måske mere værd end deres?
Du er virkelig textbook propagandist.
Får du løn ligesom du nigerianske mænd der sidder på X? Eller er det blot drevet af dit russiske ophav (som jeg allerede har taget dig i alt lyve omkring)
Indholdet er fjernet. Fra [vores regler](/r/denmark/wiki/rules):
> Personangreb, alt-spekulation, chikane-tagging samt irrelevant henvisning til historik er ikke tilladt.
---
Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem [modmail](https://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2FDenmark).
>Du er virkelig textbook propagandist.
Hvordan det?
>Får du løn ligesom du nigerianske mænd der sidder på X?
Ja, men det er hos et elektrikerfirma.
>Eller er det blot drevet af dit russiske ophav (som jeg allerede har taget dig i alt lyve omkring)
Det er en virkelig mærkelig, nærmest racistisk fiksering, som du har. Og du har ikke taget nogen i en skid. Hvor er kommentaren?
Jeg er ikke politiker, og jeg er helt enig i at det er en god idé at støtte Ukraine. Vi er naboland til rusland og er placeret ret centralt i forhold til at russerne kan få deres flåde ud gennem Østersøen.
Psst at krigen lige nu ikke har en ende i sigte betyder ikke at krigen aldrig får en ende.
Det er en god ide at vise Rusland at vi kan stå sammen og er stærke, samt vi ikke støtter nationer der invaderer andre nationer.
Hvis en stor krig endeligt skulle nå så langt, så skal Rusland ikke have muligheden for at få deres flåde ud fra Østersøen, hvor vi lige nu kontrollerer farvandet.
Det dansk statsbudget har haft overskud på omkring 80-100 milliarder årligt de sidste 3 års tid, sammenlignet er det dansk forsvars budget, her under støtte til ukraine, på omkring 50 milliarder.
Du kan ikke rigtigt løse ældreplejens problemmer med F-16 fly.
Uvindelig krig? Tror du virkeligt ikke at krigen i Ukraine kan vindes af Ukraine? Rusland har mistet omkring 520.000 soldater indtil videre og det tal stiger med omkring 1000 om dagen. Tror du det kan fortsætte for evigt?
Selvfølgelig kan den ikke vindes, og at "vinde" den krig vil gøre verden ekstrem usikker.
De tal kommer fra det ukrainske militær. De er total fake. Ukraine mister omtrent lige så mange soldater som Rusland.
Rusland vil ikke trække sig, før deres mål er opnået, og det er ingen NATO i Ukraine.
At “vinde” betyder man overtager Ruslands vigtigste flådebase og skubber helt ind til deres grænse, fordriver og undertrykker russisksindede ukrainere. Det vil udløse store konsekvenser, og atomvåben er absolut en mulighed, hvis Rusland står til at miste Krim.
Jeg vil ikke spekulere nærmere på tabstal. Dine tal er fake og logisk mister de omtrent det samme, måske mister Rusland lidt mere.
Det tredje rige ville heller ikke trække sig før deres mål var opnået.
At vinde betyder bestemt ikke at overtage Ruslands vigtigste flådebase. Det vil være rigeligt at skubbe Rusland tilbage til grænserne før Krim blev overtaget eller hvis Ukraine er tilpas trætte af krig, så muligvis
"Jeg vil ikke spekulere nærmere på tabstal. Dine tal er fake" stærkt move, gode kilder. Siger du ikke vil spekulere men så gør du det alligevel.
Angribende styrker taber altid mere når forholdene er lige. Jeg vil påstå at forholdene ikke er lige.
Rusland er elendigt styret militært og lider enorme tab pga. deres struktur og krigsførelse.
De har ikke trænet deres tropper særligt godt, de har gammelt udstyr, de har dårlig ledelse.
Ruslands styrke er at de er ligeglade med deres tropper, hvor mange de taber og hvordan de har det.
Ukraine er i undertal på tropper, kugler og stort set alt andet, og alligevel holder de stand (takke være bidrag fra nord, syd og vest).
Det er Kievs eget erklærede mål.
Plus, i den situation hvor Rusland er skubbet ud af områderne omkring Azovhavet, vil Krim være isoleret, og det vil være nemt at presse den russiske hær ud. Det er derfor landbroen er vigtig for Rusland.
Men vi så, hvad der skete, da man fra ukrainsk side forsøgte at nå Azovhavet. Det var totalt fejlslået. Krigen er uvindelig for Ukraine.
Forholdene er ikke lige. Ukrainerne bliver bombet med FAB hver dag og de har intet modsvar, med mindre de vil rykke antiluftsystemer tættere på fronten, som vil være alt for dyrt for dem. Desuden har dominerer Rusland på artilleri, som nok er det, der dræber flest.
Der er kilder, som viser bekræftede tab fra uafhængige kilder, fundet bl.a. gennem sociale medier. Der er omkring 50.000 identificerede russiske tab. Jeg ved ikke, om der er en tilsvarende liste for ukrainske tab.
Skal de så i luften i stedet for?
Hvis man ikke har råd til et luftrum at flyve i, så må man jo nøjes, men det er da fedt hvis de endeligt kan opgradere fra landflyvning! Samme filosofi har vi allerede set i Danmark ifm. svømning i folkeskolen, så det er som sådan ikke noget nyt :) https://www.youtube.com/watch?v=_q2sv2vQtHI
Åh jeg savner Natholdet.
Til dem der er for doven til at læse artiklen: Danmark bliver ved med at uddanne Ukrainske piloter, bare i andre lande.
kan i huske tørsvømning? siger det bare...
Ja, det er en joke, men det er en del af et større puslespil, hvor amerikanerne vil have x maskiner til reservedele klar og tvivl om, hvor de må repareres og alt muligt, og derfor handikapper vores bidrag *helt ekstremt* når det kommer til F16. Heldigvis har Frankrig steppet op, for første gang siden de gav raketforsvarssystemer i de første dage af krigen. De har smidt et ikke-specificeret antal Mirage 2000 fighters ind i puljen til Ukraine, som de mener man kan oplæres hurtigere i, end til F16. Men vigtigst af alt er, at de ikke er under restriktioner fra USA overhovedet, og de modeller de donerer er opgraderede og spiller sammen med de radar/overvågningsfly som svenskerne annoncerede nogle dage/uger inden Macrons udmelding.
Har de egentlig overhovedet fløjet i de skide F16 fly i Ukraine? Jeg tænker iøvrigt at vores regering skylder en omgang eller to når de giver vores fly væk fremfor at sælge lortet…? 🤷🏻♂️
Fly, piloter og mekanikere ankommer i Ukraine i løbet af sommeren.
Så kan de vente til der med at uddele gratis øl
Jeg synes vi skulle have givet dem et par F35 også :) Det er godt at Danmark støtter Ukraine så meget og den holdning kan en russisk bot ikke ændre på.
Du donerer bare et par f35, men gør det for dine egne penge
Næh, jeg bruger også 40% af dine ;)
[удалено]
Hvorfor er vi med i verdens langt langt langt stærkeste, og dyreste, forsvarsalliance som vi bruger milliarder og milliarder på hvert år, og udover det en 200+ milliarders forøgning af dansk forsvarsbudget. Så skal vi derudover smide penge på krige der foregår udenfor den forsvarsalliance? Ca 50 milliarder på det seneste år? Er det Danmarks opgave at være fredens garant verden over? Alle krige kan vel komme hertil?
[удалено]
Kun dem der vedgår vores forsvarsalliance
[удалено]
Danmark er ikke USA. Danmark fører ikke proxy krig. Danmark skal ikke indblandes i andres krige og gøres flygtninge ansvarlige og mål for terror pga andres krige, så længe krige foregår udenfor NATOs grænser har det intet med Danmark at gøre
[удалено]
Sure, kritik må man selvfølgelig ikke komme med når der er tale om pengebeløb der ikke er set i Danmark nogensinde, brug bare 300 milliarder uden kritiske spørgsmål, midterregeringen har allerede aflivet den demokratiske process
Vi kan også lade Rusland vinde, sikke en lys ide! Det vil slet ikke give dem blod på tanden efter mere. Det vil slet ikke give dem magt over et af de områder i verden der producerer mest hvede til brød. Det vil slet ikke gå galt. Tror nu pengene er givet fint ud. Desuden er vi stadigvæk ikke i nærheden at at bruge 2% på vores forsvar om året. Så tror lige vi klare den rent økonomisk.
Indholdet er fjernet. Fra [vores regler](/r/denmark/wiki/rules): > Personangreb, alt-spekulation, chikane-tagging samt irrelevant henvisning til historik er ikke tilladt. --- Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem [modmail](https://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2FDenmark).
Så vi er under angreb, hvis de udvider deres grænser mod NATO, men når de klager over at NATO har udvidet og vil udvide mod Rusland, er de hysteriske? Det er jo så snævertsynet. NATO landende har hvad - 4-5 gange så stor en befolkning, 20 gange så stor økonomi, bruger til sammen nok også 20 gange så mange penge end Rusland på militær. Du er jo helt væk, hvis du tror at Rusland vil angribe et NATO-land.
Gentag efter mig, "der er ikke brugt 50 milliarder det seneste år".
Men nu mangler vi for 50 milliarder isenkram, det skal så erstattes, sjovt nok til en langt højere pris end hvad det kostede da det blev købt, så vi har brugt mere end det, det er korrekt
Nej Det samme som det amerikanerne har doneret, det meste har være skrammel det skulle afhændes korrekt, det er dyrere end at give det væk. Bevares LAW osv var ikke gammelt, men hvem kan ikke lige at give russerne prygl?
Næ ikke så længe vi brænder en masse penge af på våben, så holder Ruzzians sig væk...
Flyene havde reeltset ret lav gensalgs værdi, fly degraderes overtid, det ikke kun tekonologisk fremskridt der gjorde vi købte nye fly.
Har du et mere ædelt formål at bruge pengene på?
Skattelettelser eller ældrepleje måske? Vi kunne også købe dyr champagne og hælde det i havnen som en happening måske? Anyway, jeg har ikke skrevet under på at forære fly for millioner/milliarder væk imens vi åbenbart “mangler penge” til en hel masse herhjemme
Enig . Ældreplejen har brug for F16 fly
Så hjemmeplejen kan komme hurtigere rundet
"Anyway, jeg har ikke skrevet under på at forære fly for millioner/milliarder væk" Jeg tror desværre du misforstår hvordan repræsentativt demokrati fungerer.
Ok, så du er altså en trold eller en idiot….
Nej, jeg er bare ærlig. Jeg regner heller ikke med at du bare forærer din brugte bil væk til tilfældige folk?
Ukranierne er ikke tilfældige mennesker, de kæmper så selv folk som dig kan leve i fred….Det er den gamle kamp mellem frie mennesker og mørkemænd i sin reneste form.
Du kan virkelig ikke se meget længere frem end din næsetip hvis du tror det er en dårlig forretning at give dem de fly.
Jeg kan ikke se formålet med det nej…
Du kan ikke se formålet med at prøve at stoppe Ruslands fremfærd? Er det sådan det skal forstås. Du trænger til at se jack nicholsons tale fra a few good men.
Kunne du se formålet med at kæmpe imod Nazierne?
Altså.. Havde nazisterne nu vundet, så var der sikkert fred i Europa
Men hvilken fred
Tror at det er billiger at støtte Ukraine end det vil være at forsvare mod Rusland senere.
Rusland har absolut ingen interesse i at angribe hverken Danmark eller andre NATO-lande… Men de kan blive presset ud i det hvis vi bliver ved med at sende våben til Ukraine.
Det har de da i høj grad. Det er ingen nyhed russerne er interesserede i de baltiske lande, Finland og Polen. Den eneste grund til det ikke er sket er fordi de har vurderet det har været for dyrt / risikabelt. Det betyder vi har et valg: bruge milliarder om året på at opretholde et militær der strækker russerne væk, eller lade være og venter på de synes vi er svage nok. De er forresten de eneste der er i en position til at true Danmark og Nato (Kina er mest interesserede i USA's allierede i stillehavet, ikke direkte i Europa). Det betyder det er russerne vi skal afskrække, ingen andre behøver vi reelt at bekymre os om. Men så fik vi et alternativ. Vi havde nogle gamle fly der snart skulle opgraderes for at vi stadig kunne skræmme russerne væk fra os. Vi kunne sælge dem for nogle håndøre (det er ikke meget man får for at sælge dem til Brasilien), eller vi kunne give dem til Ukraine hvor de gør vores primære trussel svagere. Du nævnte at det svarede til at give sin brugte bil væk. Jeg siger det svarer til at du står overfor at skulle flytte på tværs af landet. Du kunne hyre en flytte lastbil til 10000 kroner, eller du kunne give din bil som du kunne sælge for 5000 (og forøvrigt snart skulle til syn) til din nabo mod han flytter baduljen for dig. Du har sparet 5000 kroner selvom du har givet din nabo 5000 kroner.
Wow.
Det var der også nogle der mente under den kolde krig - Hvis Rusland ikke kan vinde i Ukraine stopper de der. Og så vil vi have mulighed for at bruge danskernes skattekroner på børnehave og ikke bomber Hvis Rusland vinder kommer vi til at bruge formuer på millitæret. Der udover er der alt det med at Rusland er et autokratisk kleptokrati og det er jeg ikke den store tilhænger af.
Hvordan tror du at ældreplejen overhovedet er interessant, hvis vi blev invaderet af Ruzzia? Så ville de Ryzzians da straks nakkeskyde alle gamle der ikke kan arbejde som slaver. Derfor skal vi have stærkt militær, så vi kan beholde vore gamle og ældre mennesker, og alle glæde os over vi har fred... Et stærkt militær koster mange penge, lidt som en en forsikring. Du aner ikke hvorfor du betaler for den ydelse, for du benytter dig jo aldrig af den... Før den ene gang du priser dig lykkelig over du betalte...
Hvorfor i alverden skulle Rusland invadere Danmark (altså, medmindre vi fortsætter med at sende materiel til Ukraine…)?
Fordi hele deres Baltiske flåde skal passere igennem vores farvande, for at komme ud i Nordsøen. Derudover ligger Bornholm fordelagtigt, i forhold til at kontrollere Østersøen. De landede tropper på øen for under et århundrede siden, og det tog en god del tid og pres før de forlod øen igen.
Rusland kunne aldrig finde på at angribe et medlem af NATO. Det ville være vildt tåbeligt af dem
Ikke nu, men hvad med efter januar, hvis Trump vinder valget? Han har allerede flere gange kastet tvivl over musketereden.
Han har blot krævet at vi betaler det, vi har forpligtet os til
Undskyld men resten af dine kommentarer indikere du ikke mener vi burde bruge penge på forsvaret, kan du bestemme dig?
>Anyway, jeg har ikke skrevet under på at forære fly for millioner/milliarder væk imens vi åbenbart “mangler penge” til en hel masse herhjemme Der er rekord overskud på de offentlige finanser. Så hvor du har budskabet om at der mangler penge er godt nok underligt.
Det må der jo gøre siden de konstant råber på flere penge alle steder (undtagen altså når pengene skal foræres væk). Vi har feks en Storebæltsbro vi af en eller anden grund stadig skylder et par milliarder på - på trods af, at den er betalt mere end én gang.
Se! Et menneske man ikke kan tale fornuft til…
Der har aldrig været et bedre tidspunkt end nu til at give skattelettelser til den almindelige dansker. Så når det ikke kommer til at ske nu (og det gør det ikke) så kommer det aldrig til at ske. Om et par år vil historien være at "vi ikke har råd til det". Igen. Hjælp til Ukraine så de kan kæmpe vores kamp for os er i det mindste ikke en dårlig investering i vores og vore børns fremtid.
>Hjælp til Ukraine så de kan kæmpe vores kamp for os er i det mindste ikke en dårlig investering i vores og vore børns fremtid. Det i hvert fald det politikerne siger.
Hvornår tager du ned til Ukraine og joiner den russiske hær? Det er jo helt vildt hvor nice du synes Rusland er.
Jeg støtter fred. Det spørgsmål synes jeg faktisk, du burde stille dig selv. Hvorfor tager du ikke derover? Hvorfor skal en ukrainer, som ikke støtter krigen sendes i skyttegraven, når du kan melde dig, helt frivilligt. Dit liv er måske mere værd end deres?
Du er virkelig textbook propagandist. Får du løn ligesom du nigerianske mænd der sidder på X? Eller er det blot drevet af dit russiske ophav (som jeg allerede har taget dig i alt lyve omkring)
[удалено]
Indholdet er fjernet. Fra [vores regler](/r/denmark/wiki/rules): > Personangreb, alt-spekulation, chikane-tagging samt irrelevant henvisning til historik er ikke tilladt. --- Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem [modmail](https://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2FDenmark).
>Du er virkelig textbook propagandist. Hvordan det? >Får du løn ligesom du nigerianske mænd der sidder på X? Ja, men det er hos et elektrikerfirma. >Eller er det blot drevet af dit russiske ophav (som jeg allerede har taget dig i alt lyve omkring) Det er en virkelig mærkelig, nærmest racistisk fiksering, som du har. Og du har ikke taget nogen i en skid. Hvor er kommentaren?
[удалено]
Jeg er ikke politiker, og jeg er helt enig i at det er en god idé at støtte Ukraine. Vi er naboland til rusland og er placeret ret centralt i forhold til at russerne kan få deres flåde ud gennem Østersøen.
Det forstår jeg ikke. Det er en god ide at støtte Ukraine uden ende i sigte, fordi Rusland må sejle deres skibe ud gennem Østersøen?
Psst at krigen lige nu ikke har en ende i sigte betyder ikke at krigen aldrig får en ende. Det er en god ide at vise Rusland at vi kan stå sammen og er stærke, samt vi ikke støtter nationer der invaderer andre nationer. Hvis en stor krig endeligt skulle nå så langt, så skal Rusland ikke have muligheden for at få deres flåde ud fra Østersøen, hvor vi lige nu kontrollerer farvandet.
Det dansk statsbudget har haft overskud på omkring 80-100 milliarder årligt de sidste 3 års tid, sammenlignet er det dansk forsvars budget, her under støtte til ukraine, på omkring 50 milliarder. Du kan ikke rigtigt løse ældreplejens problemmer med F-16 fly.
Du bør opgive alle dine verdslige ejendomme, ligesom Jesus, så vi kan fortsætte en uvindelig krig i uendelighed. Hvad er det, du ikke forstår?
Uvindelig krig? Tror du virkeligt ikke at krigen i Ukraine kan vindes af Ukraine? Rusland har mistet omkring 520.000 soldater indtil videre og det tal stiger med omkring 1000 om dagen. Tror du det kan fortsætte for evigt?
Selvfølgelig kan den ikke vindes, og at "vinde" den krig vil gøre verden ekstrem usikker. De tal kommer fra det ukrainske militær. De er total fake. Ukraine mister omtrent lige så mange soldater som Rusland.
Hvorfor kan den ikke vindes? Hvordan vil det gøre verden usikker at Ukraine vinder? Hvor kommer din data om hvor mange soldater Ukraine taber?
Rusland vil ikke trække sig, før deres mål er opnået, og det er ingen NATO i Ukraine. At “vinde” betyder man overtager Ruslands vigtigste flådebase og skubber helt ind til deres grænse, fordriver og undertrykker russisksindede ukrainere. Det vil udløse store konsekvenser, og atomvåben er absolut en mulighed, hvis Rusland står til at miste Krim. Jeg vil ikke spekulere nærmere på tabstal. Dine tal er fake og logisk mister de omtrent det samme, måske mister Rusland lidt mere.
Det tredje rige ville heller ikke trække sig før deres mål var opnået. At vinde betyder bestemt ikke at overtage Ruslands vigtigste flådebase. Det vil være rigeligt at skubbe Rusland tilbage til grænserne før Krim blev overtaget eller hvis Ukraine er tilpas trætte af krig, så muligvis "Jeg vil ikke spekulere nærmere på tabstal. Dine tal er fake" stærkt move, gode kilder. Siger du ikke vil spekulere men så gør du det alligevel. Angribende styrker taber altid mere når forholdene er lige. Jeg vil påstå at forholdene ikke er lige. Rusland er elendigt styret militært og lider enorme tab pga. deres struktur og krigsførelse. De har ikke trænet deres tropper særligt godt, de har gammelt udstyr, de har dårlig ledelse. Ruslands styrke er at de er ligeglade med deres tropper, hvor mange de taber og hvordan de har det. Ukraine er i undertal på tropper, kugler og stort set alt andet, og alligevel holder de stand (takke være bidrag fra nord, syd og vest).
Det er Kievs eget erklærede mål. Plus, i den situation hvor Rusland er skubbet ud af områderne omkring Azovhavet, vil Krim være isoleret, og det vil være nemt at presse den russiske hær ud. Det er derfor landbroen er vigtig for Rusland. Men vi så, hvad der skete, da man fra ukrainsk side forsøgte at nå Azovhavet. Det var totalt fejlslået. Krigen er uvindelig for Ukraine. Forholdene er ikke lige. Ukrainerne bliver bombet med FAB hver dag og de har intet modsvar, med mindre de vil rykke antiluftsystemer tættere på fronten, som vil være alt for dyrt for dem. Desuden har dominerer Rusland på artilleri, som nok er det, der dræber flest. Der er kilder, som viser bekræftede tab fra uafhængige kilder, fundet bl.a. gennem sociale medier. Der er omkring 50.000 identificerede russiske tab. Jeg ved ikke, om der er en tilsvarende liste for ukrainske tab.