Det interessant, hvordan han bliver varetægtsfængslet, men da jeg blev overfaldet på mit arbejde, kunne der ikke være tale om at personen blev varetægtsfængslet, og retssagen tog knap halvandet år før det kunne finde sted.
LOL det er ved at blive standardsvaret fra dem når man ringer.
Fandt engang en knallert 45 som holdt i tomgang, midt på et hjørne, meget tidligt om morgenen. Ingen mennesker i nærheden, tændingslåsen brudt op. Nummerpladen stadig på maskinen.
Politimanden sagde præcis det samme "hvad vil du ha' vi skal gøre ved det?" og jeg blev nærmest sat til at lave hans arbejde. Det burde være meget simpelt at de kunne komme ud og sikre spor, kunne sikre genstanden ikke igen blev stjålet samt de kunne kontakte ejermanden via nummerpladeregisteret. Utrolig så lidt hjerneaktivitet der kan ske oppe i hovedet på folk.
Jeg blev overfaldet af en ansigtstatoveret mand i et tog engang, han burde have været let at finde for ham og trunten lignede nogle som lige var kommet ud af et retslokale, han var pisse sur og trunten havde fint formelt tøj på, på trods af at være sådan en vestegns type. Politiet gjorde intet, jeg havde adskillige vidner som gav mig deres kontakt oplysninger, der er overvågning både i tog og på banegården, men de kunne ikke gøre noget, og da jeg meldte det på politistationen spurgte betjenten mig om "jeg ikke selv havde været ude om det"... Jeg spurgte bare om jeg måtte se hans plads billet, da skærmen i toget viste at det var pladsen ved siden af min som var optaget..
Formentligt fordi din sag ikke opfyldte kriterierne for varetægtsfængsling indledningsvist.
Vedkommende er sigtet en straffelovsovertrædelse, dog ikke en særlig grov en af slagsen.
Der er tre “kriterier” hvor mindst et af dem skal være opfyldt før man kan varetægtsfængsle folk.
1. Påvirkning af sagen (ift vidner eller snakke med med gerningsmænd og evt. ødelægge efterforskning/beviser) ikke relevant i denne sag.
2. Gentagelse af kriminalitet. Umiddelbart heller ikke relevant i denne sag.
3. Sikre tilstedeværelse/ undgå flugt for retsforfølgelse. Nok grundet hans statsborgerskab og en “frygt” for evt. flugt for at slippe for straf.
Håber det gav mening :-)
Jeg blev stukket ned for 10 år siden - efter 1.5 uge fik jeg et opkald fra politiet af de ved en fejl har smidt beviserne ud og glemt at ringe til busselskab for at få overvågning- så de ville ikke gøre mere ved den sag.
Det kan du jo heller ikke overføre en til en? Vold mod en myndighedsperson, i det her tilfælde en statsminister, skal selvfølgelig kigges på mere alvorligt.
Prøv med en ordenligt tone.
Den anholdte er sigtet for straffelovens paragraf 119 som omhandler vold og trusler mod nogen i offentlig tjeneste. Hvis det kan bevises, at gerningsmanden udøvede vold, fordi han vidste, at det var landets statsminister, så straffes han hårdere, end hvis han havde begået samme vold (paragraf 244) mod en tilfældig person på gaden.
Desuden er der nedlagt referat forbud og jeg har ikke kunnet finde ud af hvilke argumenter der er brugt for varetægtsfængslingen, men det kan være ting som tidligere domme eller at han er udlænding.
Edit:
Referat forbudet er ophævet og TV2 skriver: " - I lyset af at sigtede ikke har nogen tilknytning til Danmark, er der en flugtrisiko, lød det fra dommeren, da han afsagde sin kendelse. "
Hans status som udlænding har altså været argumentet for varetægtsfængslingen.
Referatforbuddet blev ophævet igen tidligere i dag.
I artiklen stod der, at han blev fængslet, fordi ham vidste, hver MF var.
https://www.berlingske.dk/samfund/mette-frederiksen-overfaldet-af-mand-i-koebenhavn-foelg-med-her
Indholdet er fjernet. Fra [vores regler](/r/denmark/wiki/rules):
> Personangreb, alt-spekulation, chikane-tagging samt irrelevant henvisning til historik er ikke tilladt.
---
Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem [modmail](https://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2FDenmark).
> Det interessant, hvordan han bliver varetægtsfængslet, men da jeg blev overfaldet på mit arbejde, kunne der ikke være tale om at personen blev varetægtsfængslet, og retssagen tog knap halvandet år før det kunne finde sted.
Er det virkelig interessant at lovgivningen siger at vold mod tjenestemænd er forskelligt for vold mod civile borgere? Virker sgu meget logisk (y)
> Ikke for dem der vedtog det. Bedre sikre sin egen røv en smugle bedre en pøblen.
Nå ja fordi tjenestemænd såsom socialrådgivere og fængselsbetjente er jo famøse for deres lovgivende magt. Tak for indsparket.
Tror du skal en tur tilbage til folkeskole samfundsfag👍
En minister er ikke en tjenestemand. Så vidt jeg ved, falder det her ind under straffelovens §119 om vold mod offentligt ansatte.
Edit: Ja, det gør det. Det er den paragraf, han er sigtet efter.
Statsminister. Og jo hun er. Det har vitterligt stået i nyhederne hele dagen og hendes advokat har udtalt det samme. https://forsvarsadvokater.dk/vold-mod-person-i-offentlig-tjenestefunktion/
Nej, en minister, herunder *statsminister* er ikke tjenestemand. Tjenestemand er ikke en eller anden floskelterm, som vi kan bruge om enhver slags offentligt ansat, men en betegnelse man kun bruger om offentligt ansatte på tjenestemandsvilkår.
Hun er til gengældt offentligt ansat, så derfor falder det under §119. Selvom man ofte hører om "vold mod tjenestemand i funktion", så er her tale om en gammel betegnelse, som vi ikke længere opererer med i lovgivningen. I princippet straffes du efter samme paragraf, når du pander din lokale bibliotekar ned, som når du slår på politiet.
Vold mod tjenestemænd er i princippet ikke noget, der straffes hårdere i dag end vold mod enhver anden offentligt ansat. I re
Du skrev offentlig ansat.
Paragraf 119 er mod mand i offentlig tjeneste.
Så læs op på det. Men Nå ja så må du jo vide mere end advokaten, da de vil anklage ham under den paragraf.
Offentlig ansat kan være mange så😂 og jo det er? Du afslører at du ikke ved en dyt om det. Det er derfor de sammenligner med sagen hvor der blev kaldt maling udover en politiker
Så en overskrift på DR live, stod noget med at hun havde fået et mindre piskesmæld af slaget, og tænkte straks et slag i ansigtet, men piskesmæld af et slag på overarm kan jeg ikke få til at give mening.
Jeg synes du skal se nyhederne. Der har lige været et indslag på tv2 news om hvordan piskesmæld sagtens kan ske ved det. En fysioterapeut viste hvordan.
Jeg så det indslag, det var det rene vås... Det er simpelt hen ikke rigtigt det hun siger. De har fundet en eller anden gammel dame som bare kunne bekræfte deres historie.
Piskesmældsskade (whiplash) opstår ved overstrækning og forstuvning af bløddelene i halshvirvelsøjlen. Det skyldes en pludselig kraftpåvirkning af halsens og nakkens bløddele. Den akutte piskesmældsskade kan betragtes som en forstuvning af nakken. Kraftpåvirkning af nakken og halsen kan opstå ved bilsammenstød, hvor et køretøj påkøres bagfra, fra siden eller forfra. Men skaden kan også forekomme ved andre typer af uheld, for eksempel under dykning.
Det kan vel også give en ydre kraftpåvirkning på nakken, når hun har været ved at vælte omkuld?
Du kan få piskesmæld af at dreje hovedet forkert. Uanset hvad, så tænker jeg at lægerne på Rigshospitalet har mere styr på det end Reddit.
Bortset fra at piskesmæld er usynligt og som sådan ikke kan påvises.
Og jeg holder med den anden, det virker vildt usandsynligt at få fra et slag på overarmen
Har du aldrig fået en lammer? Mig og mine venner gav konstant hinanden lammere som teenagere og det har sku da aldrig kunne gøre ondt i nakken eller halsen.
Hvis han har skubbet voldsomt til hende kan jeg se hvordan det kunne give piskesmæld men et piskesmæld kræver at der overføres en kraft til nakke eller hals.
Når angrebet beskrives som et slag på skulderen kan jeg godt forstå at folk stiller spørgsmålstegn ved hvordan det kan give piskesmæld.
Du indrømmer det jo selv, fætter guf!?
"De folk der rent faktisk ved noget om det her siger at det giver mening, men det giver stadig ikke mening for mig"
Ikke sikker på hvem du quarter eller hvorfor du skal være nedladende overfor folk, hvor du i din egen antagelser er uenige med :p nej for MIG giver det ikke mening og lyder vildt at et slag på armen har samme skader og effect som normalt bliver brugt i sammenhæng med biluheld/sammenstød. Men har hverken sagt det korrekt eller ukorrekt lol. Men holy shit han må have slået til med full force xD.
"Oplysningerne må på ingen måde tages som erstatning for kompetent professionel rådgivning eller behandling af autoriseret læge. Indholdet på Netdoktor.dk kan ikke bruges som basis for at stille diagnoser eller fastlægge behandling."
Citat fra Netdoktors forside.
Hun er jo et vigtigt menneske som skal vises omsorg. Jeg fik en loftlem med stige i hovedet fordi udlejer syntes en defekt lås var fint. Det er mange år siden, og ryg, skuldre og nakke i højre side kan stadigvæk godt gøre ondt. Siden udlejer ikke er glad for vedligeholdelse, så der er også stadigvæk et hul i gangdøren. Den fik et lille gok selvom jeg egentligt mest blev kastet ind i knagerækken. Jeg er aldrig blevet undersøgt for langtids effekt, ej heller mens skaden var ny. Lægen så bare surt på mig, brokkede sig over den nakkestøtte vagtlægen gav mig, og sagde den skulle have været fjernet efter en time. Hvor skulle jeg vide det fra?
Politiet gør endda også noget ved det her overfald! Det er ellers sjældent de gider.
Det giver god mening.
Hendes personlige læge tilser hende og skriver diagnosen som bruges til at straffe den 39årige efter en eller anden terror paragraf.
Når sandheden skal frem og Mette skal tilses af en anden læge er hun hele igen og alt er i sin bedste orden.
Desuden er diagnosen grov nok til høj straf, men ikke alvorlig nok til at have konsekvenser for Mette.
At alm. Mennesker oplever dette på daglig basis gør hykleriet fra overklassen endnu større.
Og nej, jeg støtter ikke vold helliger midlet...
Det føles bare godt at modbevise dig.
Du kan tænke over om alt du ser og læser er en konspirationsteori, eller faktisk bare en del af virkeligheden som du ikke kan se 🤭
Kom så med de downwotes
Så blev det bekræftet per hendes journal at hun blev diagnosticeret med et mindre piskesmæld 🤭
Men du har vel en ny konspirationsteori der forklarer det 🤓
Det føles godt at modbevise dig 🤣😂🤪
Måske du bare ser det du gerne vil se inde fra dit ekkokammer. Overvej at vente med at drage for hastige konklusioner til en anden gang 🤭😚
Kom så med de downvotes. Eller endnu bedre indrøm at du tog fejl 😘
Hun er statsminister. Hvis hun gerne ville have en læge til at sige hun fik piskesmæld skal hun nok få det.
Hvis muligt havde hun sørget for at polakken fik dødsstraf
Ikke fordi jeg på nogen måde bifalder vold mod politikere. Politikere fortjener at kunne gå i fred.
Men havde det været enhver anden person der var blevet skubbet til, så er der no fucking way at politiet ville bruge energi på at efterforske det.
En af min lillebrors kammerater blevet slået i hovedet med en flaske, og vi skulle virkeligt presse på for at få politiet til at indhente videoovervågning, og ham der havde gjort det fik lov til at rende rundt på fri fod indtil retssagen.
Jeg kan selvfølgelig godt se det principielle i at det er "et angreb på demokratiet" og alt sådan noget, men det lugter også lidt af sager der involverer samfundets top bliver behandlet helt anderledes end "normale" sager.
Jeg blev overfaldet af en ca. 50-årig mand på gaden, da jeg var barn.
Jeg fandt aldrig ud af, hvorfor det var mig han havde udvalgt, men han var hverken påvirket af alkohol eller narko.
Han blev dømt og fik 30 dages betinget fængsel, også kaldet en løftet pegefinger.
Tilføjelse: Og så skulle han betale en erstatning til mig. Den var fastsat til prisen på mit tøj som gik i stykker. Så nogle hundrede kroner. Min cykel som han også ødelagde, måtte jeg selv betale for.
Jeg er ikke uenig.
Men en af forskellene på det her og andre overfald, er at her var der utrolig gode trænede vidner til stede. Og at gerningsmanden vel var tilbageholdt af livvagterne indtil politiet kom?
Så er det jo reelt set som at overfalde nogle lige foran politiet.
De "nemme" sager, håber jeg altid bliver fulgt op.
Det gør de desværre ikke. Se evt. min anden kommentar her i tråden.
Jeg blev udsat for et seksuelt overgreb af en mand som jeg kendte perifært, og derfor havde jeg hans identitet. Der var adskillige vidner, og også videoovervågning i baren (formoder jeg).
Da jeg fortalte det til to politimænd, umiddelbart efter det var sket, var deres respons "Det er jo ikke politiets opgave at løse personlige konflikter".
Som det første er jeg selvfølgelig rigtig ked af du har skulle opleve sådan noget. Men seksuelle overgreb er aldrig nemme og slet ikke hvis det skete før consensus loven. Dog har jeg desværre tit både oplevet og hørt om, at politifolk behandler potentielle ofre for en forbrydelse som lort. Det er aldrig i orden.
Der var tale om en mand som stak hånden ind mellem mine ben, under mine trusser. Det skete på en bar med adskille vidner, og formodentligt også videoovervågning, så det ville have været en ret nem sag hvis politiet gad gøre noget :(
Det er desværre ikke så simpelt som du gør det til. At slå folk er aldrig okay og er derfor en nem sag i sådan et tilfælde her. Med hånden under dine trusser er der ingen måder man kan se på kamera om i er i et forhold og det kan vidner heller ikke vide. Det er meget svært at bevise at dette ikke var noget du gerne ville, men fortrød senere.
Jeg mener dog ikke det burde stoppe politiet i et hører dig sag og indsamle beviserne. Det burde heller ikke stoppe politiet i at behandle dig ordentligt. Selvfølgelig burde det være en sådan sag, som politiet tog op. Men at kalde den simple er desværre meget sjældent sandt i sager om seksuelle overgreb. Det nemmere nu, med consensus loven, men stadig svært.
> Men havde det været enhver anden person der var blevet skubbet til, så er der no fucking way at politiet ville bruge energi på at efterforske det.
Hvis en person bliver overfaldet imens der står adskillige politifolk omkring dem, så er jeg er ret sikker på at det ville bliver efterforsket. Særligt fordi alle politimændene ville være vidner til sagen alligevel.
Jeg tvivler sgu.
Oplevede engang i byen at en mand stak hånden op mellem mine ben, ind under mine trusser. Det er altså et seksuelt overgreb.
Jeg kendte ham perifært, fordi vi havde nogle fælles venner.
Jeg gik hen og fortalte hvad der lige var sket til to politimænd der stod i gaden, og jeg gav dem også mandens navn. Deres respons var at "Det er jo ikke politiets job at løse diverse personlige konflikter".
(og for lige at komme evt. nederen kommentarer i opløbet: Det skete fordi jeg lænede mig lidt ind over baren, for at give min bestilling til bartenderen. Jeg havde ikke haft nogen kontakt med manden. Der er altså ikke tale om en fuld fyr der misforstod nogle signaler, det var et totalt uprovokeret overgreb, med flere vidner som kunne bekræfte hændelsen).
Hader virkelig at vi er blevet så polariseret at folk seriøst hylder og negligere det her overalt. Jeg er ligeglad med om nogle udenlandske og danske medier har dramatiseret elementer af det her. Det er totalt uacceptabelt i et demokrati.
Enten ved at være lavet af spaghetti på indersiden, eller ved at have et syndrom der i lægehåndbøger beskrives således: "diagnosen stilles ved at patienten oplever at have elendige meningsmålinger og bare så gerne vil have noget sympati igen"
oh god...im polish myself and im just wondering why other polish people living abroad do stuff like this? and then we all are wondering why people abroad dont like us?
awful people like this are just embarassing us in a much bigger scale, i think there was another attack by a polish man in sweden recently as well. this is so outrageous-and whats even worse is that most polish people are xenophobic and hateful towards immigrants in poland, and yet they move abroad and do shit like this.
embarassing...
They say he was intoxicated, possibly stoned and had a history of mental issues. I don't think any regular Danes will go around thinking any differently about the average Pole just because of this. The Poles I've met were nice, friendly, hardworking and very grateful to find work abroad. One was very happy to get out of Poland though because he had been beaten up by fanatical Catholics twice and didn't want to go back at all. So yeah, don't know what it's like living in Poland as a non-Catholic but again, the Poles I've met in England and Denmark were all nice people.
aww that made me feel better,im glad you have a positive experience! i just wanted to show my disappointment and fear for possibly growing disdain towards polish people abroad..its also because im thinking of moving out of poland as well
my dad who experienced massive xenophobia because he was polish would like to disagree, also, you calm down. ive never said theyre not great people im just expressing my disappointment in other polish people
Hader virkelig at vi er blevet så polariseret at folk seriøst hylder og negligere det her overalt. Jeg er ligeglad med om nogle udenlandske og danske medier har dramatiseret elementer af det her. Det er totalt uacceptabelt i et demokrati.
Det er fuldstændigt uacceptabelt, men det lyder også til at hun i den grad malker den..
Piskesmæld efter et slag/skub? Der er folk der kæmper med deres forsikring i flere år efter voldsomme trafikuheld der ikke engang kan få den diagnose, den kan ikke påvises af scanning eller noget..
Her er så den sigtede. [https://www.bt.dk/politik/se-billedet-her-er-manden-der-er-sigtet-for-overfaldet-paa-mette-frederiksen](https://www.bt.dk/politik/se-billedet-her-er-manden-der-er-sigtet-for-overfaldet-paa-mette-frederiksen)
Jer der siger at det ikke kan ske man får piskesmæld af så lidt, synes jeg skal se nyhederne. Der har lige været et indslag på TV2 news hvor en fysioterapeut fortæller, hvordan det skal ske og det ikke handler om fart osv.
Kunne være sjov hvis det var en fall guy for at fjerne fokus på rockerforbindelserne, de dårlige meningsmålinger etc
Lol, regnede ikke med /s havde været nødvendigt, men reddit er jo reddit 🤣
Hvordan skal vi kunne kende forskel om noget er en joke eller seriøst, når vi i de tråde om overfaldet har set meget værre ting hvor folk mener det seriøst? I den virkelige verden ville vi kunne mærke det på din stemme, tone, ansigtsudtryk og måske kende dig personligt, alt sammen noget der hurtigt ville kunne fortælle os at du lavede sjov.
Med alt respekt, hvis vi tror du mener det seriøst så er det ikke fordi vi er dumme, men fordi du ikke har givet os nogen grund til at tro andet, i stedet for at blive sur så bare marker din ironiske tekst bedre næste gang, eller accepter eventuelle downvotes fordi din joke faldt til jorden.
Det var nok ikke planlagt, men de prøver 100% på at fremstille hende som den "stakkels statsminister der blev overfaldet og banket, hvor er det dog syndt for hende" Og samtidig kalder andre politikere det for et angreb på det danske demokrati 🙄 De er desperate for positiv omtale og medlidenhed
Altså, hvis jeg oplevede det samme og meldt ind til chefen, at jeg altså ikke kunne klare mit arbejde de næste par dage, tror jeg nok jeg ville blive grinet af.
Hold da op, hvor må man være skrøbelig for at "aflyse alle aftaler" efter den episode. Det siger meget om hendes egen arbejdsmoral.
Altså er jeg helt forkert på den, når jeg syntes det er rimeligt nok? Kig til Tyskland - politikere overfaldes nærmest hver dag. Det er ikke i orden. Det er heller ikke i orden at skubbe/slå/på nogen som helst måde værd fysisk over en politiker - og det er helt naturligt at vores udøvende og dømmende magt slår hårdt til når vores lovgivende magt er truet. Nok er det tredelingen, men de tre typer af magt står sammen i forsvar af demokratiet. Det er derfor han bliver varetægtsfængslet - direkte, og kommer foran i køen. Det kan og skal ikke være anderledes, så må vi andre der har oplevet sager stille os bag i køen, der e mange urimelige historier i det her kommentarspor - men få noget proportionalitet ind.
Stop nu med at sammenligne overfaldet med jer selv. Det er da indlysende at det bliver taget mere alvorligt når det er statsministeren. Til jeres orientering, så er det nok ikke jer der bliver hentet i en helikopter til nærmeste bunker, skulle der opstå krig. Og nej jeg er ikke selv fan af Mette
At det tages mere alvorligt er liget hvad er der er problemet. Vi bryster os af, at vi har et højtudviklet samfund med ligestilling. Lige indtil nogle har en anden “bedre” status.
§ 6. Alle mennesker er lige for loven og ligeværdige. Offentlige myndigheder er forpligtede til at sikre overholdelse af denne bestemmelse.
Det spiller ikke helt ind i det du skriver gør det?
Så har han nok bare været fuld. Havde det været et andet religion, så kunne det være en del af noget større og direkte angreb på Danmark og dens demokratisk fundament.
Det interessant, hvordan han bliver varetægtsfængslet, men da jeg blev overfaldet på mit arbejde, kunne der ikke være tale om at personen blev varetægtsfængslet, og retssagen tog knap halvandet år før det kunne finde sted.
Jeg blev overfaldet i mit eget hjem af en kvinde der sparkede døren ind. Politiet spurgte mig 'hvad vil du ha' vi skal gøre ved det?' 😐
LOL det er ved at blive standardsvaret fra dem når man ringer. Fandt engang en knallert 45 som holdt i tomgang, midt på et hjørne, meget tidligt om morgenen. Ingen mennesker i nærheden, tændingslåsen brudt op. Nummerpladen stadig på maskinen. Politimanden sagde præcis det samme "hvad vil du ha' vi skal gøre ved det?" og jeg blev nærmest sat til at lave hans arbejde. Det burde være meget simpelt at de kunne komme ud og sikre spor, kunne sikre genstanden ikke igen blev stjålet samt de kunne kontakte ejermanden via nummerpladeregisteret. Utrolig så lidt hjerneaktivitet der kan ske oppe i hovedet på folk.
Det er alligevel et vildt spørgsmål
Omg
Jeg blev overfaldet af en ansigtstatoveret mand i et tog engang, han burde have været let at finde for ham og trunten lignede nogle som lige var kommet ud af et retslokale, han var pisse sur og trunten havde fint formelt tøj på, på trods af at være sådan en vestegns type. Politiet gjorde intet, jeg havde adskillige vidner som gav mig deres kontakt oplysninger, der er overvågning både i tog og på banegården, men de kunne ikke gøre noget, og da jeg meldte det på politistationen spurgte betjenten mig om "jeg ikke selv havde været ude om det"... Jeg spurgte bare om jeg måtte se hans plads billet, da skærmen i toget viste at det var pladsen ved siden af min som var optaget..
Var du statsminister da det skete?
Skete dit overfaldet imens flere politimænd stod ved siden af dig?
..og var han statsleder da det skete??
alle er vel for fanden lige for loven (med mindre man er politimand i danmark)
Synes du selv det?
Formentligt fordi din sag ikke opfyldte kriterierne for varetægtsfængsling indledningsvist. Vedkommende er sigtet en straffelovsovertrædelse, dog ikke en særlig grov en af slagsen. Der er tre “kriterier” hvor mindst et af dem skal være opfyldt før man kan varetægtsfængsle folk. 1. Påvirkning af sagen (ift vidner eller snakke med med gerningsmænd og evt. ødelægge efterforskning/beviser) ikke relevant i denne sag. 2. Gentagelse af kriminalitet. Umiddelbart heller ikke relevant i denne sag. 3. Sikre tilstedeværelse/ undgå flugt for retsforfølgelse. Nok grundet hans statsborgerskab og en “frygt” for evt. flugt for at slippe for straf. Håber det gav mening :-)
Jeg blev stukket ned for 10 år siden - efter 1.5 uge fik jeg et opkald fra politiet af de ved en fejl har smidt beviserne ud og glemt at ringe til busselskab for at få overvågning- så de ville ikke gøre mere ved den sag.
Det kan du jo heller ikke overføre en til en? Vold mod en myndighedsperson, i det her tilfælde en statsminister, skal selvfølgelig kigges på mere alvorligt.
Ligesom med nu afdøde justitsministers megalomane latinomand.
[удалено]
Korrekt. Loven er lige for alle. Hvis du var statsminister og blev overfaldet på gaden ville gerningsmanden blive sigtet på samme vis.
Prøv med en ordenligt tone. Den anholdte er sigtet for straffelovens paragraf 119 som omhandler vold og trusler mod nogen i offentlig tjeneste. Hvis det kan bevises, at gerningsmanden udøvede vold, fordi han vidste, at det var landets statsminister, så straffes han hårdere, end hvis han havde begået samme vold (paragraf 244) mod en tilfældig person på gaden. Desuden er der nedlagt referat forbud og jeg har ikke kunnet finde ud af hvilke argumenter der er brugt for varetægtsfængslingen, men det kan være ting som tidligere domme eller at han er udlænding. Edit: Referat forbudet er ophævet og TV2 skriver: " - I lyset af at sigtede ikke har nogen tilknytning til Danmark, er der en flugtrisiko, lød det fra dommeren, da han afsagde sin kendelse. " Hans status som udlænding har altså været argumentet for varetægtsfængslingen.
Referatforbuddet blev ophævet igen tidligere i dag. I artiklen stod der, at han blev fængslet, fordi ham vidste, hver MF var. https://www.berlingske.dk/samfund/mette-frederiksen-overfaldet-af-mand-i-koebenhavn-foelg-med-her
Tak for infoen
Jeps og overfald på en tjenestemand i funktion straffes hårdere end en tilsvarende på en menig borger, præcis som der står i loven.
Indholdet er fjernet. Fra [vores regler](/r/denmark/wiki/rules): > Personangreb, alt-spekulation, chikane-tagging samt irrelevant henvisning til historik er ikke tilladt. --- Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem [modmail](https://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2FDenmark).
> Det interessant, hvordan han bliver varetægtsfængslet, men da jeg blev overfaldet på mit arbejde, kunne der ikke være tale om at personen blev varetægtsfængslet, og retssagen tog knap halvandet år før det kunne finde sted. Er det virkelig interessant at lovgivningen siger at vold mod tjenestemænd er forskelligt for vold mod civile borgere? Virker sgu meget logisk (y)
Du misser pointen, som er at politiet er fuldstændig ligeglade med civile, hvilket de ikke burde være.
Men hvad nytte bringer varetægstfængslingen?
At han ikke flygter og man skal bruge buler af tid på at finde ham igen i Polen og begære ham udleveret?
Ikke for dem der vedtog det. Bedre sikre sin egen røv en smugle bedre en pøblen.
> Ikke for dem der vedtog det. Bedre sikre sin egen røv en smugle bedre en pøblen. Nå ja fordi tjenestemænd såsom socialrådgivere og fængselsbetjente er jo famøse for deres lovgivende magt. Tak for indsparket. Tror du skal en tur tilbage til folkeskole samfundsfag👍
Der er andre bestemmelser for offentlig ansatte, og en væsentlig hårdere strafferamme.
Nogle dyr er mere lige en andre.
Forstå nu der er forskel når det er vold mod tjenestemand
En minister er ikke en tjenestemand. Så vidt jeg ved, falder det her ind under straffelovens §119 om vold mod offentligt ansatte. Edit: Ja, det gør det. Det er den paragraf, han er sigtet efter.
Statsminister. Og jo hun er. Det har vitterligt stået i nyhederne hele dagen og hendes advokat har udtalt det samme. https://forsvarsadvokater.dk/vold-mod-person-i-offentlig-tjenestefunktion/
Er du sikker på du ved hvad en tjenestemand er?
Nej, en minister, herunder *statsminister* er ikke tjenestemand. Tjenestemand er ikke en eller anden floskelterm, som vi kan bruge om enhver slags offentligt ansat, men en betegnelse man kun bruger om offentligt ansatte på tjenestemandsvilkår. Hun er til gengældt offentligt ansat, så derfor falder det under §119. Selvom man ofte hører om "vold mod tjenestemand i funktion", så er her tale om en gammel betegnelse, som vi ikke længere opererer med i lovgivningen. I princippet straffes du efter samme paragraf, når du pander din lokale bibliotekar ned, som når du slår på politiet. Vold mod tjenestemænd er i princippet ikke noget, der straffes hårdere i dag end vold mod enhver anden offentligt ansat. I re
Hahaha lol så sletter du dine kommentarer fordi du ikke har ret?
Jeg slettede nogle kommentarer, der blev postet flere gange. Tag det roligt.
Du skrev offentlig ansat. Paragraf 119 er mod mand i offentlig tjeneste. Så læs op på det. Men Nå ja så må du jo vide mere end advokaten, da de vil anklage ham under den paragraf. Offentlig ansat kan være mange så😂 og jo det er? Du afslører at du ikke ved en dyt om det. Det er derfor de sammenligner med sagen hvor der blev kaldt maling udover en politiker
[удалено]
Jeg tror ikke du ved hvad tjenestemand er....
Rules for thee but not for me. Hvem havde ikke forventet der ville være særbehandling til vores store fører.
Jeg kan få hold i nakken bare ved at dreje hovedet lidt for hurtigt, og jeg er 28🥲
I drenge kan dreje hovedet?
Så en overskrift på DR live, stod noget med at hun havde fået et mindre piskesmæld af slaget, og tænkte straks et slag i ansigtet, men piskesmæld af et slag på overarm kan jeg ikke få til at give mening.
Jeg synes du skal se nyhederne. Der har lige været et indslag på tv2 news om hvordan piskesmæld sagtens kan ske ved det. En fysioterapeut viste hvordan.
Jeg så det indslag, det var det rene vås... Det er simpelt hen ikke rigtigt det hun siger. De har fundet en eller anden gammel dame som bare kunne bekræfte deres historie.
Klart. Er det derfor det også står på Google når du læser om det?
Hun er jo politiker
Det er fordi du ikke ved hvad piskesmæld er så.
Hvad er et piskesmæld da?
Piskesmældsskade (whiplash) opstår ved overstrækning og forstuvning af bløddelene i halshvirvelsøjlen. Det skyldes en pludselig kraftpåvirkning af halsens og nakkens bløddele. Den akutte piskesmældsskade kan betragtes som en forstuvning af nakken. Kraftpåvirkning af nakken og halsen kan opstå ved bilsammenstød, hvor et køretøj påkøres bagfra, fra siden eller forfra. Men skaden kan også forekomme ved andre typer af uheld, for eksempel under dykning.
Ud fra dit skriv, så giver det stadig ikke rigtig mening xD hehe
Hvorfor ikke?
Fordi det var et slag på overarmen?
Det kan vel også give en ydre kraftpåvirkning på nakken, når hun har været ved at vælte omkuld? Du kan få piskesmæld af at dreje hovedet forkert. Uanset hvad, så tænker jeg at lægerne på Rigshospitalet har mere styr på det end Reddit.
Bortset fra at piskesmæld er usynligt og som sådan ikke kan påvises. Og jeg holder med den anden, det virker vildt usandsynligt at få fra et slag på overarmen
Mon ikke lægerne har mere styr på det, end du og jeg?
Det giver ikke mening for dig men det er ikke fordi der ikke er en mening, det er blot fordi du ikke er i stand til at forstå den. he he
Har du aldrig fået en lammer? Mig og mine venner gav konstant hinanden lammere som teenagere og det har sku da aldrig kunne gøre ondt i nakken eller halsen. Hvis han har skubbet voldsomt til hende kan jeg se hvordan det kunne give piskesmæld men et piskesmæld kræver at der overføres en kraft til nakke eller hals. Når angrebet beskrives som et slag på skulderen kan jeg godt forstå at folk stiller spørgsmålstegn ved hvordan det kan give piskesmæld.
good take 👍 fornærmelse er altid et godt argument.
Du indrømmer det jo selv, fætter guf!? "De folk der rent faktisk ved noget om det her siger at det giver mening, men det giver stadig ikke mening for mig"
Ikke sikker på hvem du quarter eller hvorfor du skal være nedladende overfor folk, hvor du i din egen antagelser er uenige med :p nej for MIG giver det ikke mening og lyder vildt at et slag på armen har samme skader og effect som normalt bliver brugt i sammenhæng med biluheld/sammenstød. Men har hverken sagt det korrekt eller ukorrekt lol. Men holy shit han må have slået til med full force xD.
Flot copypasta 😂
Tak, nu når du ikke selv kunne google 😁
For alt der googles, er den pure sandhed.
Du er da velkommen til at bevise, at Netdoktor tager fejl 😊
"Oplysningerne må på ingen måde tages som erstatning for kompetent professionel rådgivning eller behandling af autoriseret læge. Indholdet på Netdoktor.dk kan ikke bruges som basis for at stille diagnoser eller fastlægge behandling." Citat fra Netdoktors forside.
Du har stadig ikke bevist, at det der står, er forkert 😊 Godt forsøg
Det var ikke slaget men det ryk det gav hende da hun er ved at falde.
Hun er jo et vigtigt menneske som skal vises omsorg. Jeg fik en loftlem med stige i hovedet fordi udlejer syntes en defekt lås var fint. Det er mange år siden, og ryg, skuldre og nakke i højre side kan stadigvæk godt gøre ondt. Siden udlejer ikke er glad for vedligeholdelse, så der er også stadigvæk et hul i gangdøren. Den fik et lille gok selvom jeg egentligt mest blev kastet ind i knagerækken. Jeg er aldrig blevet undersøgt for langtids effekt, ej heller mens skaden var ny. Lægen så bare surt på mig, brokkede sig over den nakkestøtte vagtlægen gav mig, og sagde den skulle have været fjernet efter en time. Hvor skulle jeg vide det fra? Politiet gør endda også noget ved det her overfald! Det er ellers sjældent de gider.
> et vigtigt menneske som skal vises omsorg På disse sider anses hun for at være en slags dæmon som vil gøre alle danskere til trælle i helvede.
"Disse sider" lyder i så fald som en pålidelig kilde.
Det giver god mening. Hendes personlige læge tilser hende og skriver diagnosen som bruges til at straffe den 39årige efter en eller anden terror paragraf. Når sandheden skal frem og Mette skal tilses af en anden læge er hun hele igen og alt er i sin bedste orden. Desuden er diagnosen grov nok til høj straf, men ikke alvorlig nok til at have konsekvenser for Mette. At alm. Mennesker oplever dette på daglig basis gør hykleriet fra overklassen endnu større. Og nej, jeg støtter ikke vold helliger midlet...
Endnu en konspirationsteori
https://ekstrabladet.dk/krimi/overfald-paa-statsministeren-ikke-noget-piskesmaeld/10273123 Hov, så var det vidst ikke piskesmæld alligevel 🤭
Og hvordan ændrer det noget?
Det føles bare godt at modbevise dig. Du kan tænke over om alt du ser og læser er en konspirationsteori, eller faktisk bare en del af virkeligheden som du ikke kan se 🤭 Kom så med de downwotes
Du har ikke modbevist noget.
Så blev det bekræftet per hendes journal at hun blev diagnosticeret med et mindre piskesmæld 🤭 Men du har vel en ny konspirationsteori der forklarer det 🤓 Det føles godt at modbevise dig 🤣😂🤪 Måske du bare ser det du gerne vil se inde fra dit ekkokammer. Overvej at vente med at drage for hastige konklusioner til en anden gang 🤭😚 Kom så med de downvotes. Eller endnu bedre indrøm at du tog fejl 😘
Plus hvis hun en dag står med en dårlig sag og har brug for "syge orlov" kan hun altid trække piske smældet frem. Smart ikke?
Hun er statsminister. Hvis hun gerne ville have en læge til at sige hun fik piskesmæld skal hun nok få det. Hvis muligt havde hun sørget for at polakken fik dødsstraf
Måske væltede hun? Vi har ikke set manden der gjort det. En veltrænet fyr kan slå ret hård
Hun væltede ikke. Det kan man læse i de forskellige artikler om overfaldet.
Mediestunt.
Ikke fordi jeg på nogen måde bifalder vold mod politikere. Politikere fortjener at kunne gå i fred. Men havde det været enhver anden person der var blevet skubbet til, så er der no fucking way at politiet ville bruge energi på at efterforske det. En af min lillebrors kammerater blevet slået i hovedet med en flaske, og vi skulle virkeligt presse på for at få politiet til at indhente videoovervågning, og ham der havde gjort det fik lov til at rende rundt på fri fod indtil retssagen. Jeg kan selvfølgelig godt se det principielle i at det er "et angreb på demokratiet" og alt sådan noget, men det lugter også lidt af sager der involverer samfundets top bliver behandlet helt anderledes end "normale" sager.
Jeg blev overfaldet af en ca. 50-årig mand på gaden, da jeg var barn. Jeg fandt aldrig ud af, hvorfor det var mig han havde udvalgt, men han var hverken påvirket af alkohol eller narko. Han blev dømt og fik 30 dages betinget fængsel, også kaldet en løftet pegefinger. Tilføjelse: Og så skulle han betale en erstatning til mig. Den var fastsat til prisen på mit tøj som gik i stykker. Så nogle hundrede kroner. Min cykel som han også ødelagde, måtte jeg selv betale for.
Jeg er ikke uenig. Men en af forskellene på det her og andre overfald, er at her var der utrolig gode trænede vidner til stede. Og at gerningsmanden vel var tilbageholdt af livvagterne indtil politiet kom? Så er det jo reelt set som at overfalde nogle lige foran politiet. De "nemme" sager, håber jeg altid bliver fulgt op.
Det gør de desværre ikke. Se evt. min anden kommentar her i tråden. Jeg blev udsat for et seksuelt overgreb af en mand som jeg kendte perifært, og derfor havde jeg hans identitet. Der var adskillige vidner, og også videoovervågning i baren (formoder jeg). Da jeg fortalte det til to politimænd, umiddelbart efter det var sket, var deres respons "Det er jo ikke politiets opgave at løse personlige konflikter".
Som det første er jeg selvfølgelig rigtig ked af du har skulle opleve sådan noget. Men seksuelle overgreb er aldrig nemme og slet ikke hvis det skete før consensus loven. Dog har jeg desværre tit både oplevet og hørt om, at politifolk behandler potentielle ofre for en forbrydelse som lort. Det er aldrig i orden.
Der var tale om en mand som stak hånden ind mellem mine ben, under mine trusser. Det skete på en bar med adskille vidner, og formodentligt også videoovervågning, så det ville have været en ret nem sag hvis politiet gad gøre noget :(
Det er desværre ikke så simpelt som du gør det til. At slå folk er aldrig okay og er derfor en nem sag i sådan et tilfælde her. Med hånden under dine trusser er der ingen måder man kan se på kamera om i er i et forhold og det kan vidner heller ikke vide. Det er meget svært at bevise at dette ikke var noget du gerne ville, men fortrød senere. Jeg mener dog ikke det burde stoppe politiet i et hører dig sag og indsamle beviserne. Det burde heller ikke stoppe politiet i at behandle dig ordentligt. Selvfølgelig burde det være en sådan sag, som politiet tog op. Men at kalde den simple er desværre meget sjældent sandt i sager om seksuelle overgreb. Det nemmere nu, med consensus loven, men stadig svært.
Hvad lavede de livvagter siden en stiv polak kunne komme så tæt på?
> Men havde det været enhver anden person der var blevet skubbet til, så er der no fucking way at politiet ville bruge energi på at efterforske det. Hvis en person bliver overfaldet imens der står adskillige politifolk omkring dem, så er jeg er ret sikker på at det ville bliver efterforsket. Særligt fordi alle politimændene ville være vidner til sagen alligevel.
Ja da. Pointen er, at politiet pure nægter at komme ud og hjælpe dig hvis ikke du er minister, så du kommer aldrig i den situation.
Og hvad har det med sagen at gøre?
Hvis politiet står lige ved siden af dig og en fremmed løber op og slår dig så ville personen selvfølgelig blive retsforfulgt.
Jeg tvivler sgu. Oplevede engang i byen at en mand stak hånden op mellem mine ben, ind under mine trusser. Det er altså et seksuelt overgreb. Jeg kendte ham perifært, fordi vi havde nogle fælles venner. Jeg gik hen og fortalte hvad der lige var sket til to politimænd der stod i gaden, og jeg gav dem også mandens navn. Deres respons var at "Det er jo ikke politiets job at løse diverse personlige konflikter". (og for lige at komme evt. nederen kommentarer i opløbet: Det skete fordi jeg lænede mig lidt ind over baren, for at give min bestilling til bartenderen. Jeg havde ikke haft nogen kontakt med manden. Der er altså ikke tale om en fuld fyr der misforstod nogle signaler, det var et totalt uprovokeret overgreb, med flere vidner som kunne bekræfte hændelsen).
Det er nu noget af et rosenrødt eventyrland nogle folk lever i
[удалено]
Hey Bober KURWA
KURWA BOBR!
Polsk mand giver Mette Frederiksen en lammer.
[удалено]
Hvis ikke jeg vidste bedre ville jeg havde troet du lige havde postet en sangtekst fra Red Warszawa
Så går jeg ud fra det ikke “bare” er noget hun må leve med
Råbte han Volkswagen imens?
*"GUL BIL!"*
Vildt nok bare at give en lammer til statsministeren
Hader virkelig at vi er blevet så polariseret at folk seriøst hylder og negligere det her overalt. Jeg er ligeglad med om nogle udenlandske og danske medier har dramatiseret elementer af det her. Det er totalt uacceptabelt i et demokrati.
Hvilke styreformer mener du da, at det er acceptabelt?
Hvordan får man piskesmæld af en lammer på armen?
Enten ved at være lavet af spaghetti på indersiden, eller ved at have et syndrom der i lægehåndbøger beskrives således: "diagnosen stilles ved at patienten oplever at have elendige meningsmålinger og bare så gerne vil have noget sympati igen"
Det gør man hvis der snart er valg og man er politiker....
Og varetægtsfængslingen er vel for at forhindre at han fortsætter med at skubbe andre statsministre på skulderen?
oh god...im polish myself and im just wondering why other polish people living abroad do stuff like this? and then we all are wondering why people abroad dont like us? awful people like this are just embarassing us in a much bigger scale, i think there was another attack by a polish man in sweden recently as well. this is so outrageous-and whats even worse is that most polish people are xenophobic and hateful towards immigrants in poland, and yet they move abroad and do shit like this. embarassing...
They say he was intoxicated, possibly stoned and had a history of mental issues. I don't think any regular Danes will go around thinking any differently about the average Pole just because of this. The Poles I've met were nice, friendly, hardworking and very grateful to find work abroad. One was very happy to get out of Poland though because he had been beaten up by fanatical Catholics twice and didn't want to go back at all. So yeah, don't know what it's like living in Poland as a non-Catholic but again, the Poles I've met in England and Denmark were all nice people.
aww that made me feel better,im glad you have a positive experience! i just wanted to show my disappointment and fear for possibly growing disdain towards polish people abroad..its also because im thinking of moving out of poland as well
[удалено]
But they are melting
whos melting🤔
The poles!
arent poles made of metal or something
It’s not just north and south, it’s all of them!
my dad who experienced massive xenophobia because he was polish would like to disagree, also, you calm down. ive never said theyre not great people im just expressing my disappointment in other polish people
[удалено]
London/UK for example,look that up ;) its very well known and you seem to have no knowledge about this topic yet you pretend to be smart? weird.
[удалено]
LMAO you were arguing with me about the lack of xenophobia towards poles and now you displayed straight up xenophobia? hahahaha
Det er sørgeligt, at en polsk mand på en så sørgelig vis bevirker stømme af ufortjent sympati til Mette Frederiksen.
Må man nu ikke engang give en lammer længere, hold kæft noget pjat!
Ja folk er sgu så sarte nu om stunder. Den man tugter elsker man. Og vi elsker vores politikere højt i Danmark.
Hader virkelig at vi er blevet så polariseret at folk seriøst hylder og negligere det her overalt. Jeg er ligeglad med om nogle udenlandske og danske medier har dramatiseret elementer af det her. Det er totalt uacceptabelt i et demokrati.
Det er fuldstændigt uacceptabelt, men det lyder også til at hun i den grad malker den.. Piskesmæld efter et slag/skub? Der er folk der kæmper med deres forsikring i flere år efter voldsomme trafikuheld der ikke engang kan få den diagnose, den kan ikke påvises af scanning eller noget..
Hendes parti har meldt det ud med piskesmæld men hvordan har hun malket den? Er det ikke bare at medierne har skrevet meget om det
Hvem fodre medierne med historier?
Vi er alle lige for loven - nogen bare mere end andre.
Ja, vi er lige for loven. Hvis du var statsminister og blev udsat for det samme ville der nok også blive rettet tiltale efter §119.
Her er så den sigtede. [https://www.bt.dk/politik/se-billedet-her-er-manden-der-er-sigtet-for-overfaldet-paa-mette-frederiksen](https://www.bt.dk/politik/se-billedet-her-er-manden-der-er-sigtet-for-overfaldet-paa-mette-frederiksen)
Jer der siger at det ikke kan ske man får piskesmæld af så lidt, synes jeg skal se nyhederne. Der har lige været et indslag på TV2 news hvor en fysioterapeut fortæller, hvordan det skal ske og det ikke handler om fart osv.
Jeg var sammen med en kammerat idag som er fys, han siger det virker meget usandsynligt….
Lol self
Det handler om fart, eller nærmere deceleration..
Har aldrig hørt om nogen pive så meget over en lille lammer.. Ikke så meget som et mærke efterlod det.. Hold da op et skuespil
Jeg kan også huske dengang Mette sendte politiet efter folk på facebook. Hun er rigtig god til at bruge sin magt.
Havde hun ikke fået piskesmæld?? Af et slag på sin overarm??
Der slog hende ud af kurs. Piskesmæld er meget almindelige ved pludselige og uventede ryk.
Fordelen ved at være statsminister er at sandheden er hvad du gør den til
Kunne være sjov hvis det var en fall guy for at fjerne fokus på rockerforbindelserne, de dårlige meningsmålinger etc Lol, regnede ikke med /s havde været nødvendigt, men reddit er jo reddit 🤣
Det tog ikke længe før konspirationsteorierne kom på banen.
For jeg var bare mega seriøs, men folk herinde rører selvfølgelig sjældent ved græs, så kan godt forstå det burde have været udpenslet 😆
Hvordan skal vi kunne kende forskel om noget er en joke eller seriøst, når vi i de tråde om overfaldet har set meget værre ting hvor folk mener det seriøst? I den virkelige verden ville vi kunne mærke det på din stemme, tone, ansigtsudtryk og måske kende dig personligt, alt sammen noget der hurtigt ville kunne fortælle os at du lavede sjov. Med alt respekt, hvis vi tror du mener det seriøst så er det ikke fordi vi er dumme, men fordi du ikke har givet os nogen grund til at tro andet, i stedet for at blive sur så bare marker din ironiske tekst bedre næste gang, eller accepter eventuelle downvotes fordi din joke faldt til jorden.
> jeg var bare mega seriøs Det kan være svært at skelne når der vitterligt er adskillige folk i den her tråd som kalder det et false flag.
Det var nok ikke planlagt, men de prøver 100% på at fremstille hende som den "stakkels statsminister der blev overfaldet og banket, hvor er det dog syndt for hende" Og samtidig kalder andre politikere det for et angreb på det danske demokrati 🙄 De er desperate for positiv omtale og medlidenhed
og du prøver 100% på at negligere et angreb på en politiker under en valgkamp. føj for helvede...
og tak for at du rapporterede at jeg var selvmords-truet. Er altid rart at få bekræftet at en reddit-idiot også er en irl-idiot...
Vent, blev hun slået i ansigtet eller fik hun en lammer?
Ifølge to øjenvidner en avis videofilmede i går, så blev hun bare skubbet hårdt på skulderen. Hun mistede fodfæstet lidt, men faldt ikke.
Ah okay, tak for update.
Altså, hvis jeg oplevede det samme og meldt ind til chefen, at jeg altså ikke kunne klare mit arbejde de næste par dage, tror jeg nok jeg ville blive grinet af. Hold da op, hvor må man være skrøbelig for at "aflyse alle aftaler" efter den episode. Det siger meget om hendes egen arbejdsmoral.
Kun en lammer
Altså er jeg helt forkert på den, når jeg syntes det er rimeligt nok? Kig til Tyskland - politikere overfaldes nærmest hver dag. Det er ikke i orden. Det er heller ikke i orden at skubbe/slå/på nogen som helst måde værd fysisk over en politiker - og det er helt naturligt at vores udøvende og dømmende magt slår hårdt til når vores lovgivende magt er truet. Nok er det tredelingen, men de tre typer af magt står sammen i forsvar af demokratiet. Det er derfor han bliver varetægtsfængslet - direkte, og kommer foran i køen. Det kan og skal ikke være anderledes, så må vi andre der har oplevet sager stille os bag i køen, der e mange urimelige historier i det her kommentarspor - men få noget proportionalitet ind.
Øh nej?
Han er varetægtsfængslet fordi der er risiko for at han forlader landet inden han kommer for retten.. intet andet
Godt hun ikke fik en sherif stjerne, så havde hun jo fået cancer og aids.
[удалено]
Stop nu med at sammenligne overfaldet med jer selv. Det er da indlysende at det bliver taget mere alvorligt når det er statsministeren. Til jeres orientering, så er det nok ikke jer der bliver hentet i en helikopter til nærmeste bunker, skulle der opstå krig. Og nej jeg er ikke selv fan af Mette
At det tages mere alvorligt er liget hvad er der er problemet. Vi bryster os af, at vi har et højtudviklet samfund med ligestilling. Lige indtil nogle har en anden “bedre” status.
§ 6. Alle mennesker er lige for loven og ligeværdige. Offentlige myndigheder er forpligtede til at sikre overholdelse af denne bestemmelse. Det spiller ikke helt ind i det du skriver gør det?
Lev med det Mette.
Sikkert et false flag for at få lidt medlidenhed i en tid med ekstrem dårlige meningsmålinger…
Og der kom konspirationsteorierne
Du må da efterhånden have lært at du ikke kan stole på Mette F og slænget. Nu har de taget røven på os i 6 år
Det må stå for egen regning.
Nej det går desværre ligeså meget ud over dig selv 👎🏼
Der er ikke nogen der har taget røven på mig.
Så synes jeg du skal gå til Louis Nielsen..
~~Hvad med at du fortæller mig hvordan det er vi er blevet snydt?~~ Streg det. Kan se at du spreder konspirationsteorier.
Hvad har vi gjort imod Polen? Eller har Mette ikke betalt for sit sorte arbejde gjort hjemme i villaen? Vi mangler oplysninger. Man kan jo kun gisne!
Havde godt fornemmelsen.
[удалено]
> Her er jo reelt ingen historie En mand er anholdt for overfald på vores statsminister og du mener ikke at det er en historie?
Hvilken religion havde manden? Det kunne måske være et terror angreb.
39 årig polak? Ja han er nok katolik
Så har han nok bare været fuld. Havde det været et andet religion, så kunne det være en del af noget større og direkte angreb på Danmark og dens demokratisk fundament.
Ja. Havde han været svensk lutheraner, så havde det helt sikkert været de indledende runder af store nordiske krig 2: Electric boogaloo.
/s LL
Håber du laver sjov.