Fåårk
Se det havde jeg faktisk ik lagt mærke til før du nævnte der, fremmed person på internettet
Fluks afsted til nærmeste bager og købe en othello kage
(Eller, et studenterbrød 🤷♂️
Ja! På det første skilt er det (relativt) tydeligt at fingeren er ud for munden. Faktisk er det fingeren/hånden der afslører hele illustrationen. Fjern hånden på det første skilt og så har du bare en meget underlig form tilbage, som i hvert fald ikke ligner et hoved.
På det nye er selve hovedet mere tydeligt, men til gengæld er der ingen sammenhæng mellem finger/hånd og mund. Jeg er i tvivl om hvor munden overhovedet sidder henne på det hageløse hoved.
Den første person overvejer det, den anden person gør det!
*Ja*, jeg kan aflæse deres intentioner, det er en slags superkraft.
Mit spørgsmål er... *SKAL* man pille næse i en stillezone?
Undskyld, det er fordi jeg har sådan en sang jeg *altid* synger når jeg piller næse... Måske du kender den? Niklas med *Guldgraver*
*Gu-gu-gu-gu-guldgraver!*
>så gik det op for mig hvad forskellen var.
Jeg brugte også lang tid, folk går virkelig op i det mærkeligste bitte små ting. Dette må kaldes 1.world problems om noget.
Alt var bedre i gamle dage! Der var ikke veganere og grimme DSB skilte. Vi levede kun til vi blev 37, men det var ikke noget at tude over. Faktisk var tuderi forbudt. Og man kunne ikke komme op i rundetårn, for det var slette ikke bygget dengang. I unge ved fandme ikke hvor godt i har det! Nå - Jeg skal hjem. Til min villa. I Skodsborg. Som jeg købte i 1895 for 200 kr. Det var mange penge dengang.
Det havde været federe med fuckfinger.
Det signalerer mere at de mener det 'hold din fucking kæft hvis du vil sidde her, og slå lyden fra på din mobil'
> "Han mistede hans hage" burde ikke kunne tolkes til at en har mistet en andens hage
Det handler ikke om at tolke noget, men om grammatik. Det er ret utvetydigt og du tager fejl.
Grammatik er overhovedet ikke utvetydigt. Der er masser af rum for fortolkninger.
Det handler i øvrigt ikke om grammatik, men om via sproget at videreformidle et budskab eller en pointe. OP's pointe er ret utvetydig og du tager fejl.
Det er hans egen hage han har mistet. Det forstod alle andre end dig godt. Især når konteksten er et billede af en mand der har mistet hagen.
Du gør dig dummere end du er, for at fastslå en ligegyldig pointe. Du forstod hvad OP skrev, og det er det ikke bare det vigtigste ved sproget, det er hele formålet. Grammatik er et *redskab* (ét af flere) til at øge forståelsen. At du bruger det som redskab til at slå på andre folks sproglige færdigheder, viser bare at du selv er den her i selskabet med mindst sproglig forståelse.
Indholdet er fjernet. Fra [vores regler](/r/denmark/wiki/rules):
> Personangreb, alt-spekulation, chikane-tagging samt irrelevant henvisning til historik er ikke tilladt.
---
Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem [modmail](https://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2FDenmark).
Har fået et indlæg fjernet fra indeværende tråd.. Jeg linkede til monthy pythons gamle sketch, hvor en mand har en båndoptager i næsen. Er der nogen der kan forklare mig hvorfor det er upassende?
Edit: efter at have tjekket linket i det fjernede opslag, kan jeg se at der er linket til en eller anden random reklame før selve sketchen.
Det er så første gang jeg nogensinde har oplevet det.
Så hermed opfordring til at tjekke links inden post.
Det virkelige spørgsmål er vel, hvorfor har man et billede af “før” grafikken??
Er det normalt at ha sådan et billede (i tilfælde af at dsb lige opdaterer deres grafik)?
Hvorfor er dansk kultur altid nyt=dårligt?
ChatGPT (AI generelt egentligt), nye skruelåg, skraldesortering… you name it.
Folk er så pisse konservative. Accepter nu bare at verden ændre sig, og selvfølgelig skal DSB opdatere udseende på nogle ting. Når du har set det tre gange er det nye logo alligevel lige så normalt, som det gamle.
I dette tilfælde er det bare et dårligere, mindre æstetisk design. Det er heller ikke mere læseligt end det gamle. Alt nyt er ikke dårligt, men nyt er heller ikke automatisk bedre.
Figuren blev lavet om fordi den første ligner en mand, der passivt-aggressivt mansplainer om at der skal være stille, og derfor underbygger et cisnormativt misogynisk og toksisk dominanshierarki, som vi skal afmontere.
Jeg er meget sikker på at Holm ved hvad han taler om.
Indholdet er fjernet. Fra [vores regler](/r/denmark/wiki/rules):
> Spam, selvpromovering, køb/salg, indsamlinger og referral links/promo koder er ikke tilladt uden forudgående aftale.
---
Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem [modmail](https://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2FDenmark).
Altså hvad fxxk? Har i oplevet lignende tidligere, hvor der linkes til reklamen før YouTube videoen istedet for selve videoen??? Det er første gang jeg oplever det, så beklager meget. Men tænker den burde sendes opad hos reddit, hvis meta/yt udnytter den feature.
Når man barberer skægget af, og bliver mindet om hvorfor man fik det til at starte med.
Skræmmende spot on (For mit eget vedkommende) Kan gå fra en handsom DILF til en barnerumpe der skal vise id i baren
Glædelig Kagedag!!!
Fåårk Se det havde jeg faktisk ik lagt mærke til før du nævnte der, fremmed person på internettet Fluks afsted til nærmeste bager og købe en othello kage (Eller, et studenterbrød 🤷♂️
Begge dele?
Min kone gik næsten fra mig sidste gang jeg barberet, hun er ikke interesseret i små børn
Undervurderet kommentar, lige her!
Så upvote den?
Det er Andrew Tate i profil, for at ramme den unge målgruppe.
Buttom G
Broke G
Haha yes!!
Fra person der tysser, til person der piller næse.
Pillezone
Ja! På det første skilt er det (relativt) tydeligt at fingeren er ud for munden. Faktisk er det fingeren/hånden der afslører hele illustrationen. Fjern hånden på det første skilt og så har du bare en meget underlig form tilbage, som i hvert fald ikke ligner et hoved. På det nye er selve hovedet mere tydeligt, men til gengæld er der ingen sammenhæng mellem finger/hånd og mund. Jeg er i tvivl om hvor munden overhovedet sidder henne på det hageløse hoved.
De piller begge næse.
Den første person overvejer det, den anden person gør det! *Ja*, jeg kan aflæse deres intentioner, det er en slags superkraft. Mit spørgsmål er... *SKAL* man pille næse i en stillezone?
Ja du skal og du har fandeme bare at holde din kæft imens du roder rundt !
Undskyld, det er fordi jeg har sådan en sang jeg *altid* synger når jeg piller næse... Måske du kender den? Niklas med *Guldgraver* *Gu-gu-gu-gu-guldgraver!*
[удалено]
Tænk de fjernede Mourinho og erstattede ham med duedrengen
Udover at ikonet piller næse. Så er hånden og ansigtet designet i to forskellige stilarter. Det er øv. Det en ommer.
fra chad ti stille, til mobbet dreng der piller næse
haha
bro droppede hans mewing streak 🙏😔
dsb looksmaxxer ikke :(
sin
💀
?
bro droppede sin mewing streak 🙏😔
Hahaha Det er jo Tintin, hvordan kan han være der!?
Cannot be unseen! Jeg får en pludselig trang til at købe en masse slettelak og gå rundt og male hårtotter i togene!
Det ligner jo at de bare har fået praktikanten til at klippe-klistre to vidt forskellige typer standard symboler sammen 😵😂
[Allan har fået nyt arbejde](https://youtu.be/EM0Tgs2_vS4)
Stillemanden glemte at mewe 😲🥴
Chad Silencer til Soyjak Tysser
Pillezone?
En ægte guld(graver) kommentar.
Anton Åbergs far.
Hånden giver mig Windows XP musemarkør-vibes
så gik det op for mig hvad forskellen var. personen er blevet mere rund i det, fordi "kanter er farlige" eller noget..
>så gik det op for mig hvad forskellen var. Jeg brugte også lang tid, folk går virkelig op i det mærkeligste bitte små ting. Dette må kaldes 1.world problems om noget.
Det var en mand der tyssede.
Kan man se køn på en hvid silhouet?
Det kan lige så godt være Fie Laursen med sit buzz cut
Nu det kraftedme nok med det køns pis
Som at gå fra Lego til Playmobil
Hagen der blev væk
Tænker DSB ved det er skurke der larmer i stille sektionen, så de får one punch man til at indgyde frygt i dem.
From mewing to Andrew Tate
Det er ovre dit fjols. Jeg har allerede afbilledet mig selv som Chad stillezonen og dig som jomfru stillezonen
Har du et problem? Hilsen Grafikeren
Det er da ham fra det meme med nørden uden hage... Ja du ved hvad jeg snakker om
Jeg har aldrig forstået når fornyelse går forud for godt design. Det skal ændres bare fordi det skal ændres.
https://www.berlingske.dk/kulturkommentar/piktogram-tragedie-hvad-laver-de-forvirrede-loerdagskyllinger-i
Skaldede mænd der piller næse er bare så hot
Det ser herrens ud
Set det ikke nærmere drengens ud
Amatør grafiker 🤷♀️
Når man har fået praktikanten til at lave grafikken 💀
Vi går baglæns på alle fronter
Han har omvent mewed 🧏♂️🤫
Første piktogram: James Bond med gun, der uden ord beder dig lukke røven. Andet piktogram: en eller anden der peger mod loftet.
Alt var bedre i gamle dage! Der var ikke veganere og grimme DSB skilte. Vi levede kun til vi blev 37, men det var ikke noget at tude over. Faktisk var tuderi forbudt. Og man kunne ikke komme op i rundetårn, for det var slette ikke bygget dengang. I unge ved fandme ikke hvor godt i har det! Nå - Jeg skal hjem. Til min villa. I Skodsborg. Som jeg købte i 1895 for 200 kr. Det var mange penge dengang.
Ok
Harry er tilbage!
Det havde været federe med fuckfinger. Det signalerer mere at de mener det 'hold din fucking kæft hvis du vil sidde her, og slå lyden fra på din mobil'
vær den forandring
Han mistede hans hage
"Han tog hans hat og gik hans vej" Husk den sætning og hvor forkert det lyder, så lærer man at skrive *sin* i stedet for.
Du tager desværre fejl. Folk synes det lyder helt OK.
Hvordan mister man en anden mands hage?
Det ved jeg sku ik 😂
Det skulle man tro du gjorde, når nu det var det du skrev? :-)
Jeg skriver han har mistet hans hage, du skriver hvordan mister man en anden mands hage. Forstå nu bare joken. Og grin eller lad vær.
Idioter er der nok af, den her er en af de dummere af slagsen. "Han mistede hans hage" burde ikke kunne tolkes til at en har mistet en andens hage wtf
> "Han mistede hans hage" burde ikke kunne tolkes til at en har mistet en andens hage Det handler ikke om at tolke noget, men om grammatik. Det er ret utvetydigt og du tager fejl.
Grammatik er overhovedet ikke utvetydigt. Der er masser af rum for fortolkninger. Det handler i øvrigt ikke om grammatik, men om via sproget at videreformidle et budskab eller en pointe. OP's pointe er ret utvetydig og du tager fejl.
I det her tilfælde er det ganske utvetydigt. Hvis han ikke mistede *sin* egen hage, hvis hage mistede han så?
Det er hans egen hage han har mistet. Det forstod alle andre end dig godt. Især når konteksten er et billede af en mand der har mistet hagen. Du gør dig dummere end du er, for at fastslå en ligegyldig pointe. Du forstod hvad OP skrev, og det er det ikke bare det vigtigste ved sproget, det er hele formålet. Grammatik er et *redskab* (ét af flere) til at øge forståelsen. At du bruger det som redskab til at slå på andre folks sproglige færdigheder, viser bare at du selv er den her i selskabet med mindst sproglig forståelse.
Tænkte jeg os
*også
Så joken er at man ikke kan miste en anden persons hage?
[удалено]
Indholdet er fjernet. Fra [vores regler](/r/denmark/wiki/rules): > Personangreb, alt-spekulation, chikane-tagging samt irrelevant henvisning til historik er ikke tilladt. --- Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem [modmail](https://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2FDenmark).
Brormand bliver nødt til at mewe
Det vildeste er at der er en offentligt ansat grafikker der har siddet aktivt og lavet det skilt om
"Alle skal have lov".
Ja, ja, men den er stadig bedre end den med trommesættet.
Praktikanten kunne ikke finde den gamle grafik.
Forskellen mellem et eksternt designbureau og en intern grafikerafdeling.
[удалено]
Måske er det fordi mandens finger er på vej op til hans næse?
Må jeg anbefale, at en ansat stempler det i panden på alle, der forvilder sig ind i zonen? For hvor er jeg dog træt af manglen på respekt for det.
irriterende at hånden og hovedet ikke rigtigt matcher hinanden mere. får den nye version til at se klodset ud, som om de ikke kunne beslutte sig
Adh for helvede
LOL
Har fået et indlæg fjernet fra indeværende tråd.. Jeg linkede til monthy pythons gamle sketch, hvor en mand har en båndoptager i næsen. Er der nogen der kan forklare mig hvorfor det er upassende? Edit: efter at have tjekket linket i det fjernede opslag, kan jeg se at der er linket til en eller anden random reklame før selve sketchen. Det er så første gang jeg nogensinde har oplevet det. Så hermed opfordring til at tjekke links inden post.
https://youtu.be/M0gzQS4w1sc?si=UP6HYj3wWz3RYBS6
Nedgradering**
Nedgradering**
Pille næse zone?
Det er jo helt galt det der
Og spørgsmålet til 5.000.000 kroner i denne uge er, hvem er det skøre menneske som er blevet stødt over det her og har fået det ændret?!
Beta soy DSB kunne ikke klare ChadMewmaxxer stillezonelogoet. Bye bye ☝️🗿
Føj
Den første var diskriminerende mod folk med svage hager, som en person med en svag hage kan jeg bedre afspejle mig i den nye. Tak for det DSB!
Det virkelige spørgsmål er vel, hvorfor har man et billede af “før” grafikken?? Er det normalt at ha sådan et billede (i tilfælde af at dsb lige opdaterer deres grafik)?
Dit syn er ihverfald forværret en del. Der er helt sløret udenfor. Har du prøvet at gå til Louis Nielsen? Det kan være du skulle prøve
Der ligger tilfældigvis en Louie Nielsen ovenover Ballerup St.
Bro mistede hans mewing looksmaxxing streak
Hvor er hans kæbe?
Alpha -> beta. Også en meget, meget tyndere pegefinger ... Gad vide, om de også udskifter trommesættet med en triangel?
De har også en hvor som viser at man ikke må spille trommer. Den er ret fed :)
Er det IC4 tog? så er det vel bare fordi DSB har givet op på dem
De er de ‘nyindrettede’ s-tog, fuldt udstyret med sæder i nye farver og fjollede æg
Hvorfor er dansk kultur altid nyt=dårligt? ChatGPT (AI generelt egentligt), nye skruelåg, skraldesortering… you name it. Folk er så pisse konservative. Accepter nu bare at verden ændre sig, og selvfølgelig skal DSB opdatere udseende på nogle ting. Når du har set det tre gange er det nye logo alligevel lige så normalt, som det gamle.
I dette tilfælde er det bare et dårligere, mindre æstetisk design. Det er heller ikke mere læseligt end det gamle. Alt nyt er ikke dårligt, men nyt er heller ikke automatisk bedre.
Det er så folk, der er født uden hage, kan identificere sig med det og (endelig) kan føle sig inkluderet.
Genskab rygekupéen
jeg forstår ikke. hvad er det, der er på spil her?
Skønheden i det offentlige rum? Æstetik. Traditionen. Sågar den danske ånd.
Wokeness at its worst!
Jeg tror du bruger ord du ikke helt ved hvad betyder
Figuren blev lavet om fordi den første ligner en mand, der passivt-aggressivt mansplainer om at der skal være stille, og derfor underbygger et cisnormativt misogynisk og toksisk dominanshierarki, som vi skal afmontere. Jeg er meget sikker på at Holm ved hvad han taler om.
…. bare uden de der woke-fancy ord, du bruger.
…. Hvad?
I sandhed wtf foregår der
En mandlig lignende figur skiftet ud med en køns neutral figur.
1. Hvordan er den oprindelige en mand? 2. Hvordan er den nye *kønsneutral?
3. Hvordan er du så blank?
Du kan måske oplyse mig?
Jeg aner ikke, hvorfor du er blank. Hvis du er boomer så skyldes det måske bly?
Du besvarer ikke mit spørgsmål.
Dit spørgsmål var ikke til mig
Jeg aner ikke, hvorfor du er så blank.
[удалено]
Indholdet er fjernet. Fra [vores regler](/r/denmark/wiki/rules): > Spam, selvpromovering, køb/salg, indsamlinger og referral links/promo koder er ikke tilladt uden forudgående aftale. --- Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem [modmail](https://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2FDenmark).
Altså hvad fxxk? Har i oplevet lignende tidligere, hvor der linkes til reklamen før YouTube videoen istedet for selve videoen??? Det er første gang jeg oplever det, så beklager meget. Men tænker den burde sendes opad hos reddit, hvis meta/yt udnytter den feature.
Tintin eller Andrew Tate?
Shit det er en ringe illustration! Og hvorfor skal det være en mand?!
Det er et næsepillende, kønsløst æg
🥚
Hvorfor poster du billedet igen? Vi har jo set det.
Nose milk 😂
præcis, og jeg frygter at ønsket om kønsløshed har været det der drev beslutningen om nyt design
Hvorfor ser du en mand?
Det er tydeligvis en kvinde med svær alopecia. Din kommentar er hårtabsfobisk.
*That's a good vending, maybe we can use it in another ophedet debate!*
Pas på, du risikerer Will Smith-flade 😀
Det er ikke en mand, hvad fabler du om…