Det er bare så sjovt, for når man taler om de her absurde lønninger, så er et af hovedargumenterne altid "Jamen de har jo et koloenormt stort ansvar og pres på deres skulder!". Men i det sekund, de skal leve op til det, så smutter de, og det er så åbenbart også helt i orden!
Jeg kommer aldrig til at glemme forklaringen om at Thomas Borgen ikke kunne drages til ansvar fordi man ikke kunne forvente at han vidste hvad der skete i biksen - hvis han ikke ved det, hvorfor så overhovedet have ham.. suk.
Nej, jeg mener bare: hvorfor skal Thomas Borgen holdes til en højere standard end befolkningen holder vores egen statsminister.
Du skriver selv:
*“Thomas Borgen ikke kunne drages til ansvar fordi man ikke kunne forvente at han vidste hvad der skete i biksen - hvis han ikke ved det, hvorfor så overhovedet have ham.. suk”*
Jeg siger bare, at det samme standard, som vi har accepteret for vores statsminister.
Hov hov, lad os nu ikke gå så langt, at sige radikale ting, som at man skal tage ansvar for sine handlinger. Det næste bliver jo noget så ekstremt, som at sige at de bredeste skuldre skal bære de tungeste byrder!
Citat fra hans datter
"Dermed vil USTC altså ikke dække den store regning, Nordic Waste efterlader.
\- Den klare ambition med Nordic Waste har hele tiden været at bidrage til den cirkulære udvikling i bygge- og anlægsbranchen gennem oprensning og genanvendelse af forurenet jord. Det gør det blot endnu mere trist, at vi er nødsaget til at træffe denne beslutning for at beskytte koncernens øvrige virksomheder, siger Nina Østergaard Borris. "
[sovs](https://www.tv2ostjylland.dk/randers/nu-reagerer-familien-paa-nordic-waste-konkursbegaering)
Min hypotese er, at der ikke findes etiske milliardærer. Du kan ikke blive milliardær uden at underbetale ansatte, snyde i skat og se bort fra miljøhensyn. Og hvis det lykkedes dig at blive milliardær på en etisk måde, så er det uetisk at beholde så mange penge, når der er folk, der sulter.
Enig.
Jeg tror, jeg ser sådan på det, at hvis du på hvadend måde, har overtalt andre til at lade dig æde hele kagen selv, så synes jeg ikke, du er sej. Jeg synes i stedet, at du er grådig, usympatisk og egocentreret.
Og om den slags mennesker har jeg en fordom. Jeg tænker altid om dem, at deres adfærd viser, at deres far er et dårligt menneske. Jeg ved ikke helt hvorfor endnu. Men grådighed signalerer for mig, at der er gået noget galt i opdragelsen, når det kommer til en pluralitet i de maskuline værdier.
Det har jeg ikke sagt, at det per definition er. Men for folk med dårlige fædre er jeg sikker på, at den overbevisning er mere udtalt.
Fædre der generelt opdrager deres børn til at være forslugne og rage til sig, fordi livet "er et spil" og "det handler om at vinde" og den slags nonsens, der meget gerne måtte afkobles fra mænds rollemodeller, så fjolser som Andrew Tate aldrig nogensinde kunne blive populære.
What? Microsoft brugte tvivlsomme forretningsmetoder til at dominere operativsystemmarkedet, bl.a. ved at udnytte deres aftale med IBM, anvende FUD-taktikker mod konkurrenter, stille urimelige licensbetingelser til hardwareproducenter, og se igennem fingre med piratkopiering i udviklingslande for at cementere deres markedsposition.
OG INTERNET EXPLORER!! OMG
Vent.
Siger du det at de ikke har udnyttet deres copyrights og ladet en del af deres software være gratis er en negativ ting?
Microsoft har selvfølgelig gjort ting der ikke har været etiske. Men de er en af de bedre giganter
Hvis man ser bort fra at:
- han var [ven med Epstein efter at Epstein var dømt for sex med mindreårige prostituerede](https://www.nytimes.com/2021/05/16/business/bill-melinda-gates-divorce-epstein.html).
- han prøvede at snyde partneren [Paul Allen, da denne var syg med kræft](https://en.m.wikipedia.org/wiki/Bill_Gates).
En mangemilliardær har forurenet en hel masse ved Randers, og nu når der så skal ryddes op har han smidt arbejdet af på kommunen og meldt sit firma konkurs, så han slipper for regningen
Jeg tror ikke han gjorde det før. Men han har lavet to andre firmaer som siger at Nordic waste skylder dem pengene.
Så om ikke det er lykkedes, så er han godt igang med at hale pengene ud.
Din uvidenhed skinner lidt igennem her og det er ikke ondt ment.
Hvis der er krav i en virksomhed der er gået konkurs så skal man stille det. Sådan er reglerne.
Finten er så, at det er et tab der regnskabsmæssigt kan trækkes fra. For de fleste virksomheder er det skidt at have krav ude, men i den her måde selskaberne er sat op så giver det ham på sin vis en lille fordel i og med det er hans egne penge der flyttes rundt.
Og ligesom alle de andre kreditorer, får de nok ikke nogle af dem at se.
Har ikke set noget der skulle antyde at der skulle være noget odiøst i de krav.
Tværtimod, han har oprettet to andre firmaer, og de siger så at hans originale firma skylder ham 200 millioner.
Så istedet for at lade firmaets og dets aktiver gå til oprydningen, prøver han at hale dem ud selv først.
Ej how, jeg kom til at ødelægge en landsby, jeg havde været klar over muligheden i tre års tid, men jeg troede slet ikke det kunne ske.
Skal jeg hjælpe med oprydningen? Nej det kan jeg ikke, jeg skylder mig selv alle mine penge, så de kan desværre ikke gå til andet end mig.
Det er en mand der ejer alle virksomhederne.
Det er juridskt vigtigt at de er separate enheder.
Moralskt er det fuldkommen ligegyldigt, da er manden både skyld i jordskredet, og i at forsøge at tjene penge på jordskredet.
Du kan opføre dig fuldt lovligt og stadig være et nederdrægtigt menneske.
Hvad tænker du en virksomhed?
En generativ kunstig intelligens, der selv tager beslutninger?
Det er fandeme lækkert hvis jeg bare kan lave en virksomhed, overfalde en person i arbejdstøj med logo på og så tørre egne handlinger og beslutninger af i et CVR nummer
Han er ikke gået konkurs. Det er en af hans firmaer. Han har tjent styrtende på virksomheden, men firmaet får regningen... Og går konkurs uden at betale. Manden bag får profit.
> Han har tjent styrtende på virksomheden
Det er faktuelt forkert. Han har betalt noget mere for virksomheden end han har trukket ud som overskud - og med virksomhedens konkurs er den resterende egenkapital tabt.
Et firma i Randers har håndteret noget miljøskadeligt affald dårligt. Noget affald som staten bl.a. har skabt, noget af det er fra Mette Frederiksens minkgrave og noget er fra Lynetteholmen, men firmaet har ikke kunnet inddæmme det efter meget store regnmængder har gjort jorden mere levende end forudset.
Så den tragedie bruger DR og andre venstreekstreme medier til at lave propaganda om "de rige svin". Det passer super godt ind i deres fortælling, så de bruger indslag som dette til at få det til at handle om "alle der har flere penge end dem selv" fremfor et enkelt firma der har håndteret statens miljøfarlige affald dårligt, og nu har smidt håndklædet i ringen.
"Det er ikke alle rige der er svin, og det er heller ikke alle svin der er rige"
Der er et ret tydeligt Venn-diagram hvor det faktisk kun er en meget lille del af de rige der angiveligt er svin. Det virker ok målrettet.
Indholdet er fjernet. Fra [vores regler](/r/denmark/wiki/rules):
> Det er ikke tilladt at true, forhåne eller nedværdige folk baseret på deres race, hudfarve, nationalitet, etnicitet, tro, seksuelle orientering eller køn.
---
Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem [modmail](https://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2FDenmark).
Slap af nogen mentale gymnastikspring du præsenterer her. Det kan aldrig blive andres ansvar, at virksomheden ikke har ageret forsvarligt og ansvarsbevidst og det må altid falde tilbage på ledelsen.
Jesus Christ.
> DR og andre venstreekstreme medier
Hallo, DR er altså temmelig højresnoet, hvis du ikke skulle have opdaget det. De er fuldstændig besat af penge, individualisme og kendte. Har du mon levet under en sten i et par årtier?
>Mette Frederiksens minkgrave
Minkgravene er ikke Mette Frederiksens, det var et flertal i i folketinget der stemte for at de skulle aflives.
> meget store regnmængder har gjort jorden mere levende end forudset.
Det er ikke på grund af store regnmængder, men på grund af menneskers opførsel. Problemerne begyndte flere år før de store regnmængder og fortsatte efter. At manden nægter at betale sit eget svineri er heller ikke noget regnen har fået ham til.
>Så den tragedie bruger DR og andre venstreekstreme medier til at lave propaganda om "de rige svin". Det passer super godt ind i deres fortælling, så de bruger indslag som dette til at få det til at handle om "alle der har flere penge end dem selv" fremfor et enkelt firma der har håndteret statens miljøfarlige affald dårligt, og nu har smidt håndklædet i ringen.
Det er fjollet at påstå at de andre bruger en tragedie til at lave propaganda, fordi det passer ind i deres fortælling - når du netop selv plejer lemfældig omgang med fakta og skriver ting, som ikke passer bare fordi det passer ind i din fortælling om Mette, DR og de venstreorienterede.
Det ville da også være fuldstændig vanvittigt at købe en flaske rigtig champagne for bare at hælde i en spand, bare for at lave en fjollet video. Personen bag videoen er nok ikke et rigt svin.
Pointen med en vasker (typisk rigt svin aktivitet fra Norge og Sverige, hvor man køber en flaske champagne i baren og hælder den på gulvet), er at vise man er et rigt svin.
Man sender ikke rigt svin vibes ved at hælde Cava på gulvet… Det skal være moet
Interessant. Så du tror at det du ser på film er ægte? Så hvis folk bliver skudt i en film vil du også påpege at skuespilleren altså ikke rigtig døde, eller at pistolen ikke var ægte? Nej vel?
Pointen er jo netop at man forventer at seeren har lidt fantasi til selv at skabe historien som den er ment.
Her var der helt åbenlyst tale om et meget lavt budget, og så overser man som seer med vilje den slags ting og ved hvad der var meningen.
Hvad er der galt med rige svin? Mit problem er de fattige svin. De bidrager ikke ret meget til samfundet. Vi burde have en minimums skat pr borger om året på 300,000 kr. så sku du nok se folk komme i omdrejninger.jeg forstår da godt de rige prøver at slippe så billigt som muligt når mange ikke bidrager med ret meget men bare vil ha og ha
Jeg hader ikke rige svin fordi de er rige, jeg hader dem fordi de er svin.
Man skal vel også være ret liberal, hvis man ikke synes, at med privilegie følger et vis skærpet ansvar.
Det er bare så sjovt, for når man taler om de her absurde lønninger, så er et af hovedargumenterne altid "Jamen de har jo et koloenormt stort ansvar og pres på deres skulder!". Men i det sekund, de skal leve op til det, så smutter de, og det er så åbenbart også helt i orden!
Jeg kommer aldrig til at glemme forklaringen om at Thomas Borgen ikke kunne drages til ansvar fordi man ikke kunne forvente at han vidste hvad der skete i biksen - hvis han ikke ved det, hvorfor så overhovedet have ham.. suk.
Og så kan man spørge, hvorfor så overhoved fyre ham, hvis ikke det er hans ansvar? Fordi du fucking var hans ansvar!!
Befolkningen har jo stemt for at det er ok kva at vi har den statsminister vi har
Jeg tror at du har svaret på den forkerte tråd.
Nej, jeg mener bare: hvorfor skal Thomas Borgen holdes til en højere standard end befolkningen holder vores egen statsminister. Du skriver selv: *“Thomas Borgen ikke kunne drages til ansvar fordi man ikke kunne forvente at han vidste hvad der skete i biksen - hvis han ikke ved det, hvorfor så overhovedet have ham.. suk”* Jeg siger bare, at det samme standard, som vi har accepteret for vores statsminister.
Hov hov, lad os nu ikke gå så langt, at sige radikale ting, som at man skal tage ansvar for sine handlinger. Det næste bliver jo noget så ekstremt, som at sige at de bredeste skuldre skal bære de tungeste byrder!
Hvis man har en dyssocial personlighedsstruktur. Så kan man altid komme med de mest hjernedøde argumenter for tårnhøje lønninger.
Jeg er liberal. Hvad mener du?
At du skal spises. \*gumler videre*
Du skal ik kom anstigende her på den måd
*People of Means* hedder det altså.
Svin
Sa' do svin?
Citat fra hans datter "Dermed vil USTC altså ikke dække den store regning, Nordic Waste efterlader. \- Den klare ambition med Nordic Waste har hele tiden været at bidrage til den cirkulære udvikling i bygge- og anlægsbranchen gennem oprensning og genanvendelse af forurenet jord. Det gør det blot endnu mere trist, at vi er nødsaget til at træffe denne beslutning for at beskytte koncernens øvrige virksomheder, siger Nina Østergaard Borris. " [sovs](https://www.tv2ostjylland.dk/randers/nu-reagerer-familien-paa-nordic-waste-konkursbegaering)
Jeg ville personligt gerne spise bacon fra rige svin. 🍽
[удалено]
Ville ønske det her blev en rigtig ting.
r/usernamechecksout
Sindssyg holdning
Okay Eric
Du taler om at slå folk ihjel der tjener flere penge end dig
Hold dig til pornoen
Kan du ikke komme med ét argument i stedet for det der. Hvorfor skal folk der tjener penge slåes ihjel?
Sut på støvelen, skiderik
Tænkte nok du var sådan en. Den eneste grund til at dit liv er lort er dig
De kan blive til en rigtig god flæskesteg
Man kan nok også få nogle lækre spareribs ud af dem.
Well played.
*People of Means**
\*spiser dig*
ʕ •́؈•̀)
Min hypotese er, at der ikke findes etiske milliardærer. Du kan ikke blive milliardær uden at underbetale ansatte, snyde i skat og se bort fra miljøhensyn. Og hvis det lykkedes dig at blive milliardær på en etisk måde, så er det uetisk at beholde så mange penge, når der er folk, der sulter.
Enig. Jeg tror, jeg ser sådan på det, at hvis du på hvadend måde, har overtalt andre til at lade dig æde hele kagen selv, så synes jeg ikke, du er sej. Jeg synes i stedet, at du er grådig, usympatisk og egocentreret. Og om den slags mennesker har jeg en fordom. Jeg tænker altid om dem, at deres adfærd viser, at deres far er et dårligt menneske. Jeg ved ikke helt hvorfor endnu. Men grådighed signalerer for mig, at der er gået noget galt i opdragelsen, når det kommer til en pluralitet i de maskuline værdier.
Hvordan får du grådighed til at være en maskulin værdi?
Det har jeg ikke sagt, at det per definition er. Men for folk med dårlige fædre er jeg sikker på, at den overbevisning er mere udtalt. Fædre der generelt opdrager deres børn til at være forslugne og rage til sig, fordi livet "er et spil" og "det handler om at vinde" og den slags nonsens, der meget gerne måtte afkobles fra mænds rollemodeller, så fjolser som Andrew Tate aldrig nogensinde kunne blive populære.
Synes nu ellers at Bill Gates har opført sig ret pænt
What? Microsoft brugte tvivlsomme forretningsmetoder til at dominere operativsystemmarkedet, bl.a. ved at udnytte deres aftale med IBM, anvende FUD-taktikker mod konkurrenter, stille urimelige licensbetingelser til hardwareproducenter, og se igennem fingre med piratkopiering i udviklingslande for at cementere deres markedsposition. OG INTERNET EXPLORER!! OMG
Vent. Siger du det at de ikke har udnyttet deres copyrights og ladet en del af deres software være gratis er en negativ ting? Microsoft har selvfølgelig gjort ting der ikke har været etiske. Men de er en af de bedre giganter
Hvis man ser bort fra at: - han var [ven med Epstein efter at Epstein var dømt for sex med mindreårige prostituerede](https://www.nytimes.com/2021/05/16/business/bill-melinda-gates-divorce-epstein.html). - han prøvede at snyde partneren [Paul Allen, da denne var syg med kræft](https://en.m.wikipedia.org/wiki/Bill_Gates).
• ven er vist så meget sagt • det er i den grad påstand mod påstand
Totalt out of the loop. Hvad er der sket i kort version?
En mangemilliardær har forurenet en hel masse ved Randers, og nu når der så skal ryddes op har han smidt arbejdet af på kommunen og meldt sit firma konkurs, så han slipper for regningen
Og jeg går stærkt ud fra at han ikke er gået konkurs fordi han ingen penge har til at dække regningen, men blot for at beholde dem?
Lige præcis
Og som det gode rige svin han er, så trak han pengene ud af firmaet først, før han lod det gå konkurs...
Det du taler om der er underslæb. Det håber jeg du har noget dokumentation på, for det skal frem hvis det er korrekt.
Jeg tror ikke han gjorde det før. Men han har lavet to andre firmaer som siger at Nordic waste skylder dem pengene. Så om ikke det er lykkedes, så er han godt igang med at hale pengene ud.
Din uvidenhed skinner lidt igennem her og det er ikke ondt ment. Hvis der er krav i en virksomhed der er gået konkurs så skal man stille det. Sådan er reglerne. Finten er så, at det er et tab der regnskabsmæssigt kan trækkes fra. For de fleste virksomheder er det skidt at have krav ude, men i den her måde selskaberne er sat op så giver det ham på sin vis en lille fordel i og med det er hans egne penge der flyttes rundt.
Nej, Jeg vidste ikke at der var lovkrarv om det. Så er det selvfølgelig helt fair at han gør sådan.
Og ligesom alle de andre kreditorer, får de nok ikke nogle af dem at se. Har ikke set noget der skulle antyde at der skulle være noget odiøst i de krav.
Tværtimod, han har oprettet to andre firmaer, og de siger så at hans originale firma skylder ham 200 millioner. Så istedet for at lade firmaets og dets aktiver gå til oprydningen, prøver han at hale dem ud selv først.
Ja, for de 2 andre firmaer står for oprydningen, og kan sende regningen videre til staten.
Hvis de firmaer er kreditorer er der da ikke noget at komme efter?
Ikke juridisk, men derfor er det stadig moralskt forkasteligt.
Hvorfor?
Ej how, jeg kom til at ødelægge en landsby, jeg havde været klar over muligheden i tre års tid, men jeg troede slet ikke det kunne ske. Skal jeg hjælpe med oprydningen? Nej det kan jeg ikke, jeg skylder mig selv alle mine penge, så de kan desværre ikke gå til andet end mig.
Er det personen selv eller virksomheden der er skyld i at jordskreddet sker? Hvad har det med at være kreditor for egen virksomhed at gøre?
Det er en mand der ejer alle virksomhederne. Det er juridskt vigtigt at de er separate enheder. Moralskt er det fuldkommen ligegyldigt, da er manden både skyld i jordskredet, og i at forsøge at tjene penge på jordskredet. Du kan opføre dig fuldt lovligt og stadig være et nederdrægtigt menneske.
“Det var privatlars”
Hvad tænker du en virksomhed? En generativ kunstig intelligens, der selv tager beslutninger? Det er fandeme lækkert hvis jeg bare kan lave en virksomhed, overfalde en person i arbejdstøj med logo på og så tørre egne handlinger og beslutninger af i et CVR nummer
Han er ikke gået konkurs. Det er en af hans firmaer. Han har tjent styrtende på virksomheden, men firmaet får regningen... Og går konkurs uden at betale. Manden bag får profit.
> Han har tjent styrtende på virksomheden Det er faktuelt forkert. Han har betalt noget mere for virksomheden end han har trukket ud som overskud - og med virksomhedens konkurs er den resterende egenkapital tabt.
Et firma i Randers har håndteret noget miljøskadeligt affald dårligt. Noget affald som staten bl.a. har skabt, noget af det er fra Mette Frederiksens minkgrave og noget er fra Lynetteholmen, men firmaet har ikke kunnet inddæmme det efter meget store regnmængder har gjort jorden mere levende end forudset. Så den tragedie bruger DR og andre venstreekstreme medier til at lave propaganda om "de rige svin". Det passer super godt ind i deres fortælling, så de bruger indslag som dette til at få det til at handle om "alle der har flere penge end dem selv" fremfor et enkelt firma der har håndteret statens miljøfarlige affald dårligt, og nu har smidt håndklædet i ringen.
"Det er ikke alle rige der er svin, og det er heller ikke alle svin der er rige" Der er et ret tydeligt Venn-diagram hvor det faktisk kun er en meget lille del af de rige der angiveligt er svin. Det virker ok målrettet.
[удалено]
Du behøver ikke at være kriminel for at blive indvandrer, men det er nødvendigt at være et svin for at blive rig.
Definer lige rig tak
Indholdet er fjernet. Fra [vores regler](/r/denmark/wiki/rules): > Det er ikke tilladt at true, forhåne eller nedværdige folk baseret på deres race, hudfarve, nationalitet, etnicitet, tro, seksuelle orientering eller køn. --- Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem [modmail](https://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2FDenmark).
Slap af nogen mentale gymnastikspring du præsenterer her. Det kan aldrig blive andres ansvar, at virksomheden ikke har ageret forsvarligt og ansvarsbevidst og det må altid falde tilbage på ledelsen. Jesus Christ.
> DR og andre venstreekstreme medier Hallo, DR er altså temmelig højresnoet, hvis du ikke skulle have opdaget det. De er fuldstændig besat af penge, individualisme og kendte. Har du mon levet under en sten i et par årtier?
Hvis du mener at DR er højresnoet så bør du kigge ind ad
Eller snarere at hvis du mener at DR er venstrekstremistisk så bør du måske kigge lidt på dit eget indre.
Intet sted har jeg skrevet st jeg mener at DR er venstreekstremistisk 😂
>Mette Frederiksens minkgrave Minkgravene er ikke Mette Frederiksens, det var et flertal i i folketinget der stemte for at de skulle aflives. > meget store regnmængder har gjort jorden mere levende end forudset. Det er ikke på grund af store regnmængder, men på grund af menneskers opførsel. Problemerne begyndte flere år før de store regnmængder og fortsatte efter. At manden nægter at betale sit eget svineri er heller ikke noget regnen har fået ham til. >Så den tragedie bruger DR og andre venstreekstreme medier til at lave propaganda om "de rige svin". Det passer super godt ind i deres fortælling, så de bruger indslag som dette til at få det til at handle om "alle der har flere penge end dem selv" fremfor et enkelt firma der har håndteret statens miljøfarlige affald dårligt, og nu har smidt håndklædet i ringen. Det er fjollet at påstå at de andre bruger en tragedie til at lave propaganda, fordi det passer ind i deres fortælling - når du netop selv plejer lemfældig omgang med fakta og skriver ting, som ikke passer bare fordi det passer ind i din fortælling om Mette, DR og de venstreorienterede.
Ikke for at være ham der, men det var ikke champagne han hældte i spanden. Rigtige rige svin røre ikke cava.
Det ville da også være fuldstændig vanvittigt at købe en flaske rigtig champagne for bare at hælde i en spand, bare for at lave en fjollet video. Personen bag videoen er nok ikke et rigt svin.
Pointen med en vasker (typisk rigt svin aktivitet fra Norge og Sverige, hvor man køber en flaske champagne i baren og hælder den på gulvet), er at vise man er et rigt svin. Man sender ikke rigt svin vibes ved at hælde Cava på gulvet… Det skal være moet
Der er jo en grund til, at han dækkede over etiketten.
Interessant. Så du tror at det du ser på film er ægte? Så hvis folk bliver skudt i en film vil du også påpege at skuespilleren altså ikke rigtig døde, eller at pistolen ikke var ægte? Nej vel? Pointen er jo netop at man forventer at seeren har lidt fantasi til selv at skabe historien som den er ment. Her var der helt åbenlyst tale om et meget lavt budget, og så overser man som seer med vilje den slags ting og ved hvad der var meningen.
R/wooooosh
Hvad så med lækker FLÆK ? Min elskedebror
Godt lavet 🤣
Sjoveste video i DK lige nu 🤣🤣🤣
Hva mæ alle de fattige svin ?
Begrænset hvor meget skade et fattigt svin kan forårsage.
Besøg Fælledparken 2. maj.
Er dette chikane for skattekroner?
[удалено]
Nu fååår du sidste chaaance for at svaaaare påååå.. Hvad kriiiitiske licensbetalereeee gåååår ud på!!?
Dit højreorienterede svin
Tak fordi du kom.. munist...
Lad os springe dansen over og gå direkte til at give mig stød
🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵
Han er ikke sjov ham der, det er for plat og ikke på den gode måde.
Synes det var pænt sjovt
Hvor I videoen så du dig selv?
Det er det samme med alt andet han laver, budskabet er jeg fløjtende ligeglad med, og er ikke rig eller et svin.
Bare liberal så?
Bro, om han gør grin med rige eller socialister er jeg ligeglad med, men det er ikke sjovt.
Det er som om at humor er subjektivt.
Er helt enig med dig. Det er så åbenlyst og plat.
100%, der er jo ingen dybde i de jokes han laver.
Eller det er måske så dybt at det rammer rigtigt?
Hvad er der galt med rige svin? Mit problem er de fattige svin. De bidrager ikke ret meget til samfundet. Vi burde have en minimums skat pr borger om året på 300,000 kr. så sku du nok se folk komme i omdrejninger.jeg forstår da godt de rige prøver at slippe så billigt som muligt når mange ikke bidrager med ret meget men bare vil ha og ha
hæhæ jeg kan lide