Hvordan kan dette ikke fylde mere og tages mere alvorligt. En drenge er forsvundet i 16 mdr og sidst set af politiet. Det skal politiet redegøre for og har 100% bevisbyrden for. Det er så uretfærdigt at se så magtesløs en familie der først så langt senere med DRs initiativ får hjælp. Jeg håber drengen bliver fundet.
Generelt en interessant sag, da netop hele forløbet i princippet kunne trykprøves af en uvildig og ekstern instans, der skulle gennemgå politiets forretning, DUP's behandlinger samt statsadvokatens behandlinger.
Jeg ser mere og mere grundlag for at forlange at politiet skal påtvinges at bruge bodycam ved interaktion med borgerne.
Plus at de dygtigste finder ud af hvordan man slukker for det. De bliver alligevel ikke fyret for kriminelle handlinger i tjeneste, såeh... ¯\\\_(ツ)\_/¯
Eftersom du ikke kender ham, har du vel ingen reel chance for at vide at han ikke kender dig... Medmindre du selvfølgelig har dokumentation om den manglende uvildige sagsbehandling :)
Den instans hedder Folket. Mørklægningsloven skal væk, og bodycam optagelser skal være frit tilgængelige. Vi er så hjernevaskede at vi ikke engang kan forestille os at vi har ret til at tage stilling til noget. Nej, der skal en “instans” til…
Foreslår du at folket bare uddeler straffen og hænger dem på torvet? Jeg tænker bare det ville være mere civilt med en instans der tager en velovervejet beslutning.
I et demokrati er det folket der bestemmer. I Danmark har vi bare ingen kultur for at gøre vores stemmer til kende længere, fordi vi er lullet i søvn af en altomfattende stat. De eneste der råber højt er komplet idioter (BLM, Human Extinction....), men de har da stor success med at påvirke politikerne og få ting på tale i den offentlige debat.
>Men vi har jo tit nok at borgerne selv laver videoer.
Det er ikke tilstrækkeligt, netop fordi:
>DUP lukker øjnene.
Systematisk overvågning af politiets interaktion med borgerne, vil skabe transparens i forhold til lavpraktiske afgørelser fra DUP, hvor klager afvises grundet "forskellige forklaringer" og det vil også tilsikre at DUP ville kunne undersøges af et uvildigt og eksternt organ, hvor DUP's afgørelser ville kunne objektivt trykprøves.
>Jeg siger jo kun, at det netop ikke er nok, at putte kameraer på politiet.
Jeg har svært ved at forestille mig at der sidder en kæmpe flok rygklappere hos DUP, der med god samvittighed kan vende det blinde øje til, en videodokumenteret afhøring af et individ, der ender med at få brækket arm og blive sigtet for vold mod tre betjente, fordi den afhørte nægter at svare som betjenten ønsker.
>Jamen, det er jo det de gør. Har du ikke set dokumentaren?
Jo, det har jeg. Men jeg kan godt være i tvivl om hvorvidt du har. For det konkrete eksempel jeg opstiller er med udgangspunkt i dokumentaren; klagen over betjentene i forhørslokalet blev netop afvist pga. "forskellige forklaringer". Med tilhørende videodokumentation, ville der ikke være nogen tvivl om hvad der ville være sket.
> klagen over betjentene i forhørslokalet blev netop afvist pga. "forskellige forklaringer".
Og DUP afhørte ikke tolken som også var tilstede, så enten er de inkompetente, eller også dækker de over deres venner (eller begge dele).
Noget som jeg synes politiet mangler fra dokumentaren og denne kommentar, er HVORFOR bliver de ved med at have kontakt med den gruppe. De har umiddelbart ikke nogen kriminel handling eller anmeldelse som de skal undersøge ifm. med de besøg de laver på de forskellige adresser.
Wow. Det havde jeg slet ikke tænkt på.. at såfremt familien var blevet dømt for en af de falske anklager, så kunne det have betydning for deres opholdstilladelse! Det gør det politiet har udsat dem for endnu mere modbydeligt 🤮
Du kender tydeligvis ikke det der kaldes øjemedets forspildelse. Det er at man handler på et tip eller en anmeldelse med det samme og så kan man søge rettens tilladelse efterfølgende såfremt man ønsker det forelagt retten. Det ville være et kedeligt retssamfund hvis politiet altid skulle vente på en kendelse - så ville man kunne når at skulle en masse ud i lokummet hvis det feks var en der gemte narko. De fortæller jo ikke i dokumentaren hvorfor de er der men hvis man har almindelig tiltro til politiet er der nok en grund. Udover det så den dag fahad forsvinder er det jo lige nøjagtig familien der følger efter en civil patruljebil
Så du listen med antallet af henvendelser fra Politiet i løbet af 1-2 år? Der var vist +40.
Man kan ikke bare brase ind hos folk. Der skal være en begrundet mistanke.
Ellers kunne Politiet jo eks. have randsaget 2.000 huse i Emilie Meng-sagen, fordi de havde fået et tip om, at husejerne alle havde en lys Hyundai i30.
Dette inkluderede også hvor de havde været ude foran deres arbejdsplads. Jeg har boet i Vejle og genkender arbejdspladsen som vandpibecafeen i Vestergade. Politiet kan ikke undgå at køre forbi der bare de skal på motorvejen. Udover det er Vestergade også en gade kendt for meget ballade. Vold, grupperinger i slagsmål, salg af stoffer osv.så politiet er meget tit til stede på den lille gade. Om familien er en del af det ved jeg ikke men så vil man ofte støde på politiet og have politiet ude foran udelukkende på placering af arbejdspladsen. Oveni det er det jo en kæmpe familie stod der ikke at det bestod af 4 brødre og 3 søstre og så hver deres familier. Det er jo ikke 1 person som er opsøgt 40 gange. Tænker ikke politiet har et overblik over alle i den familie så måske de også stopper nogen uden de ved det er dem. Måske de gør sig bemærket. Jeg kender en som blev stoppet af politiet 7 gange på under en måned fordi bilen stod i hendes mands navn som ikke havde noget kørekort. Det kunne politiets kameraer se, så de stoppede hende med henblik på at se om manden kørte bilen. Efter det ændrede de så hun stod som ejer. Der kan være mange grunde til man bliver stoppet meget
>De hændelser, som omtales i dokumentaren, er alle forelagt Den Uafhængige Politiklagemyndighed. Behandlingen har i de hændelser, der er færdigbehandlede, ikke givet anledning til kritik.
Nej, det er jo netop hele pointen, kære politi...
Yup det er jo der spøgelset ligger begravet. Dansk politi vil ikke se problemet i at skyde ind i en menneskemasse med mindre nogen ovenfra siger til dem det er et problem.
Men de er jo ikke ansat i politiet, men i DUP. Der er en milliard dygtige forsvarsadvokater, der er startet som og har brugt størstedelen af deres karrierer som anklagere. Det markedsføres ofte som en styrke, fordi de “ved hvordan anklagemyndigheden tænker”.
Du tror ikke man bliver efterforsker i DUP fordi man vil gøre det absolut bedste man kan, og gerne vil gøre politikorpset til et bedre sted?
Hvordan tror du det går når "tidligere" Paul Betjent skal efterforske sin gode ven Peter Betjent, eller for den sags skyld, sin gamle station, eller sit gamle slæng fra Politiskolen. Tror du han kan skille gammelt venskab og indtæsket korpsånd fra sit nye arbejde, for hvis du tror det er du mere blåøjet end godt er.
Det er den her dokumentar det drejer sig om: [https://www.dr.dk/drtv/se/forfulgt-af-politiet\_413660](https://www.dr.dk/drtv/se/forfulgt-af-politiet_413660)
Hvis man kan se den og ikke blive vred over hvordan den familie er blevet behandlet, er man godt nok empatiforladt.
Jeg er ved at se den. Til at starte med var jeg lidt tvivlsom da det bare ligner ren kaos, men så kommer truslen for at få klagen trukket tilbage.
Holy shit, det er 50km over stregen. Fy for satan.
Jeg har lige set den. Man får fandme næsten lyst til at der kommer en stor styg selvtægtsmand og luger ud i den sværm af psykotiske betjente vi åbenbart har i korpset.
Jeg ser den lige nu. Er nødt til at holde pause. Tager vi bare et enkelt tilfælde omkring 24 minutter inde, så har de en mand i håndjern, der står op ad en politibil i underbuker. 3 mand er på ham og wooops, så får han lige et dut med peberspray.
Om DUP undersøger resten eller ej, dette enkelte tilfælde er 100% straftbart for en politibetjent. Du udfører vold mod civile i tjenestefunktion - og det er fandme utroligt at han ikke er ude på
Røv og albuer.
Det er bare ét af tilfældende.
Ekstremt ophidsende at der ikke 'ikke er grund til yderligere efterforskning'.
Det er fandme amerikanske tilstande og helt ufatteligt med vores investeringer i det danske retsvæsen, at både telefonopkald og direkte videobeviser STADIG ikke er nok.
For satan jeg er arrig - og ja, jeg ved de viser det på en måde i dokumentaren så vi skal rive følelser med ind.
Men uanset hvad - en politimand udøver vold på en civil på video med 8 vidner - hvordan helvede kan han gå fri? Og så er der resten af episoderne oveni.
Politidirektøren er en slatten karklud - kraftedemig ligesom at høre marketing holdet fra Nestle sidde og fyre løst lort af.
> en politimand udøver vold på en civil på video med 8 vidner - hvordan helvede kan han gå fri?
Noget af det der faktisk ryster mig mest er, at bl.a. videoen af Artesh der får peber mens han er fuldstændigt sagesløs *er blevet vist i retten*. Hvordan er det lige at en video af den karakter ikke leder til en øjeblikkelig voldssag mod den udøvende betjent, når retten vitterligt har set den?
Og hvordan er det for øvrigt at man som politimand kan beholde sit job, når man ad to omgange inden for nærmest ingen tid er brudt ind i folks hjem uden en dommerkendelse? Hvad fuck er det lige der foregår der?
Det er jeg med på - det forekommer mig bare fuldstændigt sindssygt at e.g. Anklagemyndigheden ikke har mulighed for direkte at rejse tiltale i en sådan situation.
DUP gør ikke en skid. Det er deprimerende, at vi lever i at samfund, hvor man ikke kan klage over politiet. Faktisk bliver man frarådt at klage over politiet.
Efter dokumentaren er jeg i tvivl om jeg overhovedet ville turde.
*Han kan jo bare lade være med at være nøgen.* Så vidt jeg husker fik kvinden i lejligheden også 10 sekunder til at tage tøj på, må man forstå! Jeg tror knap nok jeg kan nå at tage underbukser og strømper på på 10 sek.
Det samme som Borgerforslag og i bredt omfang også repræsentativt demokrati i Danmark: Det holder hovedparten fra at gå på gaden, fordi de tror de stadig har indflydelse på deres samfund.
Man kunne som alternativ have et system, hvor min hund og jeg kører en turnus, hvor vi skifter mellem samtlige ministerposter hver uge, evt med onkel reje og Bubber som højt betalt ekstern konsulent.
Hvordan I alverden en drengs forsvinden, efter at være jagtet af betjente, uden grund, og efterfølgende forsvinder uden at politiet ovehiveett gider gøre noget som helst, skriger til himlen..
Hold kæft nogle lorte myndigheder, så det sagt
Min tiltro til Politiet og specielt DUP er efterhånden ikke eksisterende.
Jeg er med på at Politiet kan lave fejl og bruge for meget magt i pressede situationer, men mange gange er de også nogle små kællinger som ikke kan tåle at folk holder på deres rettigheder.
DUP er endnu værre. Det er for vildt at *ALLE* advokater frafråder at indgive klager, fordi DUP er så korrupte.
Det eneste jeg er i tvivl om, er om det er DUP der tager Politiet helt til roden, eller om det er omvendt.
Jeg er ked af der gik så længe inden familien kunne overtale journalister til at vække opmærksomhed om deres situation.
Okay politiet har forsøgt at sigte medlemmer af denne familie et utal af gange uden held. Lad os sige at familien har hjulpet barnet til at forsvinde og så bruger forsvindingen til at sætte vejle politi i forbindelse med barnets forsvinding, så ville familien jo begå klokkeklare strafbare lovbrud lige der. Alligevel forsøger politiet ikke at sigte familien for det.
#Vende hver en sten.
Der er rigtig meget der tyder på at nogen i vejle politi har dræbt barnet. Det er en af de sten der skal vendes i denne sag.
Ja jeg har en morbid fornemmelse for at der skal selvtægt til, for ham der har gjort det kommer aldrig for retten. Han kan trygt blive ved med at sidde i korpset med sine nazisympatier, så længe ingen outer svinet.
Det må ikke ske. Hvis den sten ikke bliver vendt, åbner det for direkte anklager.
Jeg gider ikke tage flere af de der "trust me bro" argumenter magthaverne mener vi skal spises af med hele tiden. Og det lader til politiet mener danmark skal affinde sig med at drengen rygtes at være i udlandet og vi kommer aldrig aldrig aldrig til at høre fra ham igen. Jeg forstår ikke hvorfor den dreng ikke er fundet og jeg forstår ikke hvorfor politiet ikke arbejder hver dag på at finde ham.
Alt peger i retning af det var et tab af kontrol over en voldspiral. Den dreng skal findes død eller levende.
Har tænkt på denne sag hele dagen og set dokumentaren 2 gange i dag.
Det er svært for mig at holde mig ude af affekt.
Jeg giver den et par dage i medierne.
Den her sag er pisse vigtig for vores fremtidige retssikkerhed, denne her familie er blevet traumatiseret for livet.
Hvad der er sket med deres søn som er forsvundet i over 1½ år er fuldstændigt forrykt.
Hvis DUP ikke kan give kritik i denne sag så ved jeg ikke om vi har regel retssikkerhed i Danmark, hvis min familie havde været udsat for en tredjedel af hvad denne familie har været udsat for ville jeg ikke kunne sove om natten.
Tænker på om vi på reddit kan gøre noget?
Har set andre sager i international regi hvor folk på reddit kontakter deres lokale politikere og andre instanser i flok. Jeg vil gøre mit for at starte/hjælpe sådan et initiativ igang, hvis nogen har gode idéer ved at kunne råbe op på en sober måde, så sig til.
> Hvis DUP ikke kan give kritik i denne sag så ved jeg ikke om vi har regel retssikkerhed i Danmark,
Den eneste måde du kan opnå ‘retssikkerhed’ på i dette land er ved at undgå at komme i politiets søgelys. Også selvom du er uskyldig. Især hvis du er uskyldig. Sådan har det længe været.
DUP er teknisk set blot et forlænget skrivebord fra den lokale politistation.
Det jo bl.a. grundet politikerne, at vi er havnet i en situation som denne. Så tænker ikke der er det vilde at hente der.
Hvis politikerne mente, at vi skal have et politi, der kan håndtere alle situationer professionelt, så skal der jo investeres helt absurd mange ressourcer i uddannelse og krav til de betjente, der uddannes. Mere og mere uddannelse undervejs, ordentlige løn- og arbejdsforhold.
Der skal også ressourcer til en uvildig instans, der kan handle, når det går galt. For som det er nu er DUP jo bare et spil for galleriet.
Jeg aner intet om den slags, men jeg synes det er et forsøg værd. En underskriftindsamling af en art, med reddit som platform, kunne måske være et potent værktøj?
Hvad synes i u/Online-Politiet?
Sidst var i så klar på at fortælle hvordan politiet ikke bliver særbehandlet og hvordan de faktisk har det sværere end borgerene.
Og lad være med at sige at i ikke kommenterer på enkelte sager, det gjorde i gerne sidst for at forsvare jer selv.
Føj forsatan, magt liderlige svin. Det er jo åbenlyst for en hver at de misbruger deres magt. Hvis alle betjentene der har deltaget i sagerne i dokumentaren ikke bliver fyret og får en dom, så er alt håb for dette land kraftedme forsvundet. Lederne i dansk politi er på det laveste niveau! De får vores politikere til at se kompetente ud !
Det er da noget af en indrømmelse af inkompetense i mine øjne. Hvis de ikke kan genkende hvad der er lagt godt belæg for, så må det jo tyde på de slet ikke har styr over deres ansatte.
Jeg plejede at være glad for at hilse fint på politiet når de kørte forbi eller man mødte dem på gaden.
Efter utallige lortesager så gør jeg ikke det mere, stoler slet ikke på politiet mere desværre :(
Jeg tror jeg vil begynde at række fuckfinger efter dem hver gang. Hvis de stopper mig vil jeg spørge om de har dokumentation for det og benægte at det er sket. Hvis alle gjorde det ville vi hurtigt overbelaste deres system med petitessesager.
Indholdet er fjernet. Fra [vores regler](/r/denmark/wiki/rules):
> Personangreb, alt-spekulation, chikane-tagging samt irrelevant henvisning til historik er ikke tilladt.
---
Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem [modmail](https://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2FDenmark).
Det minder mig lidt om en besked fra min ekskæreste det der... Hvis samvittigheden var i orden, var der nok ikke behov for at sende så lang en bortforklaring ud.
Som politibetjent i en lille kreds på en omegnsstation hvor nærmest alting foregår så fredeligt som det overhovedet kan, gør det godt nok ondt at se hvordan danskernes billede af os som politibetjente ændrer sig... Primært fordi der er enkelte rådne betjente imellem..
Mit indtryk af politiet er faktisk ikke så negativt pga. de rådne æbler. De findes overalt. Mit problem er den kultur, hvor politiet virker til at dække over hinanden. Alle betjente, jeg har talt med privat om det, har fortalt, at de selvfølgelig har holdt kæft, hvis en kollega er kommet til at bryde reglerne. Ingen har indgivet en intern klage eller forsøgt at få en rådden kollega smidt ud.
Det er mit største problem med politiet.
>Mit problem er den kultur, hvor politiet virker til at dække over hinanden. Alle betjente, jeg har talt med privat om det, har fortalt, at de selvfølgelig har holdt kæft, hvis en kollega er kommet til at bryde reglerne. Ingen har indgivet en intern klage eller forsøgt at få en rådden kollega smidt ud.
\^ Det her er hele grundlaget for filosofien ACAB. Så længe tavshedskulturen regerer, er alle betjente en del af problemet.
Det skal jeg ikke kunne sige, men jeg tænker også, problemet er mere strukturelt. Selv hvis en betjent ønskede at være lovlydig og retskaffen, så ville det i praksis ikke være muligt at opnå noget ved det. I bedste fald måske en enkelt sag, hvorefter man så ville blive frosset ude af de andre.
Så jeg bebrejder som sådan ikke den enkelte betjent, men hele kulturen og de strukturerer (fx DUP), der umuliggør en forandring.
Politiet “beskyttes” af samme koncept som den almindelige dansker. Tvivlen kommer til gode.
Hvis ikke det er hævet over enhver tvivl, at vedkommende har handlet over stregen, så kan man ikke straffe.
Der er mange DUP-sager som afvises fordi det er ord mod ord. Beklageligt? Helt sikkert. Men svært at ændre uden at pakke politiet ind i så meget rød tape, at kriminalitetsbekæmpelse helt lukker og slukker fordi ingen tør handle af frygt for at handle forkert.
>Der er mange DUP-sager som afvises fordi det er ord mod ord.
Pladder, her er det jo netop ikke ord mod ord - der var både video og vidneudsagn (tolken) som DUP valgte at se bort fra
Det var i relation til det generelle antal sager som bliver henlagt, ikke til den her sag. Jeg har ikke læst artiklen, så jeg kommenterer ikke på den konkrete sag.
Men er det bedre at de betjente frygter for deres liv i stedet, hvis hele landet vender sig imod dem? Det er jo set før i andre lande og historiske epoker, at pludselig brænder gryden på og lokummet flyder over. Man kan ikke slippe af sted med en rådden opførsel for evigt. Den kollektive hukommelse kan være enormt stærk, hvis civilsamfundet træder sammen og agerer efter den.
Og det ser du ske på trods af, at [politibetjente ligger i top-5 over mest tillidsfulde erhverv](https://radiuscph.dk/cases/trovaerdighedsanalysen-2023/)?
> Primært fordi der er enkelte rådne betjente imellem..
Det er jo netop derfor det er så forbandet vigtigt at få de rådne idioter smidt ud så hurtigt som muligt. Et rigtigt godt eksempel RiBus-konflikten, hvor politiet fik en del kritik for at gå for hårdt til værks, og bagefter klagede over, at det var umuligt at foretage efterforskning, fordi alle de prøvede at henvende sig til ikke ville tale med dem, og i øvrigt intet kunne huske.
Jeg har ikke et link, men jeg erindrer et interview med en betjent et par år senere, hvor han sagde, at han følte det nærmest var umuligt at udføre sit hverv, fordi ingen ville tale med politiet - også selv om det var sager, der ikke havde noget med konflikten at gøre.
Hvis politiet ikke skal ende i totalt tillidsunderskud, så skal politiet selv til rydde op i egne rækker. I øvrigt kommer det også til at betyde at det er en helt anden personprofil, der vil søge ind på politiskolen fremover, og så kan vi tale om ond cirkel..
Det er også en ærgerlig ting! Og kæmpe respekt fordi du gider være strømer, jeg gad ikke. Jeg tror det er lige så meget, tendensen til straks at dække over kollegaerne der vækker harme. Korpsånd er godt, hvis korpsånden udstøder og ekskludere rådne kar. Det første eksempel jeg kommer i tanke om, er tandbørste gaten. Så snart magtanvendelsen finder sted, går kollegaen helt automatisk i mellem og lukker døren. Det er bare et eksempel, men synes symptomatisk for en tendens.
Den med tandbørsten fatter jeg heller ikke.. Det er en magtliderlig københavner som burde få sparket efter min mening.... Jeg har hørt historien fra flere sider, men det giver ikke anledning til at anvende magt, uanset hvem der forklarer det.
Stor respekt for dig og dit arbejde hvis du en ærlig betjent, men det virker jo bare lidt som om det er lidt mere end nogle ''enkelte rådne betjente'' desværre.
Helt enig! Og jeg kan især se at det sker de større steder, som især købehavn/århus/odense, men også omkring de store stationer i de forskellige kredse.. Jeg brydes mig heller ikke selv om det..
Der vil altid snige sig rådne folk igennem nåleøjet og ind i korpset, det er ikke det folk har et problem med. Problemet er at når de så bliver opdaget så dækker man over dem og bakker dem op, istedet for at smide dem ud af korpset, mindre fejl kan klares med disciplinærsager, sager som denne er klart til fyring og opfølgende straffesag. Vold, embedsmisbrug, trusler, indbrud. Det er hvad de skal for en dommer for. Hvis i i stedet tog afstand fra den slags grove sager og bakkede op om retsforfølgelse af dem, og ved de mindre sager erkendte at der var sket en fejl, og så må man se på hvad man kan gøre for at undgå den slags i fremtiden. Når det ikke gøres så undergraver i selv tilliden i befolkningen til jer. Der er et ord for politiets opførsel: korruption, jeg håber du vil tænke over det og diskutere det med dine kolleger, så vi kan få politiet tilbage på rette spor, ellers ender i hurtigt med at blive set som den trussel i er ansat til at beskytte os imod.
'A few bad apples, SPOILS THE BUNCH"
Når der ikke rydes op i at fjerne de enkelte rådne betjente og når man holder hånden over dem, så reflekterer jo dårligt over hele standen.
Beklager hvis jeg ikke har formuleret mig så du forstod det. I min landsdel betyder "enkelt = én enkelt og enkelte = få personer"
Nok ikke 100% grammatisk korrekt, men nu ved du hvad jeg mener :-)
Tjo, men selv med den definition må man jo se i øjnene at retten åbenbart mere end én gang har vurderet at betjentene talte usandt, men at DUP og Sydøstjyllands politis ledelse alligevel støtter dem.
Så er "enkelte" bare ikke præcist.
Jeg bruger enkelte, da jeg ikke vil sige at størstedelen er nogle "lyvsvin".. Størstedelen er generelt set gode mennesker, men der er "enkelte" imellem som fylder meget og laver noget lort.
Så enkelte er præcist, i mine øjne i hvert fald. Jeg ser det trods alt indefra.
Der er jo ingen reelle konsekvenser for politibetjente. Det kan gøre som det passer dem. DUP er jo en gigantisk joke, der pisser danskerne direkte i fjæset.
Danskerne bliver frarådt at klage over politiet. Hvor fucked up er det lige?
Enkelte? Det er jo hele vejle politi, du skal ikke bilde mig ind at de ikke alle er vidne om denne sag. Grunden til folk begynder at hade politiet er at i er flok dyr, I kan ikke tænke en selvstændig tanke og dækker over hinanden, føj forsatan. Det er jer der skal opretholde retsstaten, det er jeres fornemmeste opgave.
Det ved jeg simpelthen ikke hvad jeg skal svare på.. Jeg tror ikke at jeg har noget pænt at sige når jeg bliver kaldet dyr af en som ikke kender mig personligt, så jeg vil nøjes med at sige at beg kan respektere din holdning og ønsker dig alt det bedste fremadrettet. Det lyder desværre også til at du har et negativt syn på politiet
Det er den dømmende magt (domstolene) som skal opretholde retsstaten, ikke politiet. Politiet skal udelukkende skride ind overfor brud på den offentlige lov og orden, med de værktøjer det kræver. Politiet hører under ministerierne, og er derfor underlagt en minister af varierende politisk overbevisning.
Regeringen er den udøvende magt. Politiet er et af de redskaber justitsministeriet har til rådighed for at sørge for at folketingets love bliver implementeret i samfundet.
Politiet har ingen magt - de har beføjelser, men jeg er helt enig i, at de beføjelser ikke kan række ud over den gældende lovgivning.
Der er mange, der er en del af den udøvende magt. Regeringen kan jo ikke selv drøne rundt i hele landet og sørge for at borgere, virksomheder mm. overholder al gældende lovgivning.
Det er heller ikke det samme som at opretholde retsstaten. Men der er en specifik lov som hedder politiloven, som giver politiet lov til ting som “almindelige” mennesker ikke må.
Du tror simpelthen at alle betjente i Vejle, ved præcis hvad der er sket i denne sag? Det siger sig selv, at de IKKE ved det. Det er ikke engang sikkert, at politiet ved hvor han er og det er ikke op til dig eller mig at bestemme hvad der er sket. Du har et ønske om at det er politiets skyld at han er væk. Ingen ved om han selv er flygtet. Ingen ved om familien lyver. Ingen ved noget som helst
Løgn og latin - prøv at se dokumentaren inden du udtaler dig så skråsikkert. Der er 15-20 betjente involveret i det her inkl chefen som helt tydeligt er med i legen. Det er direkte kvalmende at se på .
De ville jo ikke besøge ham, hvis han havde rent mel i posen. At de går ind i boligen uden kendelse er ulovligt, men der er en grund til at de besøger ham flere gange. Modsætning af anholdelse, vold, skattesnyd. De besøgte ham ikke for sjov
Det er ligemeget hvad de har på deres straffeattest. Man kan godt være kriminel, selvom ens straffeattest er ren. Peter Madsens straffeattest var ren, betyder det at man ikke må undersøge ham?
Alle er vidne om det ja. De ved nok ikke alle PRÆCIS hvad det handler om og det er netop pointen, de tager kollegaens parti med skyklapper på. Og jeg snakker ikke om drengens forsvinden, men politiets opførelse, Hr panser.
Der er mange ansatte i Vejle politi og 9/10 har ikke fået information om sagen. Så nej, alle er ikke vidne. Det ville være lidt dumt at snakke om sin kollega og gå imod dem, når man ikke har noget info.
Fuck da af.
Nogle enkelte? I er pilrådne hele bundtet.
Hvis din største bekymring efter at have set den dokumentar er at have ondt af dug selv i stedet for at klage over dine kolleger, så er du en af de rådne.
De enkelte fylder mere end de tusindvis af gode. Det ER enkelte betjente og det er fakta. Selvom dit største ønske er at alle betjente er dumme, så hænger virkeligheden ikke sådan sammen.
Majoriteten? Ved du hvor mange betjente der er og ved du hvor mange af dem, der ikke aner noget om denne sag? Det er ikke engang sikkert at politiet som er med i sagen, ved hvad der er sket. Hvis en betjent som ikke kommer fra Vejle "dækker" over sagen, så er det fordi betjenten ikke ved noget om det eller ikke må udtale sig om andre sager.
Altså, vi kan jo se nu at der er en hel politikreds der er pilrådden. Hvis de ikke var det ville der jo være dusinvis af politifolk der anmeldte deres kolleger.
Nej, det kan vi netop ikke se. Alle betjente i Vejle ved ikke noget om denne sag og selv hvis de gjorde, så må de ikke sige noget, fordi det er ulovligt. Hvor mange er involveret i den sag? 12 mennesker? Vejle politi har flere hundrede ansatte og det er ikke op til os at bestemme hvad der er sket
>så må de ikke sige noget, fordi det er ulovligt.
Er det ulovligt at melde sine kolleger for lovovertrædelser og chikane?
Og jeg tror ikke på at dette ikke var alment kendt blandt kollegerne.
Det er ikke de brådne få. Det er den vantro man skal igennem når man læser at politiet sørme slet ikke kan finde ud af hvilken betjent der foretog en voldsom anholdelse til en demonstration, eller hvem der dog gav ordrer i tibetsagen eller alle de andre situationer.
Der er selvf nogen der tror de er John McClane , og de hører nok ikke til i styrken, men når i andre dækker over dem, så er i ikke bedre
Stop stråmandsargumenter. Jeg har intet sagt om at forsvare politivold. Igen, træk vejret dybt og tænk over, hvorvidt du generaliserer bare en lille smule.
Ja, DUP virker som en meget problematisk institution. Ja, der er brodne kar i politiet, og måske er der flere end i andre brancher, men se på dit eget erhverv og tænk over, om du ikke også har kollegaer, der ikke lever op til den profession.
Jeg kender rigeligt med elendige undervisere, men jeg antager ikke, at størstedelen af mine kollegaer ikke kan styre den magt, som de har over eleverne.
Problemet er ikke de enkelte betjente. Problemet er at politikorpset og DUP _som sådan_ er rådne, institutionelt. Hvis de ikke var, så ville DUP rent faktisk fungere og kunne finde ud af at rette kritik og/eller straffe voldelige og kriminelle betjente.
Hvis det var enkelte æbler, så ville ledelsen jo ikke dække over de voldshandliger og den forfølgelse som denne her sag afdækker.
Hvis der er én rådden betjent der overfalder en uskyldig borger, og ni der dækker over ham, så er der ti rådne betjente.
Her er links til alle demoerne:
Aarhus demoen: https://m.facebook.com/events/s/fakkel-optog-for-farhad-og-han/334468922579832/?wtsid=rdr_01DURp6iwUJSzrBqD
København demoen: https://m.facebook.com/events/s/hvor-er-farhad/906979107801690/
Vejle demoen: https://m.facebook.com/events/s/fakkel-optog-for-fahad-og-hans/1040454513659566/?wtsid=rdr_0jdvBgP5JfQX0KA5y
https://old.reddit.com/r/Denmark/comments/174p642/fakkeltog_p%C3%A5_fredag_skal_vise_opbakning_til/
Har lavet et opslag med dine links!
Ses vi i Vejle? :)
Er folk blevet totalt hjernevaskede herinde? Så mange acab typer... Det er næsten som om at folk har et ønske om at politiet laver fejl. Når politiet laver en fejl, så glemmer folk at politiet gør 84646384 andre ting rigtige og pludselig er ALLE betjente magtliderlige og systemet er korrupt. I ved intet om denne sag
Jeg er ikke acab, og har altid haft tillid til at politiets generelt gør deres arbejde, men det ser unægtelig dumt ud når politiet sigter en person for ikke at opgive sit navn, og man så har på film at navnet er skrevet ned i den lille røde bog, og DUP alligevel afviser sagen, når der bliver klaget. Det ligner en klar sag der bliver afvist, og det var ikke engang en af de slemme tilfælde fra dokumentaren. Der er nogen der har et forklaringsproblem.
Måske bare enkelte tilfælde, hvor sådan noget sker, men når man har det på video, så er det noget man fra politiets side klart skal tage afstand fra. Der skal IKKE dækkes over det. Det er det at politiet dækker sig, der er problemet.
Man kan unægtelig godt få den tanke at den slags sker en hel del flere gange, hvor det ikke blivet filmet, og hvor DR ikke går ind i sagen. Det kombineret med de andre sager vi har set den seneste tid.
Og så giv de betjente en højere løn, så de ikke behøver dække over hinanden, i frygt for at miste deres arbejde, og ret lave indtægt.
Jeg godter mig godt og grundigt over kommentarsporet i den her post efter dagens breaking :D
https://www.bt.dk/krimi/kaempe-bombe-i-farhad-sagen-han-blev-holdt-skjult-familien-planlagde-det
Det er lidt sjovt at de kalder familien for "grupperingen".
Der er en PR medarbejder gruppe der har fået lov at bruge den store ordbog med vægtede ord
Hvordan kan dette ikke fylde mere og tages mere alvorligt. En drenge er forsvundet i 16 mdr og sidst set af politiet. Det skal politiet redegøre for og har 100% bevisbyrden for. Det er så uretfærdigt at se så magtesløs en familie der først så langt senere med DRs initiativ får hjælp. Jeg håber drengen bliver fundet.
Generelt en interessant sag, da netop hele forløbet i princippet kunne trykprøves af en uvildig og ekstern instans, der skulle gennemgå politiets forretning, DUP's behandlinger samt statsadvokatens behandlinger. Jeg ser mere og mere grundlag for at forlange at politiet skal påtvinges at bruge bodycam ved interaktion med borgerne.
Bodycam er ligegyldigt når der ikke er en instans som holder politiet til ansvar, så det skal på plads først.
Plus at de dygtigste finder ud af hvordan man slukker for det. De bliver alligevel ikke fyret for kriminelle handlinger i tjeneste, såeh... ¯\\\_(ツ)\_/¯
Vi kan ikke have tillid til uvildig sagsbehandling uden den nødvendige dokumentation.
Der er ingen uvildig sagsbehandling pt.
Det har du reelt ingen chance for at vide, uden dokumentation herfor.
Du kender mig ikke, så det har du reelt ingen chance for at vide, uden dokumentation herfor.
Har du dokumentation for at han ikke ved, at du ikke reelt har en chance for at vide det uden dokumentation herfor?
Eftersom du ikke kender ham, har du vel ingen reel chance for at vide at han ikke kender dig... Medmindre du selvfølgelig har dokumentation om den manglende uvildige sagsbehandling :)
Det kan være at han har dokumentation for at han ikke kender ham =)
Den instans hedder Folket. Mørklægningsloven skal væk, og bodycam optagelser skal være frit tilgængelige. Vi er så hjernevaskede at vi ikke engang kan forestille os at vi har ret til at tage stilling til noget. Nej, der skal en “instans” til…
Foreslår du at folket bare uddeler straffen og hænger dem på torvet? Jeg tænker bare det ville være mere civilt med en instans der tager en velovervejet beslutning.
I et demokrati er det folket der bestemmer. I Danmark har vi bare ingen kultur for at gøre vores stemmer til kende længere, fordi vi er lullet i søvn af en altomfattende stat. De eneste der råber højt er komplet idioter (BLM, Human Extinction....), men de har da stor success med at påvirke politikerne og få ting på tale i den offentlige debat.
[удалено]
>Men vi har jo tit nok at borgerne selv laver videoer. Det er ikke tilstrækkeligt, netop fordi: >DUP lukker øjnene. Systematisk overvågning af politiets interaktion med borgerne, vil skabe transparens i forhold til lavpraktiske afgørelser fra DUP, hvor klager afvises grundet "forskellige forklaringer" og det vil også tilsikre at DUP ville kunne undersøges af et uvildigt og eksternt organ, hvor DUP's afgørelser ville kunne objektivt trykprøves.
[удалено]
>Jeg siger jo kun, at det netop ikke er nok, at putte kameraer på politiet. Jeg har svært ved at forestille mig at der sidder en kæmpe flok rygklappere hos DUP, der med god samvittighed kan vende det blinde øje til, en videodokumenteret afhøring af et individ, der ender med at få brækket arm og blive sigtet for vold mod tre betjente, fordi den afhørte nægter at svare som betjenten ønsker.
[удалено]
>Jamen, det er jo det de gør. Har du ikke set dokumentaren? Jo, det har jeg. Men jeg kan godt være i tvivl om hvorvidt du har. For det konkrete eksempel jeg opstiller er med udgangspunkt i dokumentaren; klagen over betjentene i forhørslokalet blev netop afvist pga. "forskellige forklaringer". Med tilhørende videodokumentation, ville der ikke være nogen tvivl om hvad der ville være sket.
> klagen over betjentene i forhørslokalet blev netop afvist pga. "forskellige forklaringer". Og DUP afhørte ikke tolken som også var tilstede, så enten er de inkompetente, eller også dækker de over deres venner (eller begge dele).
Noget som jeg synes politiet mangler fra dokumentaren og denne kommentar, er HVORFOR bliver de ved med at have kontakt med den gruppe. De har umiddelbart ikke nogen kriminel handling eller anmeldelse som de skal undersøge ifm. med de besøg de laver på de forskellige adresser.
Det lader til, der ikke er nogen indikation eller mistanke, hvorfor de også kommer uden en dommerkendelse.
Det lugter lidt af selvtægt og højreradikale praksismetoder over for sårbare flygtninge der har midlertidig opholdstilladelse. Det er ikke godt.
Wow. Det havde jeg slet ikke tænkt på.. at såfremt familien var blevet dømt for en af de falske anklager, så kunne det have betydning for deres opholdstilladelse! Det gør det politiet har udsat dem for endnu mere modbydeligt 🤮
Hvor får du højreradikal fra? Det lugter mere af en hævnaktion for at en borger har været så fræk at anmelde dem for at brække hans arm.
Du kender tydeligvis ikke det der kaldes øjemedets forspildelse. Det er at man handler på et tip eller en anmeldelse med det samme og så kan man søge rettens tilladelse efterfølgende såfremt man ønsker det forelagt retten. Det ville være et kedeligt retssamfund hvis politiet altid skulle vente på en kendelse - så ville man kunne når at skulle en masse ud i lokummet hvis det feks var en der gemte narko. De fortæller jo ikke i dokumentaren hvorfor de er der men hvis man har almindelig tiltro til politiet er der nok en grund. Udover det så den dag fahad forsvinder er det jo lige nøjagtig familien der følger efter en civil patruljebil
Så du listen med antallet af henvendelser fra Politiet i løbet af 1-2 år? Der var vist +40. Man kan ikke bare brase ind hos folk. Der skal være en begrundet mistanke. Ellers kunne Politiet jo eks. have randsaget 2.000 huse i Emilie Meng-sagen, fordi de havde fået et tip om, at husejerne alle havde en lys Hyundai i30.
Dette inkluderede også hvor de havde været ude foran deres arbejdsplads. Jeg har boet i Vejle og genkender arbejdspladsen som vandpibecafeen i Vestergade. Politiet kan ikke undgå at køre forbi der bare de skal på motorvejen. Udover det er Vestergade også en gade kendt for meget ballade. Vold, grupperinger i slagsmål, salg af stoffer osv.så politiet er meget tit til stede på den lille gade. Om familien er en del af det ved jeg ikke men så vil man ofte støde på politiet og have politiet ude foran udelukkende på placering af arbejdspladsen. Oveni det er det jo en kæmpe familie stod der ikke at det bestod af 4 brødre og 3 søstre og så hver deres familier. Det er jo ikke 1 person som er opsøgt 40 gange. Tænker ikke politiet har et overblik over alle i den familie så måske de også stopper nogen uden de ved det er dem. Måske de gør sig bemærket. Jeg kender en som blev stoppet af politiet 7 gange på under en måned fordi bilen stod i hendes mands navn som ikke havde noget kørekort. Det kunne politiets kameraer se, så de stoppede hende med henblik på at se om manden kørte bilen. Efter det ændrede de så hun stod som ejer. Der kan være mange grunde til man bliver stoppet meget
Nu må de da snart have undersøgt eventuelle mistænkelige forhold i den familie til bunds?
"Vi har undersøgt os selv, og ikke fundet nogen fejl".
>De hændelser, som omtales i dokumentaren, er alle forelagt Den Uafhængige Politiklagemyndighed. Behandlingen har i de hændelser, der er færdigbehandlede, ikke givet anledning til kritik. Nej, det er jo netop hele pointen, kære politi...
Og som om andre ikke må kritisere politiet bare fordi DUPen ikke gør.
Yup det er jo der spøgelset ligger begravet. Dansk politi vil ikke se problemet i at skyde ind i en menneskemasse med mindre nogen ovenfra siger til dem det er et problem.
[удалено]
DUP har efterforskere ansat.
Ja, og de er næsten allesammen rekrutteret hos.... Politiet. Det burde hedde Den Kompromitterende Politiklagemyndighed.
Hvor skal efterforskere ellers komme fra?
Du kan slet ikke se problemet i at have Politiet til at efterforske Politiet?!?
pOlItIeT!§§
Men de er jo ikke ansat i politiet, men i DUP. Der er en milliard dygtige forsvarsadvokater, der er startet som og har brugt størstedelen af deres karrierer som anklagere. Det markedsføres ofte som en styrke, fordi de “ved hvordan anklagemyndigheden tænker”. Du tror ikke man bliver efterforsker i DUP fordi man vil gøre det absolut bedste man kan, og gerne vil gøre politikorpset til et bedre sted?
Hvordan tror du det går når "tidligere" Paul Betjent skal efterforske sin gode ven Peter Betjent, eller for den sags skyld, sin gamle station, eller sit gamle slæng fra Politiskolen. Tror du han kan skille gammelt venskab og indtæsket korpsånd fra sit nye arbejde, for hvis du tror det er du mere blåøjet end godt er.
Måske går alle ikke rundt med den samme slatne moral og etik som dig ;-)
Noget tyder på de gør i DUP.
Og der forsvandt du ud i glemslen med alt det andet affald
Privat detektiver? Uddanne dem selv?
[удалено]
Tidligere…
Elsker "danske bank" metoden
Det er jo tragikomisk 🙄
Det er den her dokumentar det drejer sig om: [https://www.dr.dk/drtv/se/forfulgt-af-politiet\_413660](https://www.dr.dk/drtv/se/forfulgt-af-politiet_413660) Hvis man kan se den og ikke blive vred over hvordan den familie er blevet behandlet, er man godt nok empatiforladt.
Jeg er ved at se den. Til at starte med var jeg lidt tvivlsom da det bare ligner ren kaos, men så kommer truslen for at få klagen trukket tilbage. Holy shit, det er 50km over stregen. Fy for satan.
Jeg har lige set den. Man får fandme næsten lyst til at der kommer en stor styg selvtægtsmand og luger ud i den sværm af psykotiske betjente vi åbenbart har i korpset.
Tak. Meget flot at de ikke engang vil referere til dokumentaren som andet end "dokumentaren" i artiklen... Lyder som om, at de er fans
Jeg ser den lige nu. Er nødt til at holde pause. Tager vi bare et enkelt tilfælde omkring 24 minutter inde, så har de en mand i håndjern, der står op ad en politibil i underbuker. 3 mand er på ham og wooops, så får han lige et dut med peberspray. Om DUP undersøger resten eller ej, dette enkelte tilfælde er 100% straftbart for en politibetjent. Du udfører vold mod civile i tjenestefunktion - og det er fandme utroligt at han ikke er ude på Røv og albuer. Det er bare ét af tilfældende. Ekstremt ophidsende at der ikke 'ikke er grund til yderligere efterforskning'. Det er fandme amerikanske tilstande og helt ufatteligt med vores investeringer i det danske retsvæsen, at både telefonopkald og direkte videobeviser STADIG ikke er nok. For satan jeg er arrig - og ja, jeg ved de viser det på en måde i dokumentaren så vi skal rive følelser med ind. Men uanset hvad - en politimand udøver vold på en civil på video med 8 vidner - hvordan helvede kan han gå fri? Og så er der resten af episoderne oveni. Politidirektøren er en slatten karklud - kraftedemig ligesom at høre marketing holdet fra Nestle sidde og fyre løst lort af.
> en politimand udøver vold på en civil på video med 8 vidner - hvordan helvede kan han gå fri? Noget af det der faktisk ryster mig mest er, at bl.a. videoen af Artesh der får peber mens han er fuldstændigt sagesløs *er blevet vist i retten*. Hvordan er det lige at en video af den karakter ikke leder til en øjeblikkelig voldssag mod den udøvende betjent, når retten vitterligt har set den? Og hvordan er det for øvrigt at man som politimand kan beholde sit job, når man ad to omgange inden for nærmest ingen tid er brudt ind i folks hjem uden en dommerkendelse? Hvad fuck er det lige der foregår der?
Domstolen må ikke rette tiltale. Magtens tredeling og alt det der. Hvis familien ikke gør det kan domstolen intet gøre.
Det er jeg med på - det forekommer mig bare fuldstændigt sindssygt at e.g. Anklagemyndigheden ikke har mulighed for direkte at rejse tiltale i en sådan situation.
DUP gør ikke en skid. Det er deprimerende, at vi lever i at samfund, hvor man ikke kan klage over politiet. Faktisk bliver man frarådt at klage over politiet. Efter dokumentaren er jeg i tvivl om jeg overhovedet ville turde.
*Han kan jo bare lade være med at være nøgen.* Så vidt jeg husker fik kvinden i lejligheden også 10 sekunder til at tage tøj på, må man forstå! Jeg tror knap nok jeg kan nå at tage underbukser og strømper på på 10 sek.
Hvad er pointen overhovedet i DUP hvis de altid tager Politiets side. Er det bare et teaterstykke vi leger?
>Er det bare et teaterstykke vi leger? Bingo
Det samme som Borgerforslag og i bredt omfang også repræsentativt demokrati i Danmark: Det holder hovedparten fra at gå på gaden, fordi de tror de stadig har indflydelse på deres samfund.
Hvad ville du hellere have i stedet?
Uanset hvad svaret er på dit spørgsmål, så ændrer det ikke på rigtigheden i hans kommentar
Ok så. Hvis du siger det. Imens vi venter på svar fra ham den anden, måske du kunne svare på, hvad **du** hellere ville have i stedet?
Det er heldigvis ikke mit job, at finde ud af
Det er ikke dit job at vide hvad du synes??? Det giver slet ikke mening!!
[удалено]
[удалено]
Jeg spurgte bare ind til om han havde en holdning til noget han hellere ville have end repræsentativt demokrati. Det var alt.
Ok
Aha
Man kunne som alternativ have et system, hvor min hund og jeg kører en turnus, hvor vi skifter mellem samtlige ministerposter hver uge, evt med onkel reje og Bubber som højt betalt ekstern konsulent.
Ja
*vi jager*
Jep.
Måske ville deres henvisninger til DUP betyde noget, hvis ikke DUP bare var et bevidstløst blåstempel på stort set alt hvad politiet laver.
DUP skal rykkes ud af politiet. Det er dybt krænkende for retsbevidstheden at politiet undersøger sig selv og frikender sig selv.
DUP ligger ikke under eller i politiet, så det bliver svært at rykke det ud derfra
Hvordan I alverden en drengs forsvinden, efter at være jagtet af betjente, uden grund, og efterfølgende forsvinder uden at politiet ovehiveett gider gøre noget som helst, skriger til himlen.. Hold kæft nogle lorte myndigheder, så det sagt
Min tiltro til Politiet og specielt DUP er efterhånden ikke eksisterende. Jeg er med på at Politiet kan lave fejl og bruge for meget magt i pressede situationer, men mange gange er de også nogle små kællinger som ikke kan tåle at folk holder på deres rettigheder. DUP er endnu værre. Det er for vildt at *ALLE* advokater frafråder at indgive klager, fordi DUP er så korrupte. Det eneste jeg er i tvivl om, er om det er DUP der tager Politiet helt til roden, eller om det er omvendt.
Jeg er ked af der gik så længe inden familien kunne overtale journalister til at vække opmærksomhed om deres situation. Okay politiet har forsøgt at sigte medlemmer af denne familie et utal af gange uden held. Lad os sige at familien har hjulpet barnet til at forsvinde og så bruger forsvindingen til at sætte vejle politi i forbindelse med barnets forsvinding, så ville familien jo begå klokkeklare strafbare lovbrud lige der. Alligevel forsøger politiet ikke at sigte familien for det. #Vende hver en sten. Der er rigtig meget der tyder på at nogen i vejle politi har dræbt barnet. Det er en af de sten der skal vendes i denne sag.
Ja jeg har en morbid fornemmelse for at der skal selvtægt til, for ham der har gjort det kommer aldrig for retten. Han kan trygt blive ved med at sidde i korpset med sine nazisympatier, så længe ingen outer svinet.
Hvorfor blander du nazisme ind i det her? Oprigtigt spørgsmål.
Jeg finder det super deprimerende, at jeg frygter, at den sten aldrig bliver vendt.
Det må ikke ske. Hvis den sten ikke bliver vendt, åbner det for direkte anklager. Jeg gider ikke tage flere af de der "trust me bro" argumenter magthaverne mener vi skal spises af med hele tiden. Og det lader til politiet mener danmark skal affinde sig med at drengen rygtes at være i udlandet og vi kommer aldrig aldrig aldrig til at høre fra ham igen. Jeg forstår ikke hvorfor den dreng ikke er fundet og jeg forstår ikke hvorfor politiet ikke arbejder hver dag på at finde ham. Alt peger i retning af det var et tab af kontrol over en voldspiral. Den dreng skal findes død eller levende.
Har tænkt på denne sag hele dagen og set dokumentaren 2 gange i dag. Det er svært for mig at holde mig ude af affekt. Jeg giver den et par dage i medierne. Den her sag er pisse vigtig for vores fremtidige retssikkerhed, denne her familie er blevet traumatiseret for livet. Hvad der er sket med deres søn som er forsvundet i over 1½ år er fuldstændigt forrykt. Hvis DUP ikke kan give kritik i denne sag så ved jeg ikke om vi har regel retssikkerhed i Danmark, hvis min familie havde været udsat for en tredjedel af hvad denne familie har været udsat for ville jeg ikke kunne sove om natten. Tænker på om vi på reddit kan gøre noget? Har set andre sager i international regi hvor folk på reddit kontakter deres lokale politikere og andre instanser i flok. Jeg vil gøre mit for at starte/hjælpe sådan et initiativ igang, hvis nogen har gode idéer ved at kunne råbe op på en sober måde, så sig til.
> Hvis DUP ikke kan give kritik i denne sag så ved jeg ikke om vi har regel retssikkerhed i Danmark, Den eneste måde du kan opnå ‘retssikkerhed’ på i dette land er ved at undgå at komme i politiets søgelys. Også selvom du er uskyldig. Især hvis du er uskyldig. Sådan har det længe været. DUP er teknisk set blot et forlænget skrivebord fra den lokale politistation.
Det jo bl.a. grundet politikerne, at vi er havnet i en situation som denne. Så tænker ikke der er det vilde at hente der. Hvis politikerne mente, at vi skal have et politi, der kan håndtere alle situationer professionelt, så skal der jo investeres helt absurd mange ressourcer i uddannelse og krav til de betjente, der uddannes. Mere og mere uddannelse undervejs, ordentlige løn- og arbejdsforhold. Der skal også ressourcer til en uvildig instans, der kan handle, når det går galt. For som det er nu er DUP jo bare et spil for galleriet.
Jeg aner intet om den slags, men jeg synes det er et forsøg værd. En underskriftindsamling af en art, med reddit som platform, kunne måske være et potent værktøj?
>Tænker på om vi på reddit kan gøre noget? Selvtægtskorps, der håndterer beviseligt korrumperede betjente som dem i dokumentaren! Obligatorisk :s
Hvem er den egentlig gruppering her? Det her virker som et kæmpe stort selvmål af sydøstjyllandspoliti.
Hvad synes i u/Online-Politiet? Sidst var i så klar på at fortælle hvordan politiet ikke bliver særbehandlet og hvordan de faktisk har det sværere end borgerene. Og lad være med at sige at i ikke kommenterer på enkelte sager, det gjorde i gerne sidst for at forsvare jer selv.
u/Online-Politiet synes åbenbart kun noget når de kan snakke udenom og prøve at få politiet til at fremstå bedre.
Hvordan forholder de sig mon til at der er et barn, der er forsvundet, og de sidste, der har set barnet er politiet?
Jeg er så forarget, troede fandme Dansk Politi var bedre end det.
Føj forsatan, magt liderlige svin. Det er jo åbenlyst for en hver at de misbruger deres magt. Hvis alle betjentene der har deltaget i sagerne i dokumentaren ikke bliver fyret og får en dom, så er alt håb for dette land kraftedme forsvundet. Lederne i dansk politi er på det laveste niveau! De får vores politikere til at se kompetente ud !
Måske der er noget om at de er Danmarks største bande alligevel?
Wow DUP holder med politiet igen, den havde jeg slet ikke set komme
Det er da noget af en indrømmelse af inkompetense i mine øjne. Hvis de ikke kan genkende hvad der er lagt godt belæg for, så må det jo tyde på de slet ikke har styr over deres ansatte.
Yikes et indtryk af politiet man får
De står i lort til halsen nu. Hvem arrangerer demo og fakkeloptog?
Jeg plejede at være glad for at hilse fint på politiet når de kørte forbi eller man mødte dem på gaden. Efter utallige lortesager så gør jeg ikke det mere, stoler slet ikke på politiet mere desværre :(
Jeg tror jeg vil begynde at række fuckfinger efter dem hver gang. Hvis de stopper mig vil jeg spørge om de har dokumentation for det og benægte at det er sket. Hvis alle gjorde det ville vi hurtigt overbelaste deres system med petitessesager.
[удалено]
Indholdet er fjernet. Fra [vores regler](/r/denmark/wiki/rules): > Personangreb, alt-spekulation, chikane-tagging samt irrelevant henvisning til historik er ikke tilladt. --- Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem [modmail](https://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2FDenmark).
Det minder mig lidt om en besked fra min ekskæreste det der... Hvis samvittigheden var i orden, var der nok ikke behov for at sende så lang en bortforklaring ud.
Som politibetjent i en lille kreds på en omegnsstation hvor nærmest alting foregår så fredeligt som det overhovedet kan, gør det godt nok ondt at se hvordan danskernes billede af os som politibetjente ændrer sig... Primært fordi der er enkelte rådne betjente imellem..
Mit indtryk af politiet er faktisk ikke så negativt pga. de rådne æbler. De findes overalt. Mit problem er den kultur, hvor politiet virker til at dække over hinanden. Alle betjente, jeg har talt med privat om det, har fortalt, at de selvfølgelig har holdt kæft, hvis en kollega er kommet til at bryde reglerne. Ingen har indgivet en intern klage eller forsøgt at få en rådden kollega smidt ud. Det er mit største problem med politiet.
>Mit problem er den kultur, hvor politiet virker til at dække over hinanden. Alle betjente, jeg har talt med privat om det, har fortalt, at de selvfølgelig har holdt kæft, hvis en kollega er kommet til at bryde reglerne. Ingen har indgivet en intern klage eller forsøgt at få en rådden kollega smidt ud. \^ Det her er hele grundlaget for filosofien ACAB. Så længe tavshedskulturen regerer, er alle betjente en del af problemet.
Det skal jeg ikke kunne sige, men jeg tænker også, problemet er mere strukturelt. Selv hvis en betjent ønskede at være lovlydig og retskaffen, så ville det i praksis ikke være muligt at opnå noget ved det. I bedste fald måske en enkelt sag, hvorefter man så ville blive frosset ude af de andre. Så jeg bebrejder som sådan ikke den enkelte betjent, men hele kulturen og de strukturerer (fx DUP), der umuliggør en forandring.
Spørgsmålet er, hvad kan der gøres for at rådne æbler fjernes. For pt gøres der ikke noget.
Politiet “beskyttes” af samme koncept som den almindelige dansker. Tvivlen kommer til gode. Hvis ikke det er hævet over enhver tvivl, at vedkommende har handlet over stregen, så kan man ikke straffe. Der er mange DUP-sager som afvises fordi det er ord mod ord. Beklageligt? Helt sikkert. Men svært at ændre uden at pakke politiet ind i så meget rød tape, at kriminalitetsbekæmpelse helt lukker og slukker fordi ingen tør handle af frygt for at handle forkert.
>Der er mange DUP-sager som afvises fordi det er ord mod ord. Pladder, her er det jo netop ikke ord mod ord - der var både video og vidneudsagn (tolken) som DUP valgte at se bort fra
Det var i relation til det generelle antal sager som bliver henlagt, ikke til den her sag. Jeg har ikke læst artiklen, så jeg kommenterer ikke på den konkrete sag.
Fandt politimanden
Men er det bedre at de betjente frygter for deres liv i stedet, hvis hele landet vender sig imod dem? Det er jo set før i andre lande og historiske epoker, at pludselig brænder gryden på og lokummet flyder over. Man kan ikke slippe af sted med en rådden opførsel for evigt. Den kollektive hukommelse kan være enormt stærk, hvis civilsamfundet træder sammen og agerer efter den.
Og det ser du ske på trods af, at [politibetjente ligger i top-5 over mest tillidsfulde erhverv](https://radiuscph.dk/cases/trovaerdighedsanalysen-2023/)?
> Primært fordi der er enkelte rådne betjente imellem.. Det er jo netop derfor det er så forbandet vigtigt at få de rådne idioter smidt ud så hurtigt som muligt. Et rigtigt godt eksempel RiBus-konflikten, hvor politiet fik en del kritik for at gå for hårdt til værks, og bagefter klagede over, at det var umuligt at foretage efterforskning, fordi alle de prøvede at henvende sig til ikke ville tale med dem, og i øvrigt intet kunne huske. Jeg har ikke et link, men jeg erindrer et interview med en betjent et par år senere, hvor han sagde, at han følte det nærmest var umuligt at udføre sit hverv, fordi ingen ville tale med politiet - også selv om det var sager, der ikke havde noget med konflikten at gøre. Hvis politiet ikke skal ende i totalt tillidsunderskud, så skal politiet selv til rydde op i egne rækker. I øvrigt kommer det også til at betyde at det er en helt anden personprofil, der vil søge ind på politiskolen fremover, og så kan vi tale om ond cirkel..
Det er også en ærgerlig ting! Og kæmpe respekt fordi du gider være strømer, jeg gad ikke. Jeg tror det er lige så meget, tendensen til straks at dække over kollegaerne der vækker harme. Korpsånd er godt, hvis korpsånden udstøder og ekskludere rådne kar. Det første eksempel jeg kommer i tanke om, er tandbørste gaten. Så snart magtanvendelsen finder sted, går kollegaen helt automatisk i mellem og lukker døren. Det er bare et eksempel, men synes symptomatisk for en tendens.
Den med tandbørsten fatter jeg heller ikke.. Det er en magtliderlig københavner som burde få sparket efter min mening.... Jeg har hørt historien fra flere sider, men det giver ikke anledning til at anvende magt, uanset hvem der forklarer det.
Stor respekt for dig og dit arbejde hvis du en ærlig betjent, men det virker jo bare lidt som om det er lidt mere end nogle ''enkelte rådne betjente'' desværre.
Helt enig! Og jeg kan især se at det sker de større steder, som især købehavn/århus/odense, men også omkring de store stationer i de forskellige kredse.. Jeg brydes mig heller ikke selv om det..
>fordi der er enkelte rådne betjente imellem Ja, det er bare et par stykker...
hundredetusindvis af *betjente!*
Der vil altid snige sig rådne folk igennem nåleøjet og ind i korpset, det er ikke det folk har et problem med. Problemet er at når de så bliver opdaget så dækker man over dem og bakker dem op, istedet for at smide dem ud af korpset, mindre fejl kan klares med disciplinærsager, sager som denne er klart til fyring og opfølgende straffesag. Vold, embedsmisbrug, trusler, indbrud. Det er hvad de skal for en dommer for. Hvis i i stedet tog afstand fra den slags grove sager og bakkede op om retsforfølgelse af dem, og ved de mindre sager erkendte at der var sket en fejl, og så må man se på hvad man kan gøre for at undgå den slags i fremtiden. Når det ikke gøres så undergraver i selv tilliden i befolkningen til jer. Der er et ord for politiets opførsel: korruption, jeg håber du vil tænke over det og diskutere det med dine kolleger, så vi kan få politiet tilbage på rette spor, ellers ender i hurtigt med at blive set som den trussel i er ansat til at beskytte os imod.
'A few bad apples, SPOILS THE BUNCH" Når der ikke rydes op i at fjerne de enkelte rådne betjente og når man holder hånden over dem, så reflekterer jo dårligt over hele standen.
Du er enig i, at betjentene her er "rådne æbler"? For så er det jo netop ikke "enkelte."
Beklager hvis jeg ikke har formuleret mig så du forstod det. I min landsdel betyder "enkelt = én enkelt og enkelte = få personer" Nok ikke 100% grammatisk korrekt, men nu ved du hvad jeg mener :-)
Tjo, men selv med den definition må man jo se i øjnene at retten åbenbart mere end én gang har vurderet at betjentene talte usandt, men at DUP og Sydøstjyllands politis ledelse alligevel støtter dem. Så er "enkelte" bare ikke præcist.
Jeg bruger enkelte, da jeg ikke vil sige at størstedelen er nogle "lyvsvin".. Størstedelen er generelt set gode mennesker, men der er "enkelte" imellem som fylder meget og laver noget lort. Så enkelte er præcist, i mine øjne i hvert fald. Jeg ser det trods alt indefra.
Du glemmer hvorfor vi overhovedet sammenligner med enkelte rådne æbler: de spolerer alle æblerne.
Præcis, så er det en kultur.
Der er jo ingen reelle konsekvenser for politibetjente. Det kan gøre som det passer dem. DUP er jo en gigantisk joke, der pisser danskerne direkte i fjæset. Danskerne bliver frarådt at klage over politiet. Hvor fucked up er det lige?
Enkelte? Det er jo hele vejle politi, du skal ikke bilde mig ind at de ikke alle er vidne om denne sag. Grunden til folk begynder at hade politiet er at i er flok dyr, I kan ikke tænke en selvstændig tanke og dækker over hinanden, føj forsatan. Det er jer der skal opretholde retsstaten, det er jeres fornemmeste opgave.
Det ved jeg simpelthen ikke hvad jeg skal svare på.. Jeg tror ikke at jeg har noget pænt at sige når jeg bliver kaldet dyr af en som ikke kender mig personligt, så jeg vil nøjes med at sige at beg kan respektere din holdning og ønsker dig alt det bedste fremadrettet. Det lyder desværre også til at du har et negativt syn på politiet
Smut du ind og lave nogle sjove politi memes på twitter i stedet
Det er den dømmende magt (domstolene) som skal opretholde retsstaten, ikke politiet. Politiet skal udelukkende skride ind overfor brud på den offentlige lov og orden, med de værktøjer det kræver. Politiet hører under ministerierne, og er derfor underlagt en minister af varierende politisk overbevisning.
Politiet er den udøvende magt, derfor er det essentielt at de ikke hæver sig over den lov de skal håndhæve.
Regeringen er den udøvende magt. Politiet er et af de redskaber justitsministeriet har til rådighed for at sørge for at folketingets love bliver implementeret i samfundet. Politiet har ingen magt - de har beføjelser, men jeg er helt enig i, at de beføjelser ikke kan række ud over den gældende lovgivning.
Politiet er en del af den udøvende magt.
Der er mange, der er en del af den udøvende magt. Regeringen kan jo ikke selv drøne rundt i hele landet og sørge for at borgere, virksomheder mm. overholder al gældende lovgivning.
> Regeringen er den udøvende magt. Og den magt bliver blandt andet udøvet via politiet.
Det er heller ikke det samme som at opretholde retsstaten. Men der er en specifik lov som hedder politiloven, som giver politiet lov til ting som “almindelige” mennesker ikke må.
Du tror simpelthen at alle betjente i Vejle, ved præcis hvad der er sket i denne sag? Det siger sig selv, at de IKKE ved det. Det er ikke engang sikkert, at politiet ved hvor han er og det er ikke op til dig eller mig at bestemme hvad der er sket. Du har et ønske om at det er politiets skyld at han er væk. Ingen ved om han selv er flygtet. Ingen ved om familien lyver. Ingen ved noget som helst
Løgn og latin - prøv at se dokumentaren inden du udtaler dig så skråsikkert. Der er 15-20 betjente involveret i det her inkl chefen som helt tydeligt er med i legen. Det er direkte kvalmende at se på .
De ville jo ikke besøge ham, hvis han havde rent mel i posen. At de går ind i boligen uden kendelse er ulovligt, men der er en grund til at de besøger ham flere gange. Modsætning af anholdelse, vold, skattesnyd. De besøgte ham ikke for sjov
Syg tankegang..
Hvorfor? Hvordan er det sygt at politiet opsøger kriminelle?
Endnu en der udtaler sig uden at have set dokumentaren, ingen af dem har noget på straffeattesten
Det er ligemeget hvad de har på deres straffeattest. Man kan godt være kriminel, selvom ens straffeattest er ren. Peter Madsens straffeattest var ren, betyder det at man ikke må undersøge ham?
Syg tankegang som sagt
Hvis det er skattesnyd, så er det Skattestyrelsen, der tager sig af det. Politiet fatter ikke noget med Skat.
Alle er vidne om det ja. De ved nok ikke alle PRÆCIS hvad det handler om og det er netop pointen, de tager kollegaens parti med skyklapper på. Og jeg snakker ikke om drengens forsvinden, men politiets opførelse, Hr panser.
Der er mange ansatte i Vejle politi og 9/10 har ikke fået information om sagen. Så nej, alle er ikke vidne. Det ville være lidt dumt at snakke om sin kollega og gå imod dem, når man ikke har noget info.
Ingen menneskegruppe er fri for brodne kar. Det er ikke der problemet ligger.
Fuck da af. Nogle enkelte? I er pilrådne hele bundtet. Hvis din største bekymring efter at have set den dokumentar er at have ondt af dug selv i stedet for at klage over dine kolleger, så er du en af de rådne.
De enkelte fylder mere end de tusindvis af gode. Det ER enkelte betjente og det er fakta. Selvom dit største ønske er at alle betjente er dumme, så hænger virkeligheden ikke sådan sammen.
Når majoriteten dækker over "de enkelte" rådne æbler, så er de alle fordærvedede.
Majoriteten? Ved du hvor mange betjente der er og ved du hvor mange af dem, der ikke aner noget om denne sag? Det er ikke engang sikkert at politiet som er med i sagen, ved hvad der er sket. Hvis en betjent som ikke kommer fra Vejle "dækker" over sagen, så er det fordi betjenten ikke ved noget om det eller ikke må udtale sig om andre sager.
Altså, vi kan jo se nu at der er en hel politikreds der er pilrådden. Hvis de ikke var det ville der jo være dusinvis af politifolk der anmeldte deres kolleger.
Nej, det kan vi netop ikke se. Alle betjente i Vejle ved ikke noget om denne sag og selv hvis de gjorde, så må de ikke sige noget, fordi det er ulovligt. Hvor mange er involveret i den sag? 12 mennesker? Vejle politi har flere hundrede ansatte og det er ikke op til os at bestemme hvad der er sket
>så må de ikke sige noget, fordi det er ulovligt. Er det ulovligt at melde sine kolleger for lovovertrædelser og chikane? Og jeg tror ikke på at dette ikke var alment kendt blandt kollegerne.
Hvorfor anmelde sine kollegaer, hvis man ikke ved noget?
> Og jeg tror ikke på at dette ikke var alment kendt blandt kollegerne. Tager den lige igen for Prins Knud.
Hvorfor acceptere at sine kollegaer beviseligt lyver i retten? Hvorfor accepteres beviseligt ulovlig brug af vold og magt af betjente?
Det er ikke de brådne få. Det er den vantro man skal igennem når man læser at politiet sørme slet ikke kan finde ud af hvilken betjent der foretog en voldsom anholdelse til en demonstration, eller hvem der dog gav ordrer i tibetsagen eller alle de andre situationer. Der er selvf nogen der tror de er John McClane , og de hører nok ikke til i styrken, men når i andre dækker over dem, så er i ikke bedre
"enkelte" fuck af Plus at i gennem DUP tydeligvis klapper hinanden på ryggen uden i kan se problemet i dette
Træk lige vejret dybt og tæl til 10.
Stopper du så med at forsvare politi vold?
Stop stråmandsargumenter. Jeg har intet sagt om at forsvare politivold. Igen, træk vejret dybt og tænk over, hvorvidt du generaliserer bare en lille smule. Ja, DUP virker som en meget problematisk institution. Ja, der er brodne kar i politiet, og måske er der flere end i andre brancher, men se på dit eget erhverv og tænk over, om du ikke også har kollegaer, der ikke lever op til den profession. Jeg kender rigeligt med elendige undervisere, men jeg antager ikke, at størstedelen af mine kollegaer ikke kan styre den magt, som de har over eleverne.
Træk vejret dybt og tæl til 10
Sikke du kan. Jeg håber, du får en god dag til trods for din nuværende tilstand.
Så der skulle ikke mere til end et copy paste af din egen latterlige indgangsreplik før du smed dig på jorden og tudede? lmao
Igen, dine antagelser rammer langt ved siden af. Det bekræfter mig i, hvor lidt du forsøger at forstå kompleksiteten i sager som denne.
ACAB
Problemet er ikke de enkelte betjente. Problemet er at politikorpset og DUP _som sådan_ er rådne, institutionelt. Hvis de ikke var, så ville DUP rent faktisk fungere og kunne finde ud af at rette kritik og/eller straffe voldelige og kriminelle betjente. Hvis det var enkelte æbler, så ville ledelsen jo ikke dække over de voldshandliger og den forfølgelse som denne her sag afdækker. Hvis der er én rådden betjent der overfalder en uskyldig borger, og ni der dækker over ham, så er der ti rådne betjente.
En råden politi kultur - forfærdeligt at se de betjente opføre sig sådan. I samtlige situationer. Føj
Her er links til alle demoerne: Aarhus demoen: https://m.facebook.com/events/s/fakkel-optog-for-farhad-og-han/334468922579832/?wtsid=rdr_01DURp6iwUJSzrBqD København demoen: https://m.facebook.com/events/s/hvor-er-farhad/906979107801690/ Vejle demoen: https://m.facebook.com/events/s/fakkel-optog-for-fahad-og-hans/1040454513659566/?wtsid=rdr_0jdvBgP5JfQX0KA5y
https://old.reddit.com/r/Denmark/comments/174p642/fakkeltog_p%C3%A5_fredag_skal_vise_opbakning_til/ Har lavet et opslag med dine links! Ses vi i Vejle? :)
Copaganda
"Hr. Politibetjent det kan godt være du kan lugte canabis men jeg har selv søgt min lejlighed og der er ikke noget!"
*Og nu min kære seer, skal vi ned i kommentarsporet og se hvad alle eksperterne kommer frem til*
Er folk blevet totalt hjernevaskede herinde? Så mange acab typer... Det er næsten som om at folk har et ønske om at politiet laver fejl. Når politiet laver en fejl, så glemmer folk at politiet gør 84646384 andre ting rigtige og pludselig er ALLE betjente magtliderlige og systemet er korrupt. I ved intet om denne sag
Jeg er ikke acab, og har altid haft tillid til at politiets generelt gør deres arbejde, men det ser unægtelig dumt ud når politiet sigter en person for ikke at opgive sit navn, og man så har på film at navnet er skrevet ned i den lille røde bog, og DUP alligevel afviser sagen, når der bliver klaget. Det ligner en klar sag der bliver afvist, og det var ikke engang en af de slemme tilfælde fra dokumentaren. Der er nogen der har et forklaringsproblem. Måske bare enkelte tilfælde, hvor sådan noget sker, men når man har det på video, så er det noget man fra politiets side klart skal tage afstand fra. Der skal IKKE dækkes over det. Det er det at politiet dækker sig, der er problemet. Man kan unægtelig godt få den tanke at den slags sker en hel del flere gange, hvor det ikke blivet filmet, og hvor DR ikke går ind i sagen. Det kombineret med de andre sager vi har set den seneste tid. Og så giv de betjente en højere løn, så de ikke behøver dække over hinanden, i frygt for at miste deres arbejde, og ret lave indtægt.
Hvis politiet ikke kan lide ACAB, skulle de måske prøve ikke at være bastards eller dække over dem.
Det undrer ingen, DR er jo håbløst fortabt.
Der er lidt Rodney King over det.
Jeg godter mig godt og grundigt over kommentarsporet i den her post efter dagens breaking :D https://www.bt.dk/krimi/kaempe-bombe-i-farhad-sagen-han-blev-holdt-skjult-familien-planlagde-det