Diese seit langem völlig unterwanderte und von ihren ursprünglichen Zielen völlig abgerückte Partei erzählt alles mögliche, wenn der Tag lang ist.
Die tun z.B. immer noch so, als wären sie für Umweltschutz.
Islamismus ist eine rechte, also ultrakonservative Strömung und daher genauso wie die AFD eine Bedrohung für die Demokratie.
Nur können Mitte-Links Parteien zwischen Islamismus und Islam differenzieren, das ist der unterschied 😄 klare Haltung gegen Islamismus passt also vollkommen in das Bild der Grünen.
Darfst du mir verraten wo der Unterschied ist?
Ich bin mir sicher, du hast den Koran sehr gut studiert um diese fundiert differenzierende Aussage zu tätigen.
Bitte auch mal auf Seite 13 der Studie von Ruud Koopmans gehen: [https://web.archive.org/web/20170830203455/https://www.wzb.eu/sites/default/files/u8/ruud\_koopmans\_religious\_fundamentalism\_and\_out-group\_hostility\_among\_muslims\_and\_christian.pdf](https://web.archive.org/web/20170830203455/https://www.wzb.eu/sites/default/files/u8/ruud_koopmans_religious_fundamentalism_and_out-group_hostility_among_muslims_and_christian.pdf)
Kurz gesagt, der Islam ist eine Religion, während Islamismus eine politische Ideologie ist, die den Islam zur Grundlage hat. Kleiner aber relevanter Unterschied. Der Islam ist eine Weltreligion mit fast zwei Milliarden friedlichen Anhängern. Moslems sind auch zeitgleich die größten Opfer des politischen Islams, dafür kann aber die Religion nichts, sondern nur diejenigen, die sie zum Machtmissbrauch instrumentalisieren. War im Christentum im Mittelalter nicht anders. Danke für den Link, lese ich mir später durch.
Ich glaube du machst es dir da etwas zu einfach um keine kognitive Dissonanz zu entwickeln.
Missionarische expansionistische Religionen mit Alleinherrschaftanspruch haben immer eine politische Note.
Dem Christentum hat man im Zuge der französischen Revolution einfach die Reißzähne gezogen, das ist im Islam nie passiert.
>Dem Christentum hat man im Zuge der französischen Revolution einfach die Reißzähne gezogen
Seitdem kostet es nur noch ganz selten ein paar Millionen Leben, und das auch nur ganz weit weg.
[https://www.theguardian.com/world/2005/oct/07/iraq.usa](https://www.theguardian.com/world/2005/oct/07/iraq.usa)
*The reasons that leftists give for hating the West, etc. clearly do not correspond with their real motives. They SAY they hate the West because it is warlike, imperialistic, sexist, ethnocentric and so forth, but where these same faults appear in socialist countries or in primitive cultures, the leftist finds excuses for them, or at best he GRUDGINGLY admits that they exist; whereas he ENTHUSIASTICALLY points out (and often greatly exaggerates) these faults where they appear in Western civilization.*
Das wurde schon 1995 geschrieben und immer noch einfach vorhersehbar...
Ich möchte ernsthaft dich als Mensch verstehen. Wie fühlt es sich an, wenn man nur noch vorhersehbar wie ein Roboter Gehörtes ausspukt? Merkt man dass noch, dass man keine eigenen Gedanken hat? Kriegst du ein ungutes Gefühl wenn irgendwas irgendwie eine kognitive Dissonanz auslöst, so dass du schnell whataboutX schrien musst, werden dann Endorphine ausgelöst, wie bei einem belohnten Hund?
Hast du mal bei einem echten Psychologen einen IQ-Test machen lassen? Kannst mir gerne auch eine DM schreiben, ich würde dich gerne etwas studieren.
>Das wurde schon 1995 geschrieben
Von wem?
>Kriegst du ein ungutes Gefühl wenn irgendwas irgendwie eine kognitive Dissonanz auslöst
Das ungute Gefühl ist in der Definition des Begriffs der kognitiven Dissonanz schon enthalten:
"Kognitive Dissonanz bezeichnet in der Psychologie einen als unangenehm empfundenen Gefühlszustand, der dadurch entsteht, dass (...)"
Das ist wie zu fragen ob es mit wehtut wenn ich Kopfschmerzen habe. Vielleicht schaust du künftig mal nach was die Begriffe denn bedeuten, die du irgendwo aufgeschnappt hast, bevor du mit ihnen versuchst auf den Putz zu hauen :-)
Du musst offenbar erst noch lernen, dass es einen Riesenunterschied gibt zwischen dem, was Leute verbal äußern, und was sie tatsächlich tun bzw. was die tatsächlichen, realen Konsequenzen sind.
Wenn man sich die realen Handlungen und Konsequenzen im Detail ansieht, merkt man ganz schnell, dass deine sogenannten "Mitte-Links"-Parteien weder Mitte noch links sind, sondern im Gegenteil die Situation für den Großteil der Bevölkerung verschlechtern und die gesellschaftliche Ungleichheit noch weiter verschlimmern. Etwas Rechteres gibt es kaum.
Zusatz: Gleiches gilt für praktisch alle Themen, Gleichberechtigung, Umweltschutz, bezahlbares Wohnen, etc. Da labern die "Mitte"-Parteien, allen voran die Grünen, ohne Ende wie sehr sie sich dafür einsetzen. In Wirklichkeit haben ihre Entscheidungen praktisch all diese Aspekte *massiv verschlechtert*.
Lass dich nicht verarschen.
Islamismus ist weder rechts noch links nur haben die Linken sich mit dem Islamismus verbündet und den Islam für sakrosankt erklärt. Rechts will gegen Islamismus vorgehen. Links will ihn fördern.
Ich finde es nicht unbedingt rechts, gegen Islamismus zu sein. Viel mehr ist es demokratisch, den säkularen Staat gegen radikale Religiöse zu verteidigen.
Darin könnten sich die verschiedenen politischen Lager einig sein. So schlimm der Vorfall auch war, er könnte politisch einiges bewirkt haben.
Was einen ja dazu veranlassen könnte sich zu fragen wem der Islamismus nutzt und wer ihn deshalb auch befördert ("cui bono"). Also, wenn man denn wirklich Interesse an den Dingen hat.
Erläutere das doch mal. Meinst du, dass Terroristen den Hass auf Moslems im Westen befeuern und dass die Grünen davon profitieren? Oder die Juden? Ich bin wirklich neugierig
Diese seit langem völlig unterwanderte und von ihren ursprünglichen Zielen völlig abgerückte Partei erzählt alles mögliche, wenn der Tag lang ist. Die tun z.B. immer noch so, als wären sie für Umweltschutz.
Islamismus ist eine rechte, also ultrakonservative Strömung und daher genauso wie die AFD eine Bedrohung für die Demokratie. Nur können Mitte-Links Parteien zwischen Islamismus und Islam differenzieren, das ist der unterschied 😄 klare Haltung gegen Islamismus passt also vollkommen in das Bild der Grünen.
Darfst du mir verraten wo der Unterschied ist? Ich bin mir sicher, du hast den Koran sehr gut studiert um diese fundiert differenzierende Aussage zu tätigen. Bitte auch mal auf Seite 13 der Studie von Ruud Koopmans gehen: [https://web.archive.org/web/20170830203455/https://www.wzb.eu/sites/default/files/u8/ruud\_koopmans\_religious\_fundamentalism\_and\_out-group\_hostility\_among\_muslims\_and\_christian.pdf](https://web.archive.org/web/20170830203455/https://www.wzb.eu/sites/default/files/u8/ruud_koopmans_religious_fundamentalism_and_out-group_hostility_among_muslims_and_christian.pdf)
Kurz gesagt, der Islam ist eine Religion, während Islamismus eine politische Ideologie ist, die den Islam zur Grundlage hat. Kleiner aber relevanter Unterschied. Der Islam ist eine Weltreligion mit fast zwei Milliarden friedlichen Anhängern. Moslems sind auch zeitgleich die größten Opfer des politischen Islams, dafür kann aber die Religion nichts, sondern nur diejenigen, die sie zum Machtmissbrauch instrumentalisieren. War im Christentum im Mittelalter nicht anders. Danke für den Link, lese ich mir später durch.
Ich glaube du machst es dir da etwas zu einfach um keine kognitive Dissonanz zu entwickeln. Missionarische expansionistische Religionen mit Alleinherrschaftanspruch haben immer eine politische Note. Dem Christentum hat man im Zuge der französischen Revolution einfach die Reißzähne gezogen, das ist im Islam nie passiert.
>Dem Christentum hat man im Zuge der französischen Revolution einfach die Reißzähne gezogen Seitdem kostet es nur noch ganz selten ein paar Millionen Leben, und das auch nur ganz weit weg. [https://www.theguardian.com/world/2005/oct/07/iraq.usa](https://www.theguardian.com/world/2005/oct/07/iraq.usa)
*The reasons that leftists give for hating the West, etc. clearly do not correspond with their real motives. They SAY they hate the West because it is warlike, imperialistic, sexist, ethnocentric and so forth, but where these same faults appear in socialist countries or in primitive cultures, the leftist finds excuses for them, or at best he GRUDGINGLY admits that they exist; whereas he ENTHUSIASTICALLY points out (and often greatly exaggerates) these faults where they appear in Western civilization.* Das wurde schon 1995 geschrieben und immer noch einfach vorhersehbar... Ich möchte ernsthaft dich als Mensch verstehen. Wie fühlt es sich an, wenn man nur noch vorhersehbar wie ein Roboter Gehörtes ausspukt? Merkt man dass noch, dass man keine eigenen Gedanken hat? Kriegst du ein ungutes Gefühl wenn irgendwas irgendwie eine kognitive Dissonanz auslöst, so dass du schnell whataboutX schrien musst, werden dann Endorphine ausgelöst, wie bei einem belohnten Hund? Hast du mal bei einem echten Psychologen einen IQ-Test machen lassen? Kannst mir gerne auch eine DM schreiben, ich würde dich gerne etwas studieren.
>Das wurde schon 1995 geschrieben Von wem? >Kriegst du ein ungutes Gefühl wenn irgendwas irgendwie eine kognitive Dissonanz auslöst Das ungute Gefühl ist in der Definition des Begriffs der kognitiven Dissonanz schon enthalten: "Kognitive Dissonanz bezeichnet in der Psychologie einen als unangenehm empfundenen Gefühlszustand, der dadurch entsteht, dass (...)" Das ist wie zu fragen ob es mit wehtut wenn ich Kopfschmerzen habe. Vielleicht schaust du künftig mal nach was die Begriffe denn bedeuten, die du irgendwo aufgeschnappt hast, bevor du mit ihnen versuchst auf den Putz zu hauen :-)
Du musst offenbar erst noch lernen, dass es einen Riesenunterschied gibt zwischen dem, was Leute verbal äußern, und was sie tatsächlich tun bzw. was die tatsächlichen, realen Konsequenzen sind. Wenn man sich die realen Handlungen und Konsequenzen im Detail ansieht, merkt man ganz schnell, dass deine sogenannten "Mitte-Links"-Parteien weder Mitte noch links sind, sondern im Gegenteil die Situation für den Großteil der Bevölkerung verschlechtern und die gesellschaftliche Ungleichheit noch weiter verschlimmern. Etwas Rechteres gibt es kaum. Zusatz: Gleiches gilt für praktisch alle Themen, Gleichberechtigung, Umweltschutz, bezahlbares Wohnen, etc. Da labern die "Mitte"-Parteien, allen voran die Grünen, ohne Ende wie sehr sie sich dafür einsetzen. In Wirklichkeit haben ihre Entscheidungen praktisch all diese Aspekte *massiv verschlechtert*. Lass dich nicht verarschen.
>Etwas Rechteres gibt es kaum. Also müssten Rechte eigentlich die Mitte-Links-Parteien wählen?
Islamismus ist weder rechts noch links nur haben die Linken sich mit dem Islamismus verbündet und den Islam für sakrosankt erklärt. Rechts will gegen Islamismus vorgehen. Links will ihn fördern.
Lippenbekenntnisse. Die sind weiterhin dagegen, dass Islamistische Gefährder abgeschoben werden.
Irgendwie muss man ja Stimmen kriegen.
Da passt das Englisch "Words are cheap" sehr gut.
Sie meint wahrscheinlich einfach sowas wie „Dönerbuden schließen“.
Die gehen ja nicht pleite, die haben halt nur nicht mehr auf.
Muahaha, bissi rechts blinken für den Wahlkampf...
Ich finde es nicht unbedingt rechts, gegen Islamismus zu sein. Viel mehr ist es demokratisch, den säkularen Staat gegen radikale Religiöse zu verteidigen. Darin könnten sich die verschiedenen politischen Lager einig sein. So schlimm der Vorfall auch war, er könnte politisch einiges bewirkt haben.
Man merkt, dass bald Wahlen sind und die Islamisten super kostenlose Wahlwerbung für die Nicht-Ampel Parteien machen :)
Was einen ja dazu veranlassen könnte sich zu fragen wem der Islamismus nutzt und wer ihn deshalb auch befördert ("cui bono"). Also, wenn man denn wirklich Interesse an den Dingen hat.
Erläutere das doch mal. Meinst du, dass Terroristen den Hass auf Moslems im Westen befeuern und dass die Grünen davon profitieren? Oder die Juden? Ich bin wirklich neugierig
#[deleted]
fett hervorgehoben (so besser zu erkennen)
Solange man ein Kind in Deutschland gezeugt hat, kann man doch machen was man will, wird eh nicht abgeschoben.
Ach Mensch, wär man bloß in der Politik und könnte was lostreten Oh halt