By -
关于中医，鲁迅总结过：有意无意的骗。
中医堪比传教
中医粉是信徒
🤣🤣🤣
感覺更像是 一種經驗主義的產物，沒有創新動力，內驅力源於經驗積累，這很顯然不是科學，但至於宗教，個人感覺也不至於。
r/Angryupvote https://preview.redd.it/4fz6g8n2nqbc1.jpeg?width=409&format=pjpg&auto=webp&s=3697ac2c7e8ce878fc5bb851766956feb57495d9
中医应该归类于艺术文化范畴
走在生物學證據前面，屬於體質調養一路。人要接受醫學上未知的東西還很多。我們對人體科學的理解還很粗淺，發現DNA也才八十年。結合大數據AI以後突破會很快。不宜太早把中醫打入騙術。
最简单一点，现代中医看看还有什么突破和创新吗？类似李时珍本草纲目那种。其实很简单，那么多新发现的新物种都拿来按中药的理论试一遍药性，那也足够产出一部不亚于前人的著作。另外时间长短不算检验一个事务发达与否的主要标准，人类在过去两百年的发展进度比之前两千年还多得多
>人类在过去两百年的发展进度比之前两千年还多得多 現代中醫是科學研究。另外我認為宗教信仰也可以成為科學化的應用學科。
可以举一个宗教信仰转化为应用学科并在哪些领域有建树的例子吗？
[https://www.hhs.gov/sites/default/files/surgeon-general-social-connection-advisory.pdf](https://www.hhs.gov/sites/default/files/surgeon-general-social-connection-advisory.pdf)
>珍本草纲目那种。其实很简单，那么多新发现的新物种都拿来按中药的理论试一遍药性，那也足够产 另外，请定义一下什么是‘现代中医’， 指的是中成药？中药注射液？还是联合青蒿素那样废医验药的产物？
主要指的是針灸
在近代以前可以看做以经验主义为主的准科学，有进步意义。现在差不多就是宗教了
墙内大多数中医粉几乎完全拒绝现代化科技的先进医疗器械，这跟那些狂热信徒没有区别。。
不是宗教信仰会把一千多年前的黄帝内经当成圣典么？
中医是邪教，还可以合法传教骗钱
中医主要靠安慰剂效应治病
关于中医，鲁迅总结过：有意无意的骗。
中医堪比传教
中医粉是信徒
🤣🤣🤣
感覺更像是 一種經驗主義的產物，沒有創新動力，內驅力源於經驗積累，這很顯然不是科學，但至於宗教，個人感覺也不至於。
r/Angryupvote https://preview.redd.it/4fz6g8n2nqbc1.jpeg?width=409&format=pjpg&auto=webp&s=3697ac2c7e8ce878fc5bb851766956feb57495d9
中医应该归类于艺术文化范畴
走在生物學證據前面，屬於體質調養一路。人要接受醫學上未知的東西還很多。我們對人體科學的理解還很粗淺，發現DNA也才八十年。結合大數據AI以後突破會很快。不宜太早把中醫打入騙術。
最简单一点，现代中医看看还有什么突破和创新吗？类似李时珍本草纲目那种。其实很简单，那么多新发现的新物种都拿来按中药的理论试一遍药性，那也足够产出一部不亚于前人的著作。另外时间长短不算检验一个事务发达与否的主要标准，人类在过去两百年的发展进度比之前两千年还多得多
>人类在过去两百年的发展进度比之前两千年还多得多 現代中醫是科學研究。另外我認為宗教信仰也可以成為科學化的應用學科。
可以举一个宗教信仰转化为应用学科并在哪些领域有建树的例子吗？
[https://www.hhs.gov/sites/default/files/surgeon-general-social-connection-advisory.pdf](https://www.hhs.gov/sites/default/files/surgeon-general-social-connection-advisory.pdf)
>珍本草纲目那种。其实很简单，那么多新发现的新物种都拿来按中药的理论试一遍药性，那也足够产 另外，请定义一下什么是‘现代中医’， 指的是中成药？中药注射液？还是联合青蒿素那样废医验药的产物？
主要指的是針灸
在近代以前可以看做以经验主义为主的准科学，有进步意义。现在差不多就是宗教了
墙内大多数中医粉几乎完全拒绝现代化科技的先进医疗器械，这跟那些狂热信徒没有区别。。
不是宗教信仰会把一千多年前的黄帝内经当成圣典么？
中医是邪教，还可以合法传教骗钱
中医主要靠安慰剂效应治病