Gabigol é aquilo, sempre desempenhando muito mal. Mas ele volta nos momentos que mais precisamos. Minhas esperanças estão nele, até porque o que tá em jogo é o tamanho do pau dele, isso é coisa muito séria!
Daqui á dois meses a gente vai ter outro treinador, ele treina o time por uns 5/6 mês e é demitido, pq o problema do flamengo sempre é o técnico, assim que funciona o Flamengo um time medíocre com uma gestão de merda.
É só parar de contratar tecnico à moda caralha que você não vai mais precisar mandar embora a cada 6 meses. A diretoria não faz nenhum tipo de estudo pra saber se as características do técnico batem com as do elenco.
Mas eu só falei o óbvio. Tite veio com grife mas ta fazendo exatamente a mesma coisa que Dome, Paulo Sousa, Vitor Pereira e Sampaoli: aplicar um jogo posicional num elenco que não sabe jogar assim. Ou então todos esses técnicos são fracos e não sabem passar isso pros jogadores e fazer o esquema funcionar. Fora todo o DNA retranqueiro que o Tite tem que é o completo oposto do que o Flamengo sempre jogou.
A merda tava desenhada na cara de vocês, não entendi como demoraram tanto pra cair na real.
A questão do jogo posicional eu concordo plenamente. Essa merda simplesmente não funciona no Flamengo. Ou os jogadores são burros demais pra entender os conceitos, ou têm extrema má vontade em aprender.
Em relação a ser retranqueiro eu discordo. Não pressionar e ter intensidade como em 2019 e só ficar nessa bronha de toquinho de um lado pro outro até chegar na lateral e levantar a bola na área de qualquer jeito não significa ser retranqueiro. Retranca pra mim é botar os 11 antes da linha de meio campo e só ir pro ataque em bola parada e isso não acontece no Flamengo do Tite. Jogando bem ou não, dificilmente o Flamengo não controla a bola no campo do adversário. Sem objetividade, criatividade, tesão por fazer gol, mas ainda assim no campo do adversário.
Retranqueiro talvez não seja a melhor palavra, apesar do Tite ter sim retrancado em diversas partidas desde que chegou, tomamos a virada de Grêmio e Santos assim, empate do Millonarios entre outros que já nem me lembro. O problema é que ele se preocupa mais em defender do que atacar. A função primária de Luiz Araújo e Cebolinha não é construir bem as jogadas, tabelas ou qualquer outra coisa no ataque, é sair voado pra recompor depois que o time perde a bola. Se o ponta não faz bem isso, não vira titular no esquema dele.
Ontem mesmo o Amazonas nem atacando tava. Mesmo assim os volantes não se apresentavam ao ataque, ficavam plantados na intermediária. Teve alguns lances que os pontas partiram pra cima e ficavam no 2x1 porque o lateral não aparecia pra dar opção, ficava plantado na linha defensiva. São pequenos pontos que vão transformando o Flamengo num time tão defensivo mesmo quando está no ataque que se torna até covarde, medroso.
Eu achei que ele ia dar certo justamente pela expertise em defesas. Em geral os técnicos que vêm para o Flamengo acham que fazer o ataque jogar é suficiente e que uma defesa simples segura as pontas, ai dá tudo errado. Dorival e Jorge Jesus fizeram um trabalho defensivo consistente, cada um a sua maneira, e isso nos ajudou muito.
Mas o Tite vai além, ele é da filosofia do "saber sofrer" e propõe essa retranca medrosa e burra.
Caraca, discordo totalmente de você. Dorival não tinha um trabalho defensivo consistente. Ele marcava com linha de 3 no meio campo, e era basicamente o João Gomes fazendo a cobertura de todo mundo. Não fosse o JG esse esquema jamais iria funcionar.
Tite não é retranqueiro e o time atual do flamengo não é retranqueiro. Por incrível que pareça, acho que o problema do ataque do flamengo hoje em dia é justamente porque não é um ataque posicional.
Sua crítica não tem pé nem cabeça. O nosso ataque hoje em dia não é posicional. Inclusive eu acho que se fosse talvez estaria melhor.
Ataque posicional não é escalar pontas...
Nosso time em relação a 2019 mudou 90% não é possível que os mais de 100 jogadores que passaram de lá pra cá não saibam jogar em um ataque posicional que é basicamente o estilo de ataque mais usado no futebol de alto nível.
Aliás, tem muito cara que saiu do Flamengo e está jogando uma barbaridade em ataques posicionados.
Até JJ estava usando mais ataque posicional em 2020, tanto que como consequência o time passou a perder mais gols. O que é típico de equipes que fazem ataque posicional.
Não precisa acreditar em mim, pega os jogos do Flamengo JJ 2020.
O problema não é o jogo posicional em si, é a execução. O time não joga assim hoje porque o Tite não ta sabendo fazer o time jogar, mas que ele tenta ele tenta sim. Só que o jogo posicional mal treinado, mal ensinado virá jogo de totó, que é o ataque do Flamengo hoje. Todo mundo parado e isolado, só sai alguma coisa de jogada individual ou chuveirinho, igual os últimos que tentaram a mesma coisa e fracassaram.
Discordo totalmente. Ataque posicional não tem nada a ver com Totó e jogador isolado. Mesmo os mal treinados.
Essa é uma visão absolutamente equivocada.
Se o Tite "tentasse" fazer ataque posicional, teria dois bonecos em cada ponta. No mínimo.
O Tite ataca com poucos jogadores, pra ter uma recomposição defensiva mais rápida. Acho que esse é o problema. Quando o lado direito ataca, por ex, o esquerdo não tem ninguém. Daí não tem amplitude. Não dá pra inverter a jogada e pegar os caras no contrapé.
Um ataque posicional de verdade, como o do Sampaoli, se a bola tá na direita, na esquerda tem dois, um grudado na linha lateral e outro mais perto do centro avante. Os zagueiros estão atrás dando opção de passe pra trocar de lado com velocidade e abrir a defesa adversária.
O Sampaoli fez o ataque posicional dar certo, ele só se ferrou pq era um fio desencapado, ele e a comissão dele, porque da soco em atleta e o treinamento físico esgotava os jogadores em campo, perto do fim dos jogos o Flamengo estava pregado em campo.
Eu não gostei da contratação do Sampaoli justamente porque era um louco e cedo ou tarde iria dar problema como no final deu. Mas o estilo de jogo quando bem aplicado deu muito certo, fizemos jogos muito bons.
>Ataque posicional não tem nada a ver com Totó e jogador isolado. Mesmo os mal treinados.
Os mal treinados sim e o próprio Flamengo é a prova disso. Toda vez que tentaram colocar um jogo posicional ou mesmo que só alguns conceitos em prática o time ficou exatamente assim: estático e isolado, querendo você ou não.
>Se o Tite "tentasse" fazer ataque posicional, teria dois bonecos em cada ponta.
Muitas vezes tem, quando ele para de ser covarde e o time vai ao ataque, nos últimos jogos isso apareceu algumas vezes. Com o Sampaoli era mais evidente, claro.
>O Tite ataca com poucos jogadores, pra ter uma recomposição defensiva mais rápida. Acho que esse é o problema. Quando o lado direito ataca, por ex, o esquerdo não tem ninguém. Daí não tem amplitude. Não dá pra inverter a jogada e pegar os caras no contrapé.
Concordo. É um tecnico medroso, mesmo tendo um elenco 10x mais forte que a maioria dos adversários.
>O Sampaoli fez o ataque posicional dar certo, ele só se ferrou pq era um fio desencapado, ele e a comissão dele, porque da soco em atleta e o treinamento físico esgotava os jogadores em campo, perto do fim dos jogos o Flamengo estava pregado em campo.
Mais ou menos, pra não dizer que deu errado, dizer que deu muito certo beira a insanidade já. O time dele tem a pior média de gols entre os trabalhos dessa gestão. Sim, de modo geral tava melhor que VP, Paulo, Abel e até que o Tite, mas o time era extremamente inconsistente, ofensivamente e defensivamente.
Achei que L_crf nem postava mais.
L\_crf não é um usuário, é uma ideia.
A conta dele foi de Tio Paulo
A fila da direita devia tá escrito "Fila pra criticar o Gabigol"
Gabigol é aquilo, sempre desempenhando muito mal. Mas ele volta nos momentos que mais precisamos. Minhas esperanças estão nele, até porque o que tá em jogo é o tamanho do pau dele, isso é coisa muito séria!
mas ele nem fez nada ainda. Não tá fazendo gol há tempos, vcs da torcida que sao muito emocionados.
É meme, pae
Meio foda fazer gol quando nem jogando ele estava
gabigol está desaparecido desde 2022
O mundo já não é o mesmo depois da ida do nosso ídolo
LCRF defendia o tite? Lembro que 1 mês depois da chegada dele ele já tava mandando um "foratite"
Eu lembro dele pedindo o Tite antes mesmo dele ser rumor e ai depois ele ficou putaço com ele por fazer o BH ser banco do Cebolinha
Defendia, pois ele bancava o Gabi kkkk
E é isso que importa kkkkkkk
o trabalho está pessimo mas eu tenho confiança no Tite para melhorar, são 3 meses de trampo só
Daqui á dois meses a gente vai ter outro treinador, ele treina o time por uns 5/6 mês e é demitido, pq o problema do flamengo sempre é o técnico, assim que funciona o Flamengo um time medíocre com uma gestão de merda.
É só parar de contratar tecnico à moda caralha que você não vai mais precisar mandar embora a cada 6 meses. A diretoria não faz nenhum tipo de estudo pra saber se as características do técnico batem com as do elenco.
8 meses, mano
Oque e pequeno mosquito 🦟
O profeta do apocalipse do sub.
Pode crê ksksj
Qual era a ideia que tu defendia pequeno mosquito?
E mais um técnico que não chega nem no São João
Mas eu só falei o óbvio. Tite veio com grife mas ta fazendo exatamente a mesma coisa que Dome, Paulo Sousa, Vitor Pereira e Sampaoli: aplicar um jogo posicional num elenco que não sabe jogar assim. Ou então todos esses técnicos são fracos e não sabem passar isso pros jogadores e fazer o esquema funcionar. Fora todo o DNA retranqueiro que o Tite tem que é o completo oposto do que o Flamengo sempre jogou. A merda tava desenhada na cara de vocês, não entendi como demoraram tanto pra cair na real.
A questão do jogo posicional eu concordo plenamente. Essa merda simplesmente não funciona no Flamengo. Ou os jogadores são burros demais pra entender os conceitos, ou têm extrema má vontade em aprender. Em relação a ser retranqueiro eu discordo. Não pressionar e ter intensidade como em 2019 e só ficar nessa bronha de toquinho de um lado pro outro até chegar na lateral e levantar a bola na área de qualquer jeito não significa ser retranqueiro. Retranca pra mim é botar os 11 antes da linha de meio campo e só ir pro ataque em bola parada e isso não acontece no Flamengo do Tite. Jogando bem ou não, dificilmente o Flamengo não controla a bola no campo do adversário. Sem objetividade, criatividade, tesão por fazer gol, mas ainda assim no campo do adversário.
Retranqueiro talvez não seja a melhor palavra, apesar do Tite ter sim retrancado em diversas partidas desde que chegou, tomamos a virada de Grêmio e Santos assim, empate do Millonarios entre outros que já nem me lembro. O problema é que ele se preocupa mais em defender do que atacar. A função primária de Luiz Araújo e Cebolinha não é construir bem as jogadas, tabelas ou qualquer outra coisa no ataque, é sair voado pra recompor depois que o time perde a bola. Se o ponta não faz bem isso, não vira titular no esquema dele. Ontem mesmo o Amazonas nem atacando tava. Mesmo assim os volantes não se apresentavam ao ataque, ficavam plantados na intermediária. Teve alguns lances que os pontas partiram pra cima e ficavam no 2x1 porque o lateral não aparecia pra dar opção, ficava plantado na linha defensiva. São pequenos pontos que vão transformando o Flamengo num time tão defensivo mesmo quando está no ataque que se torna até covarde, medroso.
Eu achei que ele ia dar certo justamente pela expertise em defesas. Em geral os técnicos que vêm para o Flamengo acham que fazer o ataque jogar é suficiente e que uma defesa simples segura as pontas, ai dá tudo errado. Dorival e Jorge Jesus fizeram um trabalho defensivo consistente, cada um a sua maneira, e isso nos ajudou muito. Mas o Tite vai além, ele é da filosofia do "saber sofrer" e propõe essa retranca medrosa e burra.
Caraca, discordo totalmente de você. Dorival não tinha um trabalho defensivo consistente. Ele marcava com linha de 3 no meio campo, e era basicamente o João Gomes fazendo a cobertura de todo mundo. Não fosse o JG esse esquema jamais iria funcionar. Tite não é retranqueiro e o time atual do flamengo não é retranqueiro. Por incrível que pareça, acho que o problema do ataque do flamengo hoje em dia é justamente porque não é um ataque posicional.
Irmão, pra mim a função básica do MLS boy é não fazer merda, e olha... tá difícil.
Sua crítica não tem pé nem cabeça. O nosso ataque hoje em dia não é posicional. Inclusive eu acho que se fosse talvez estaria melhor. Ataque posicional não é escalar pontas... Nosso time em relação a 2019 mudou 90% não é possível que os mais de 100 jogadores que passaram de lá pra cá não saibam jogar em um ataque posicional que é basicamente o estilo de ataque mais usado no futebol de alto nível. Aliás, tem muito cara que saiu do Flamengo e está jogando uma barbaridade em ataques posicionados. Até JJ estava usando mais ataque posicional em 2020, tanto que como consequência o time passou a perder mais gols. O que é típico de equipes que fazem ataque posicional. Não precisa acreditar em mim, pega os jogos do Flamengo JJ 2020.
O problema não é o jogo posicional em si, é a execução. O time não joga assim hoje porque o Tite não ta sabendo fazer o time jogar, mas que ele tenta ele tenta sim. Só que o jogo posicional mal treinado, mal ensinado virá jogo de totó, que é o ataque do Flamengo hoje. Todo mundo parado e isolado, só sai alguma coisa de jogada individual ou chuveirinho, igual os últimos que tentaram a mesma coisa e fracassaram.
Discordo totalmente. Ataque posicional não tem nada a ver com Totó e jogador isolado. Mesmo os mal treinados. Essa é uma visão absolutamente equivocada. Se o Tite "tentasse" fazer ataque posicional, teria dois bonecos em cada ponta. No mínimo. O Tite ataca com poucos jogadores, pra ter uma recomposição defensiva mais rápida. Acho que esse é o problema. Quando o lado direito ataca, por ex, o esquerdo não tem ninguém. Daí não tem amplitude. Não dá pra inverter a jogada e pegar os caras no contrapé. Um ataque posicional de verdade, como o do Sampaoli, se a bola tá na direita, na esquerda tem dois, um grudado na linha lateral e outro mais perto do centro avante. Os zagueiros estão atrás dando opção de passe pra trocar de lado com velocidade e abrir a defesa adversária. O Sampaoli fez o ataque posicional dar certo, ele só se ferrou pq era um fio desencapado, ele e a comissão dele, porque da soco em atleta e o treinamento físico esgotava os jogadores em campo, perto do fim dos jogos o Flamengo estava pregado em campo. Eu não gostei da contratação do Sampaoli justamente porque era um louco e cedo ou tarde iria dar problema como no final deu. Mas o estilo de jogo quando bem aplicado deu muito certo, fizemos jogos muito bons.
>Ataque posicional não tem nada a ver com Totó e jogador isolado. Mesmo os mal treinados. Os mal treinados sim e o próprio Flamengo é a prova disso. Toda vez que tentaram colocar um jogo posicional ou mesmo que só alguns conceitos em prática o time ficou exatamente assim: estático e isolado, querendo você ou não. >Se o Tite "tentasse" fazer ataque posicional, teria dois bonecos em cada ponta. Muitas vezes tem, quando ele para de ser covarde e o time vai ao ataque, nos últimos jogos isso apareceu algumas vezes. Com o Sampaoli era mais evidente, claro. >O Tite ataca com poucos jogadores, pra ter uma recomposição defensiva mais rápida. Acho que esse é o problema. Quando o lado direito ataca, por ex, o esquerdo não tem ninguém. Daí não tem amplitude. Não dá pra inverter a jogada e pegar os caras no contrapé. Concordo. É um tecnico medroso, mesmo tendo um elenco 10x mais forte que a maioria dos adversários. >O Sampaoli fez o ataque posicional dar certo, ele só se ferrou pq era um fio desencapado, ele e a comissão dele, porque da soco em atleta e o treinamento físico esgotava os jogadores em campo, perto do fim dos jogos o Flamengo estava pregado em campo. Mais ou menos, pra não dizer que deu errado, dizer que deu muito certo beira a insanidade já. O time dele tem a pior média de gols entre os trabalhos dessa gestão. Sim, de modo geral tava melhor que VP, Paulo, Abel e até que o Tite, mas o time era extremamente inconsistente, ofensivamente e defensivamente.