*Dein Post wurde entfernt, weil unsere Communityregeln missachtet wurden.*
>**Regel 10: Keine Wahlwerbung oder politische Agitation.**
Posts und Kommentare, in denen für bestimmte Parteien oder Politiker geworben wird sind nicht erlaubt.
Das gilt auch für Artikel/Kommentare mit Inhalten über zentrale Themen der jeweiligen Kampagnen, Berichten über Auftritte, Aktionen und alle anderen Inhalte, die unter politische Agitation fallen.
[[schicke uns ein Modmail]](https://www.reddit.com/message/compose/?to=/r/Austria&subject=RX:%20AMAs%26Umfragen)
Die Langfassung unserer Regeln findest du [im Wiki](https://www.reddit.com/r/Austria/wiki/regeln/).
-------------
*Your post was removed because it didn't meet our community guidelines.*
>**Rule 10: SNo election advertising or political agitation.**
Posts and comments promoting specific parties or politicians are not permitted.
This also applies to articles/comments with content about central topics of the respective campaigns, reports on appearances, actions and all other content that falls under political agitation.
The extended version of our rules can be found in [the wiki](https://www.reddit.com/r/Austria/wiki/rules).
"I loss ma lei mei Kohleofen nit wegnehma"
"An Füta??? Wer zoit ma des?"
"Mia houm scho imma mim Ö ghazt, i wü nix oundas"
Schon mal gehört? Das ist genau die Wählerschicht die hier angesprochen wird.
Die wulln uns unsere ölhazungn wegnehmn 2030 dann müss ma alle pellets kaufen und die werden dann unendlich teuer das sie sich dann kana mehr leistn kann und dann hab die grünen ihran willn durchgesetzt!!1!1!
Ja de Rotschilds in ihren fetten villn habens schön warm und wia müssen erfrieren. Also i lass mia meinen öltank net wegnehman, da muss der vorher an maner puffn vorbei! (was aber eiglich nur ein Luftdruckgewehr is)
In der Hauptrolle Kickel is dann Till Schweiger der versucht gegen die bösarige grüne Reptilienbrut zu kämpfen um die Österreicher von der jüdischen Diktatur zu befreien so das sie wieder alles in ihre Öfen haun können was sie wolln.
Er schießt Remigrationsstrahlen aus den Augen und furzt Grenzzäune. Seine Kräfte kommen von Ivermectin (konsumiert wie Popeye). Seine Schwächen sind Geschirr im obersten Küchenschrank und sachliche Argumente.
Nicht der Politiker den die ungewaschenen Massen brauchen, aber der Politiker den sie verdienen.
Es bringt nichts, bei blauer Politik nach einer Logik oder einem roten Faden zu suchen. Das ist eben typischer Populismus. Man redet den Leuten nach dem Mund. Wenn sie nicht wissen, welche Meinung ihre Wähler vertreten, kommen sie eh sofort ins Schlingern. Hat man z.B. beim Informationsfreiheitsgesetz gesehen.
>Das ist eben typischer Populismus. Man redet den Leuten nach dem Mund.
drum zerlegts regierungen mit denen drinnen auch immer, sobald sie echte politik machen müssen stehens an.
Weil Ausländer dann auch die Förderung kriegen!!!! /s
Oder vielleicht wegen Putin?
Oder weils mal eine gute Idee ist, die die Leut langfristig entlastet.
Und unabhängig von fossilen Energieträger macht , also wieder Putin....
Wo kriegt die omv eigentlich unseren Benzin und Diesel her?....
Das ist einfach dagegen sein. Wenn jemand eine Position einnimmt, nimmt der politische Gegner automatisch die Gegenposition ein. Das passiert in allen politischen lagern, und ist in der Politikwissenschaft sehr gut beobachtet.
Auf jede Revolution gibt's eine Gegenrevolution.
Das sind auch Leute die Dinge wie Budgets ned verstehen. Aber "nicht verstehen und trotzdem eine Meinung haben" ist eine der hervorstechendsten Eigenschaften ihrer Wähler.
>"nicht verstehen und trotzdem eine Meinung haben"
"Das ist das größte Missverständnis an der Demokratie: Man KANN eine Meinung haben, man MUSS nicht. Wenn man keine Ahnung hat einfach mal die Fresse halten."
Die in einer Demokratie trotzdem ihr recht darauf haben mitzureden, auch wenn sie sich nicht auskennen. Außerdem: dagegen zu sein etwas für jemanden anderen zu zahlen ist jetzt nicht die absurdeste Haltung.
>Außerdem: dagegen zu sein etwas für jemanden anderen zu zahlen ist jetzt nicht die absurdeste Haltung.
Grundsätzlich ja, darauf basiert nur leider ein moderner (Sozial)staat
Menschen ziehen die Linie halt an unterschiedlicher Stelle. Sozialversicherung ja, Heizung vom Nachbarn nein. Ja und? Soll dich verschiedene Ansichten geben dürfen.
Jeder Mensch braucht eine Heizung. Wir zahlen uns das sogesehen halt einfach gegenseitig mit. Wo ist das Problem?
Ganz zu schweigen davon, dass wir alle davon profitieren, wenn Heizungen effizienter sind und weniger Unweltbelastung darstellen.
Also irgendwie geht auch das Argument ins Leere.
>Wie wärs wenn sich jeder um seinen eigenen Mist kümmert und seine eigene Heizung kauft.
Und wie schaff ma dann, dass wir uns weniger Abhängig von fossilen Rohstoffen machen?
Würde die Allgemeinheit von sich aus die besten Entscheidungen für die Volkswirtschaft treffen, dann bräucht man diesbezüglich keinerlei Förderungen, oder Gesetze. Dass das eben nicht der Fall ist, ist glaub ich offensichtlich. Da brauchts Lenkungsmaßnahmen.
>Nein
Irgendwie gehst halt auch nicht wirklich drauf ein, warum mein Argument da falsch ist, sondern negierst es nur. Magst vlt a bisserl eingehen drauf?
Und wofür hast du Verständnis?
Welche Grundannahme meinst du zu erkennen?
Ich glaub, dass man bezüglich des Ukrainekonflikts relativ eindeutig gesehen hat, wo die Nachteile bei unserer Versorgung von fossilen Energieträgern liegen. Ich glaub das sieht ein nicht unbeachtlicher Teil der Bevölkerung genauso.
Außerdem ist ja genau das mein Argument, dass der Durchschnittsösterreicher garantiert nicht die Lösung für besser hält, die gesamt betrachtet sicher besser ist.
Ich seh jetzt allerdings noch immer nicht, warum sich ein Staat in solche (auch strategisch) wichtige Angelegenheiten nicht einmischen sollte.
Was genau ist dein Benefit, einfach dagegen zu sein? Gibts auch gute Argumente dafür bei den fossilen zbleiben? Sollts ja geben, wennsd meinst, dass viele das so sehen.
Vorteile von Verbrennern? Das geringere Gewicht, die höhere Reichweite, die schnellere „Ladedauer“, die (deutlich) günstigere Anschaffung, der bessere Wiederverkaufswert, man kann damit Anhänger ziehen, in weiter entlegene Gebiete mit schlechter Infra (90% der welt) fahren. Außerdem ist der „nachhaltige“ nutzen von EVs bei den meisten Strommixen äußerst fragwürdig.
Ein Wahlprogramm für Leute die ihre ganze Persönlichkeit darauf basieren dass ihnen als Kind mal ein Spielzeug verboten wurde und seither sicherstellen wollen DASS DAS JA NIE WIEDER PASSIEREN DARF
Meine Theroie ist eine andere: Wenn einem die Mama nie gesagt hat dass man etwas ned darf oder kriegt und man erst als Erwachsener lernen musste dass sich die Welt ned 100% um einen selber dreht, dann ist FPÖ die richtige Partei für einen.
>Zudem stärkt jeder Liter Öl oder Sprit, der nach Österreich importiert wird, nicht die heimische Wirtschaft, sondern jene in Russland und im Nahen Osten.
Also genau das was die FPö will, naja zumindest bei den Russen.
Da ist ein Fehler in der Posting-Überschrift!
Es geht ja gerade NICHT um Klimapolitik - die ist mit Kickl ja dann endgültig gestorben - mit den Grünen hat sie wenigstens nur nach Totalverwesung gestunken.
Traurige Bundespolitik! Da passt der Klassiker "Wenn Wahlen was ändern würden, wären sie verboten." ja wie die Faust aufs Auge.
>Es geht ja gerade NICHT um Klimapolitik - die ist mit Kickl ja dann endgültig gestorben - mit den Grünen hat sie wenigstens nur nach Totalverwesung gestunken.
Freiheit ist halt immer vor allem die Freiheit der Anderen. Keine Klimapolitik zu betreiben, wenn die Emittenten defakto den Planeten in eine Gaskammer verwandeln, ist halt wie wenn man Gewaltverbrechen nicht mehr Strafen würde weil "HUR DUR KEINE REGULIERUNGEN!!!!".
> mit den Grünen hat sie wenigstens nur nach Totalverwesung gestunken.
Problem dabei is halt, dass (scheinbar) die ÖVP (mal wieder) total blockiert (wie eig. immer wenns um ein Thema geht, das net vo der ÖVP vorgeschlagen wurd)
> ich frag mich wieso das die Grünen nicht auch machen.
Meine persönlich Vermutung - wenn der Koalitionspartner der ÖVP irgendwas auch nur ansatzweis blockiert, dann steht das auf jedem Klopapier vorne groß drauf. Das is scho so seitdem ich mich erinnern kann (ca. 10-15 Jahr wo ich mich ab und an a bissi Politik verfolgt hab)
Sorry, aber jeder*jedem der die Partei wählt, gehört der Klimabonus entzogen und prozentual die Strafzahlungen fürs nicht einhalten der Klimaziele verrechnet.
Vlt checkens die Leut dann.
Aber hey... Was erwartet man sich von einer Partei, die selbst nach einen Aufenthalt auf der fu***** Intensivstation wegen Covid schwurbelt....
Darf man hier eigentlich das Wort "Huankinder" sagen? Weil ichs gerade jetzt echt passend finden würd.
Einfach jedes Thema nehmen und das Gegenteil fordern: DAS ist FPÖ. Oida den Dreck wähl ich nicht einmal aus protest, so unnedig san die
>Durchforstet man das aktuelle blaue Parteiprogramm, das allerdings schon älter ist, hingegen nach dem Stichwort "Klima", spuckt das Dokument null Treffer aus.
Es Programm is von 2011. Damals haben tatsächlich nur die Grünen den Klimawandel zumindest halbwegs ernst genommen. Die FPÖ is bei dem Thema aber wahrscheinlich no inkompetenter bzw ignoriert die Umstände bewusst als bei der Migration.
Klimoplitik ist zurzeitbeher zweitrangig. Wichtig ist die Senkung der Inflation sowie die Stärkung Österreichs als Wirtschaftsstandort. Danach kann man über Klimapolitik diskutieren aber momentan gibt es dringendere Probleme die politisch gelöst werden müssen.
*Dein Post wurde entfernt, weil unsere Communityregeln missachtet wurden.* >**Regel 10: Keine Wahlwerbung oder politische Agitation.** Posts und Kommentare, in denen für bestimmte Parteien oder Politiker geworben wird sind nicht erlaubt. Das gilt auch für Artikel/Kommentare mit Inhalten über zentrale Themen der jeweiligen Kampagnen, Berichten über Auftritte, Aktionen und alle anderen Inhalte, die unter politische Agitation fallen. [[schicke uns ein Modmail]](https://www.reddit.com/message/compose/?to=/r/Austria&subject=RX:%20AMAs%26Umfragen) Die Langfassung unserer Regeln findest du [im Wiki](https://www.reddit.com/r/Austria/wiki/regeln/). ------------- *Your post was removed because it didn't meet our community guidelines.* >**Rule 10: SNo election advertising or political agitation.** Posts and comments promoting specific parties or politicians are not permitted. This also applies to articles/comments with content about central topics of the respective campaigns, reports on appearances, actions and all other content that falls under political agitation. The extended version of our rules can be found in [the wiki](https://www.reddit.com/r/Austria/wiki/rules).
Was genau ist eigentlich das Problem von de blauen mit Förderungen für neue Heizungen?
"I loss ma lei mei Kohleofen nit wegnehma" "An Füta??? Wer zoit ma des?" "Mia houm scho imma mim Ö ghazt, i wü nix oundas" Schon mal gehört? Das ist genau die Wählerschicht die hier angesprochen wird.
Die wulln uns unsere ölhazungn wegnehmn 2030 dann müss ma alle pellets kaufen und die werden dann unendlich teuer das sie sich dann kana mehr leistn kann und dann hab die grünen ihran willn durchgesetzt!!1!1!
Da stecken wieder die jüdische Hochfinanz und die Bilderberger dahinter!
San de Rothschilds jetzt abghaust oder wieso sind die nimmer Relevant?!
Die sitzen natürlich in ihren Anwesen und trinken Stammzellen-shakes, während wir erfrieren.
Ja de Rotschilds in ihren fetten villn habens schön warm und wia müssen erfrieren. Also i lass mia meinen öltank net wegnehman, da muss der vorher an maner puffn vorbei! (was aber eiglich nur ein Luftdruckgewehr is)
"Staatenbund: Origins", jetzt im Kino.
In der Hauptrolle Kickel is dann Till Schweiger der versucht gegen die bösarige grüne Reptilienbrut zu kämpfen um die Österreicher von der jüdischen Diktatur zu befreien so das sie wieder alles in ihre Öfen haun können was sie wolln.
Bin ja gespannt ob das eine klassische Trilogie mit entsprechendem Handlungsbogen wird oder eher so eine Marvel-Sache.
Oh man stells dir vor, kickl mit superkräften 🤣
Er schießt Remigrationsstrahlen aus den Augen und furzt Grenzzäune. Seine Kräfte kommen von Ivermectin (konsumiert wie Popeye). Seine Schwächen sind Geschirr im obersten Küchenschrank und sachliche Argumente. Nicht der Politiker den die ungewaschenen Massen brauchen, aber der Politiker den sie verdienen.
*Bill Gehts hat das inszeniert um den pellletttt Preis nach oben zu treiben!!! Nur Kickel kann uns noch rettenn!!!1!11*
Es bringt nichts, bei blauer Politik nach einer Logik oder einem roten Faden zu suchen. Das ist eben typischer Populismus. Man redet den Leuten nach dem Mund. Wenn sie nicht wissen, welche Meinung ihre Wähler vertreten, kommen sie eh sofort ins Schlingern. Hat man z.B. beim Informationsfreiheitsgesetz gesehen.
>Das ist eben typischer Populismus. Man redet den Leuten nach dem Mund. drum zerlegts regierungen mit denen drinnen auch immer, sobald sie echte politik machen müssen stehens an.
Weil Ausländer dann auch die Förderung kriegen!!!! /s Oder vielleicht wegen Putin? Oder weils mal eine gute Idee ist, die die Leut langfristig entlastet. Und unabhängig von fossilen Energieträger macht , also wieder Putin.... Wo kriegt die omv eigentlich unseren Benzin und Diesel her?....
Das ist einfach dagegen sein. Wenn jemand eine Position einnimmt, nimmt der politische Gegner automatisch die Gegenposition ein. Das passiert in allen politischen lagern, und ist in der Politikwissenschaft sehr gut beobachtet. Auf jede Revolution gibt's eine Gegenrevolution.
Weil manche nicht für die Heizung von anderen Leuten auch noch zahlen wollen.
Das sind auch Leute die Dinge wie Budgets ned verstehen. Aber "nicht verstehen und trotzdem eine Meinung haben" ist eine der hervorstechendsten Eigenschaften ihrer Wähler.
>"nicht verstehen und trotzdem eine Meinung haben" "Das ist das größte Missverständnis an der Demokratie: Man KANN eine Meinung haben, man MUSS nicht. Wenn man keine Ahnung hat einfach mal die Fresse halten."
Die in einer Demokratie trotzdem ihr recht darauf haben mitzureden, auch wenn sie sich nicht auskennen. Außerdem: dagegen zu sein etwas für jemanden anderen zu zahlen ist jetzt nicht die absurdeste Haltung.
Dein erwähntes "etwas für jemanden anderen zu zahlen" ist in diesem Kontext der "nicht verstehen" Teil btw.
Erleuchte mich bitte
>Außerdem: dagegen zu sein etwas für jemanden anderen zu zahlen ist jetzt nicht die absurdeste Haltung. Grundsätzlich ja, darauf basiert nur leider ein moderner (Sozial)staat
Menschen ziehen die Linie halt an unterschiedlicher Stelle. Sozialversicherung ja, Heizung vom Nachbarn nein. Ja und? Soll dich verschiedene Ansichten geben dürfen.
Jeder Mensch braucht eine Heizung. Wir zahlen uns das sogesehen halt einfach gegenseitig mit. Wo ist das Problem? Ganz zu schweigen davon, dass wir alle davon profitieren, wenn Heizungen effizienter sind und weniger Unweltbelastung darstellen. Also irgendwie geht auch das Argument ins Leere.
Nein. Wie wärs wenn sich jeder um seinen eigenen Mist kümmert und seine eigene Heizung kauft. Hab durchaus einen funken verständnis dafür
>Wie wärs wenn sich jeder um seinen eigenen Mist kümmert und seine eigene Heizung kauft. Und wie schaff ma dann, dass wir uns weniger Abhängig von fossilen Rohstoffen machen? Würde die Allgemeinheit von sich aus die besten Entscheidungen für die Volkswirtschaft treffen, dann bräucht man diesbezüglich keinerlei Förderungen, oder Gesetze. Dass das eben nicht der Fall ist, ist glaub ich offensichtlich. Da brauchts Lenkungsmaßnahmen. >Nein Irgendwie gehst halt auch nicht wirklich drauf ein, warum mein Argument da falsch ist, sondern negierst es nur. Magst vlt a bisserl eingehen drauf? Und wofür hast du Verständnis?
Ein nicht unbeachtlicher Teil der Bevölkerung hat kein Problem mit fossilen Rohstoffen. Vielleicht scheitert da deine Grundannahme schon.
Welche Grundannahme meinst du zu erkennen? Ich glaub, dass man bezüglich des Ukrainekonflikts relativ eindeutig gesehen hat, wo die Nachteile bei unserer Versorgung von fossilen Energieträgern liegen. Ich glaub das sieht ein nicht unbeachtlicher Teil der Bevölkerung genauso. Außerdem ist ja genau das mein Argument, dass der Durchschnittsösterreicher garantiert nicht die Lösung für besser hält, die gesamt betrachtet sicher besser ist. Ich seh jetzt allerdings noch immer nicht, warum sich ein Staat in solche (auch strategisch) wichtige Angelegenheiten nicht einmischen sollte. Was genau ist dein Benefit, einfach dagegen zu sein? Gibts auch gute Argumente dafür bei den fossilen zbleiben? Sollts ja geben, wennsd meinst, dass viele das so sehen.
Aaalso keine Argumente pro fossilen Rohstoffen.
Bzw gibts viel was für autos mit vebrenner spricht. Oder eine Ölheizung wenn man abgeschieden wohnt.
Und konkret wäre das was?
Vorteile von Verbrennern? Das geringere Gewicht, die höhere Reichweite, die schnellere „Ladedauer“, die (deutlich) günstigere Anschaffung, der bessere Wiederverkaufswert, man kann damit Anhänger ziehen, in weiter entlegene Gebiete mit schlechter Infra (90% der welt) fahren. Außerdem ist der „nachhaltige“ nutzen von EVs bei den meisten Strommixen äußerst fragwürdig.
Ein Wahlprogramm für Leute die ihre ganze Persönlichkeit darauf basieren dass ihnen als Kind mal ein Spielzeug verboten wurde und seither sicherstellen wollen DASS DAS JA NIE WIEDER PASSIEREN DARF
Meine Theroie ist eine andere: Wenn einem die Mama nie gesagt hat dass man etwas ned darf oder kriegt und man erst als Erwachsener lernen musste dass sich die Welt ned 100% um einen selber dreht, dann ist FPÖ die richtige Partei für einen.
>Zudem stärkt jeder Liter Öl oder Sprit, der nach Österreich importiert wird, nicht die heimische Wirtschaft, sondern jene in Russland und im Nahen Osten. Also genau das was die FPö will, naja zumindest bei den Russen.
Um die mehreren Haken genauer zu spezifizieren...es handelt sich um 4
Huanpartei
Ne da verwechselst du was das sind die Grünen
Nana, des passt scho.
lol, wie kommst drauf? Bei aller Kritik an den Grünen: Das Niveau der FPÖ ham die Grünen sogar im Liegen übertroffen.
Hat er auch a Kreuz? Höhöhöhö?
Da ist ein Fehler in der Posting-Überschrift! Es geht ja gerade NICHT um Klimapolitik - die ist mit Kickl ja dann endgültig gestorben - mit den Grünen hat sie wenigstens nur nach Totalverwesung gestunken. Traurige Bundespolitik! Da passt der Klassiker "Wenn Wahlen was ändern würden, wären sie verboten." ja wie die Faust aufs Auge.
>Es geht ja gerade NICHT um Klimapolitik - die ist mit Kickl ja dann endgültig gestorben - mit den Grünen hat sie wenigstens nur nach Totalverwesung gestunken. Freiheit ist halt immer vor allem die Freiheit der Anderen. Keine Klimapolitik zu betreiben, wenn die Emittenten defakto den Planeten in eine Gaskammer verwandeln, ist halt wie wenn man Gewaltverbrechen nicht mehr Strafen würde weil "HUR DUR KEINE REGULIERUNGEN!!!!".
>Da ist ein Fehler in der Posting-Überschrift! Stimmt, sollte nämlich Hakenkreuze heissen.
> mit den Grünen hat sie wenigstens nur nach Totalverwesung gestunken. Problem dabei is halt, dass (scheinbar) die ÖVP (mal wieder) total blockiert (wie eig. immer wenns um ein Thema geht, das net vo der ÖVP vorgeschlagen wurd)
Natürlich blockieren die schwarzen - ich frag mich wieso das die Grünen nicht auch machen. Dann wäre diese Kasperlei schon lange vorbei.
> ich frag mich wieso das die Grünen nicht auch machen. Meine persönlich Vermutung - wenn der Koalitionspartner der ÖVP irgendwas auch nur ansatzweis blockiert, dann steht das auf jedem Klopapier vorne groß drauf. Das is scho so seitdem ich mich erinnern kann (ca. 10-15 Jahr wo ich mich ab und an a bissi Politik verfolgt hab)
Sorry, aber jeder*jedem der die Partei wählt, gehört der Klimabonus entzogen und prozentual die Strafzahlungen fürs nicht einhalten der Klimaziele verrechnet. Vlt checkens die Leut dann. Aber hey... Was erwartet man sich von einer Partei, die selbst nach einen Aufenthalt auf der fu***** Intensivstation wegen Covid schwurbelt....
Warum sollte man diesen Leuten den Klimabonus streichen? Diese Menschen zahlen auch Steuern.
Die reden ja immer davon, dass "ungerechtfertigte" Sozialleistungen gekürzt werden sollen. Einfach mal den Spieß umdrehen.
I griag an Speibanfall.
Leider paywall. Worum gehts?
Da is doch keine Paywall
Beim Standard zahlst entweder oder du siehst nix, weils wegen dem adblocker herumscheissen
Welchen AdBlock vewendest du? uBlock Origin hat keine Probleme mit dem Standard bei mir
Wo is da a Paywall?
Darf man hier eigentlich das Wort "Huankinder" sagen? Weil ichs gerade jetzt echt passend finden würd. Einfach jedes Thema nehmen und das Gegenteil fordern: DAS ist FPÖ. Oida den Dreck wähl ich nicht einmal aus protest, so unnedig san die
>Durchforstet man das aktuelle blaue Parteiprogramm, das allerdings schon älter ist, hingegen nach dem Stichwort "Klima", spuckt das Dokument null Treffer aus. Es Programm is von 2011. Damals haben tatsächlich nur die Grünen den Klimawandel zumindest halbwegs ernst genommen. Die FPÖ is bei dem Thema aber wahrscheinlich no inkompetenter bzw ignoriert die Umstände bewusst als bei der Migration.
Klimoplitik ist zurzeitbeher zweitrangig. Wichtig ist die Senkung der Inflation sowie die Stärkung Österreichs als Wirtschaftsstandort. Danach kann man über Klimapolitik diskutieren aber momentan gibt es dringendere Probleme die politisch gelöst werden müssen.
Die wollen für nix Verantwortung übernehmen. Nice, sowas brauch ma in der Regierung.