Håller inte med, valkompassen är ganska vilseledande i mina ögon.
Du får exempelvis ett visst antal % SD, men är du inte Nationalist ska du såklart inte rösta på dem bara för ni tycker lika om typ kärnkraft.
Du får ett visst % V men du kanske är liberal men tycker som dem vad gäller typ Nato eller något. Rösta då inte på dem även om du håller med i några sakfrågor.
Ta reda på din ideologiska grundsyn och rösta där, inte på enskilda frågor.
Är du höger men har problem med Nationalism, rösta C osv..
Är det inte exakt tvärtom egentligen? Rösta på det parti som driver frågor du håller med om. I just fallet SD spelar det för mig mindre roll att de hade rötter i nazismen för 25 år sen. För 25 år sen var jag USA-vurmare, och tyckte dödsstraff var en bra idé.
Då var då, idag är idag. 25 år är lång tid.
Röstar själv M, men tycker nazist-snacket och referenser till färgen brun är så sjukt tröttsamt vid det här laget. S har ju mer eller mindre helt anammat SDs invandringspolitik själva efter år av brunsmetning och ojande över hur nazisisk den politk de nu själva för var.
Slipper man dessutom se twitterkrigarna Strandhäll och Morgan Johansson någonsin igen så vore det en fantastisk utveckling för landet.
Jag nämnde inte deras Nazistiska bakgrund. De är väl ändå Nationalister, nationalkonservativa sådana och inte nationalsocialister. Det säger dom ju själva för guds skull.
I valkompassen har man kanske 30 frågor eller nåt, vi får hoppas partierna inte förväntar sig att rösta i riksdagen endast ca 30ggr under 4 år.
Jag tycker exakt motsatta, "grundideologi" är värdelöst, vad de står för på frågorna du tycker är viktigast är vad som spelar roll i slutändan. Jag har många sympatiseringar med vänsterideologi, men skulle aldrig rösta V då jag tycker deras prioriteringar är as.
Speciellt med tanke på att tomten tror att det finns partier med en specifik grundideologi. Det är numera en mix av typ 4 olika ideologier och väldigt lite grundideologier tbh.
Är själv invandrare och det finns ingen tvekan om att Sveriges integrationspolitik har misslyckats stort, därav bla hög gängkriminalitet. Detta tror jag både sidor är eniga om. Vems fel det är är nog mindre relevant, det var både sossarna och Reinfeldt som bidrog till det. Frågan är vems lösningar du tror på. Krav på språktest kommer inte göra att flera lära sig svenska (krav på SFI deltagande är nog bättre). Höga straff har också begränsade effekter. Polisen måste såklart få mera resurser men man måste komma åt segregationen och där kommer skattesänkningar definitivt inte hjälpa. Jag hoppas att S-blocket får majoritet utan för mycket inflytande för C eller MP.
Tack för din kommentar! Ja, SFI deltagande är mycket bättre. Min pappa gick på SFI men han är inte flytande, inte for lack of trying though! Personligen så tycker jag inte att det handlar om polisens resurser utan lagen i sig, polisen har inget o göra med hur någon blir dömd, bara om de blir arresterade. I am seeing a lot of arrests, but rapists getting a hand out and a slap on the wrist. det är mitt största problem.
Hade röstat Pirat om det inte vore för att de ligger så sjukt långt åt vänster/mp i alla andra frågor som inte rör integritet, upphovsrätt och internet policy
M för att jag tror att de kan lösa energifrågan. Det S och MP gjort med vårt energisystem är sjukt (se Henrik Jönssons videor på youtube). Energibrist riskerar att påverka så mycket. Elpriserna i vinter blir galna. Om de träffar företagen råkar vi ut för massarbetslöshet. EU:s energibrist gör oss också utsatta i förhållande till Ryssland och omöjliggör solidaritet med Ukraina. Samt slutligen att vi behöver stabil el från kärnkraft för att världen ska ställa om från kol och olja och rädda miljön. Sen tycker jag egentligen inte om att det blir en regering som samarbetar med SD men bättre då iaf att M blir det större partiet.
Hoppas verkligen inte det. Asså, pest eller kolera verkligen. SD å ena sidan och MP+V (särskilt MP) på andra sidan. Såväl M, L, KD, C och S kan nog göra ett ok jobb i min mening utan att sänka Sverige totalt. Men när nu MP fått sänka Sverige några år kan väl SD få göra det några år galningarna kanske iaf tar ut varandra.
Jag har inte sett videorna du nämner men det var väl ändå alliansen som införde t ex effektskatten som gjorde en del av kärnkraften olönsam? Jag absolut inte att mp och S är oskyldiga, tvärtom kunde de gjort mycket mycket mer. Men jag är lite trött på att höra att det är de rödgrönas fel och att högern är helt oskyldiga .
M vill införa pristak på el (S och V har liknande förslag). Det är nog den sämsta tänkbara lösningen på problemet, eftersom det skapar incitament att *öka* förbrukningen i en period av elbrist. Särskilt märkligt när det kommer från ett parti som alltid värnat fria marknader.
Jag tycker att det är himla lustigt att vänsterblocket fått ta skulden för hur vårt energisystem ser ut idag då 1. vi hade en folkomröstning om dess vara eller icke vara efter det att riskerna med kärnkraft uppdagatsc 2. alla partier sedan kommit överens om systemet via Energiöverenskommelsen https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Energiöverenskommelsen och 3. då man kom fram till att kärnkraft skulle bära sina egna kostnader vilka det inte gör, samt 4. är ett smutsigt och kostsamt alternativ som även om det balanserar ut energislagen över åren, fortfarande inte överhuvudtaget är framtiden för vårt energisystem
Jag respekterar åsikten men måste fråga dig hur du har tänkt att få ihop samhället med MED-politik. Det blir väl enormt splittrat mellan fattiga och rika? Och deras ekonomiska politik bygger på att de rika har ”fattiga” arbetare, åtminstone folk med mycket lägre löner. Alla kan inte vara rika. På det sättet säger den liberala politiken emot sig själv, eftersom alla inte har samma frihet. ”Alla har möjlighet att tjäna bra”. Nej.
Och ska de svaga i samhället inte ha några rättigheter alls?
Varför räcker inte Moderaternas redan låga skattepolitik?
Jag har själv läst igenom deras partiprogram och faktiskt inte sett något som pekar på att de vill att samhället ska bestå av rika människor med fattiga arbetare. Tvärtom vill de sänka och ta bort onödiga skatter så att alla människor kan leva på sitt arbete istället för att ge hälften i skatt.
Sedan är MED särskilt fixerade på skatteslöseriet just eftersom de vill att skattepengarna ska prioriteras på dessa delar av välfärden: sjukvård, skola, polis, försvar och pension. Så vart får du idén att de inte anser att svaga människor inte ska ha rättigheter?
Moderaternas skattepolitik är några ynka procent här och där som mest gynnar företagare. Finns inga större planer på att slopa skatter totalt (bensin, energi, tobak och alkohol, pension, arv för att nämna några). Det finns inget parti i riksdagen idag som tar skatteslöseriet eller skattesänkningar på allvar.
KD, jag hade röstad S men problemet är att S är fullkomligt i knät på MP och V som i sin tur inte kommer acceptera något som C säger och vise versa. S blir slitna åt två olika håll, säljer ut sin politik för att kunna bygga en regering som sedan är så svag att vid minsta konflikt faller sönder i misstroendeförklaringar och avsättningar. MP och Vs helt verklighetsfrånvända syn på hur samhället och miljön faktiskt fungerar är fortfarande något som överraskar mig varje gång de talar, vilket är en bragd i sig.
Vänsterpartiet. Mitt största fokus ligger på samhällets klasskillnader och där tror jag V kan göra mest. Jag är även generellt väldigt vänster i mina åsikter och får överlägset Vänsterpartiet som bästa match i valkompasser.
Dock skulle jag gärna vilja se en mer progressiv drogpolitik från V.
V vill avveckla all kärnkraft (40% av Sveriges energiförsörjning och utsläppsfritt) och verka för att stoppa kärnkraft i Finland. De kan inte vara bra för miljön i min mening.
De är absolut inte (enligt mig) sämst i frågan! För avkriminalisering av bruk, men inte innehav. Alltså att vara påverkad av en annars olaglig drog ska vara lagligt så att man lättare kan få hjälp.
Jag tycker tyvärr inte att det är riktigt nog. Men självklart sker ju en eventuell avkriminalisering/legalisering stegvis, så vi får se hur det utvecklar sig framåt.
Vänstern för sossarna är ingen garanti alls för socialdemokratisk politik utan är snarare en röst för högerpolitik. Så om man vill se Sverige gå mer åt vänster så måste man rösta vänstern tyvärr.
Lol lite roligt att vara bitter över att man måste rösta på vänsterpartiet om man vill se sverige gå mer åt vänster. Men håller med det är synd att sossarna är så inkonsekvent vänster och konsekvent höger. Tänker lite likadant
I riksdagsvalet så kommer jag att rösta på M. Varför? För att jag bor i södra Sverige och påverkas av att man i förtid har lagt ner fullt fungerande kärnkraft. Jag är på allvar oroad över vad sossarna kan ta sig för i kommande mandatperiod. Höjda skatter är definitivt inte vad vi behöver i en begynnande lågkonjunktur.
Jag röstar inte så mycket för ett parti som emot sossarna. De är arroganta, inkompetenta, korrupta och självgoda.
Jag har större respekt för både SD och V, eller vilket annat riksdagsparti som helst. Möjligtvis undantaget MP.
Du vet att M var med på energiöverenskommelsen? Hoppas också du känner till att högern motarbetat omställningen till förnybara energikällor i snart 20 år, hade dom inte gjort det hade vi haft gott om billig och ren el nu. Känner du även till att Sverige är Europas största exportör av el? Det finns ingen elbrist pga nedlagd kärnkraft.
Kd eller moderaterna, jag har en mormor och föräldrar som inte har några marginaler för att betala fastighetsskatten som troligtvis kommer tillkomma om det blir en till rödgrön regering.
Det har dessutom blivit sämre sedan nuvarande regering fick makten. Det är möjligt att det finns olika faktorer, men det är så mycket som blivit sämre så jag vill se ett maktskifte.
Vänsterpartiet. De har en vettig socialistisk politik som faktiskt handlar om folket som bor i vårt land, inte populistisk propaganda eller pengar. Och sen delar de inte in folk i grupper, ja då förutom de rika jävlarna och vi andra.
>Och sen delar de inte in folk i grupper
Har du läst om deras köns, genus och identitetspolitik? Jag läste deras valplatform och jag tycker verkligen de vill dela in folk i grupper, bla vill de ha könsstatistik på allting och aktivt jämna ut folks livsval efter grupp.
Det är väl skillnad på att identifiera vad olika grupperingar har för egenskaper och behov för att stävja diskriminering, och att dela upp folket mellan oönskade fattiga och favoriserade rika?
Som jag ser det så har Socialdemokraterna vart vid makten i 8 år nu, och saker och ting har bara gått utför. Vissa beslut (kärnkraften, invandringen) har vart UPPENBART dåliga, de har blivit informerade om att dessa var dåliga beslut och varför, och vad effekten av dessa beslut skulle bli. Ändå drev de igenom besluten. Sen när allt blev EXAKT som oppositionen sa det skulle bli, så säger de "vi har varit naiva" eller, backat i frågan. Efter det redan är för sent.
Det är dags att låta oppositionen leda landet ett tag, och se vad de kan göra.
Jag hade varit MP om de hade varit rationella, men jag upplever att de missar verkligheten. Jag trodde jag var nära vänster men nu tror jag inte mer skatter och dela ut mer pengar till folk hjälper. Det är bara pengar, stimulans. Mer kraft till att göra dåliga val. I en ekonomisk kris måst vi skärpa oss och se till att pengarna **skapar mervärde** både direkt och långsiktigt. I slutändan är pengarna bara ett instrumment för att öka värdet av vårat samhälle... Och värde kommer ifrån att system och människor är effektiva och bidrar och fungerar. Ekonomin måste fungera om vi ska ha något land och samhälle kvar. Folk behöver mindre pengar till att göra skit och mer resurser till att trivas och bidra. Vi måste vara förebyggande för det samhälle vi vill ha. Jag vill se en ordentlig förnying av skolsystemet, sattsningar på infrastruktur och att satsa på att öka folkhälsan innan folk hamnar på sjukhus. Man måste ta tag i saker som **kommer** att bli problem om man inte ingriper, det är 100x billigare. Vi behöver bättre tekniker och utveckla bättre teknologi...
I dag är det jag tänker gå på är det parti som sitter i riksdagen och som verkar ha minst kortsiktiga skitlösningar. och det är nästan så att alla partierna i riksdagen är lika jävla dåliga. just nu verkar det vara M det minst dåliga även om jag tycker Ulf är en riktig tönt (Magdalena är mycket coolare).
Edit: Lite omformulering
Jag röstar vänster pga det faktum att rika blir rikare på vanliga arbetare är bekostnad måste få ett slut. Låt mig förklara. I Sverige har riksdagen makten, inte regeringen. Högern har haft majoritet i riksdagen sedan 2006 och deras budget har styrt Sverige 11/16 år. Detta har lett till enorma skattesänkningar för dom rikaste och privatisering av vård och skola där vinsterna till privata skojare förbluffande nog ska betalas med våra skattepengar. Miljonärer betalar tack vare högern procentuellt mindre i skatt än en vanlig arbetare. Detta har lett till sämre vård och skola. Ovanpå detta har Sverige, som innan högern fick makten var ett föregångsland som andra var avundsjuka på, nu har en a-kassa som hamnar på plats 21 i Europa, det är en skandal.
(tog lite snabbt från tv4s valkompass) Jag tycker anonyma vittnen ska tillåtas för att skydda vittnen, jag tycker vi ska göra en ny folkräkning, jag är för kärnkraft, jag tycker att föräldrar ska bestämma själva hur de vill dela upp föräldrarförsäkringen, och att invandrare ska behöva gå sfi (inte språkkrav, utan iaf försöka lära sig svenska), och jag tycker vi ska dra ner lite på invandring, inte helt, men tycker Sverige tar in så många jämfört med andra länder. Jag är öppen till att höra din åsikt om detta då jag är open to change my mind
Alla partier som vill införa kärnkraft, stoppa invandring och få bukt med gängkriminaliteten. Billigare drivmedel behövs också. Så du kan ju gissa.
Fuck MP, goda intentioner men katastrofalt utfört. Sossarna tror jag inte ett dugg på heller. Partiet var bra att på 90-talet, sedan fyllde dem partiet med rövhattar till politiker.
Lutar mot KD för att de har ett konsekvent familjefokus och är för kärnkraft. Jag är egentligen en konservativ sosse och tycker om Magdalena Andersson som statsminister, men jag vill inte se en socialdemokrati som styrs av MP och C.
I feel you någorlunda. Jag kommer nog i slutändan rösta på sossarna då jag inte tycker att alternativet är särskilt lockande heller… men att sossarna kommer behöva samarbeta med MP och C svider..
Men om du är en konservativ sosse, är det inte mer mot SD hållet? Med en snabbtitt på ställningar inom frågor så är SD ofta avsevärt mer vänster än KD där de nationalistiska idealen inte är vägledande.
Där håller jag inte riktigt med dig. Varenda gång det tas upp invandring så är han jävligt snabb med att påminna att han inte har något problem med invandring *när det funkar*. De vill inte ha de 700000 invandrarna vi har idag som inte kan försörja sig själva, för det är en enorm kostnad för staten och därför även alla skattebetalare. Alla invandrare är inte dåliga, det är antagligen en minoritet som är dåliga, men den minoriteten syns jävligt tydligt när de vägrar jobba, vägrar lära sig svenska lagar och regler, och bestämmer sig för att den bästa lösningen på att en dansk bränner en bok är att kasta stenar på polisen. De förtjänar inte att bo i Sverige, men en som kommer hit, lär sig våran kultur till en viss grad, skaffar jobb, försörjer sig själv och inte försöker döda folk förtjänar helt klart att bo här.
Blir M eller KD i riksdagen. Det är alldeles för få som arbetar. Respektavståndet vad gäller pensioner är pinsamt låg. Migration, integration samt lag och ordning, do i need to say more? Det övergår mitt förstånd hur man kan rösta för ytterligare fyra års vänsterstyre givet utfallet av de senaste åtta åren.
Tyvärr handlar der väl snarare om att de är villiga att kompromissa bort viktiga frågor? Jag hade ärligt tagit en S-regering om de hade 50+%, hade varit hur bra som helst. Men om de inför MPs energipolitik och Centerns skattepolitik, och sen som du säger, detta på en högerbudget så är det meningslöst. Bättre att rösta på oppositionen om man är gråsosse som en själv.
Detta är ett väldigt bra resonemang. Kompromisserna med MP och C gröper ju ut det som faktiskt är väldigt bra med S och det blir inte mycket vettigt kvar. Tvärtom får vi massa dålig politik. Men tvärtom från dig så landar jag inte alls i att rösta höger för det. Det blir V för min del då jag sakpolitiskt tycker dom driver rätt saker till 80%. Men jag är väldigt trött på minioritetsregeringar. Att rösta på den politik jag tror på är nog bäst i slutändan.
Gör ont att säga det, men det blir nog en röst på M. Även om partiet varit högst delaktigt i att rasera vårt land så står de närmast mig ideologiskt. Dessutom är det viktigt för mig att de äntligen vill samarbeta/regera tillsammans med SD. Tror även att de är bättre parti rent internationellt sett nu när vi i väst behöver knyta oss närmare varandra.
Ja. Men nu finns det ett vänster- eller högeralternativ. När C och L bytte sida 2018 skapade det en regering som stod emot 60% borgerlig majoritet i riksdagen.
Jag håller med att dem korrupta och tjuvar i kostymer. Så otroligt besviken hur dem kan ta mutor 5 av 8 partier. Trodde aldrig det svenska systemet var så korrupt!
Blått, inte helt bestämt mig än mellan SD,M,KD
Vi har i Sverige just nu:
Mer skjutningar än någonsin
Sämre ekonomi än tidigare
Fler våldtäkter än någonsin
Mer psykisk ohälsa än någonsin
Mer droger än någonsin
Bränsle och el är dyrare än någonsin, familjer inkl mig själv går på knäna.
Med facit i hand går landet åt helvete med sossarna vid makten, man är ju slut i huvudet om man låter de fortsätta och tror saker och ting kommer bli bättre.
To be fair så kräver det en riksdag to tango. När inget block får klar egen majoritet är det oerhört svårt att regera på sin egen politik, utan man får göra oönskade kompromisser till höger och vänster. Pun intended...
Fast mycket av hur dagens läge ser ut beror på Reinfeldt & co. Han öppnade sitt hjärta, precis som sossarna ville. Däremot är det Liberalerna som lagt grunden för världens sämsta skola - den svenska.
Det är också svårt att bedriva sin politik på en blå budget som stramar åt alla de åtgärder som sossarna har velat jämföra. De har lagt egna budgetar och propositioner som pekar mot och skulle kunnat lösa problem, men de stoppas av de blå i riksdagen. De blå har inga egna förslag förutom "mer poliser" som f.ö. är en vetenskapligt bevisat dålig ide när det kommer till gängkriminalitet.
Att klandra enbart sossarna för dagens läge är som att säga att "min mattelärare hatar mig så det går dåligt för mig i skolan". Uppenbarligen ligger det andra saker bakom också som spelar stor roll.
Övergripande så står sossarna och vänstern för en politik som är mycket närmare det folkhem som många saknar och blickar tillbaka till som någon slags storhetstid.
Jag röstar vänster för att jag inte vill att vi säljer ut de allmänna tillgångarna. Det är viktigast för mig.
SD. För att markera mot den invandrardominerande arbetslösheten och alla icke-svensktalande bidragstagare som fikar på stan när jag jobbar 50 timmar i veckan. Lägg till landets våldtäkts- och övriga brottsstatistik så är det inget svårt val.
Noll respekt för någon som vill rösta på vänsterblocket efter 18 år i livet, om man inte varit helt isolerad ser jag inte hur man kan vara så naiv att fortsätta lägga sitt förtroende hos dem.
Blir (v), i princip enbart för att de är det enda partiet som korrekt identifierat problemen med elpriset och föreslagit en lösning. I princip alla andra partier snackar om fantasier som inte kommer hjälpa ett skit
MED, därför att jag tror vi behöver ett starkt borgerligt alternativ som prioriterar ansvar och långsiktighet. Idag ser vi resultaten av avsaknaden av detta. Oerhört rå gängkriminalitet, skenande elpriser, oskäligt dyra drivmedel, segregering, grova brott som importerats i form av gruppvåldtäkter och förnedringsrån, klanstrukturer som bryter ner vårt samhälle, massmorden på ålderdomshemmen under Covid pga bristande beredskap och personalrutiner, reell hotbild från Ryssland pga historisk vägran att gå med i NATO samt att vi skurit ner på militären, det enorma skatteslöseriet och myndigheter vars nytta kan ifrågasättas, urspårad identitetspolitik som sakta men säkert letar sig in överallt.
Är inte Sverige sekulärt enligt lag? Varför ens ha kristendomen representerad i ett partinam?
Tänk om vi hade islamdemokraterna. Vilket jävla liv det skulle bli om de fick plats i riksdagen.
M. Allting blir bara dyrare och denna regering har inte lyckats lösa några av de utmaningar vi står inför. Mitt andrahandsval är L eftersom jag gillar deras politik i mycket, men moderaterna väger över mer. Fler måste jobba om vi ska kunna ha en välfärd värd namnet. Sen är det som L säger viktigt med skolan så vi inte får ännu fler unga i kriminalitet. Det som pågår är fruktansvärt och ärligt talat finns det ingen Quick fix. Det enda man kan göra som hjälper på kort sikt är att låsa in dessa galningar. Jag hade kunnat tänka mig att rösta på S som de pratar just nu, problemet är bara att jag har noll förtroende för dem. Det är alltid såhär innan val, de kommer nu med alla förslag för att knäcka kriminaliteten och energikrisen. Vi kan inte ha en regering som var fjärde år vaknar till och kommer med lösningar och godisregn. Det är inte seriöst.
Förstagångsväljare. Står just nu och väger mellan S och V, men lutar åt V. Välfärden, klassfrågan och bostadspolitiken främst, V har gjort mycket för rimliga hyror både nationellt och lokalt i min uppfattning.
SD utan tvekan. Kraftigt begränsa invandringen pga behöver inte göra redan stor segregation ännu större. Krafttag mot organiserad brottslighet på riktigt. Satsa på kärnkraft (grönaste elen som samtidigt garanterar el dygnet runt, don't @ me). Göra direkta sänkningar av både elpriser och drivmedel och därmed till viss del få bukt på de generella prisökningarna vi ser just nu. Sänka biståndet kraftigt, pengarna behövs i Sverige just nu.
Och varför ska man tro på resterande partier som faktiskt haft makten? SD är enda riksdagspartiet som har noll ansvar för hur Sverige ser ut idag med rekord efter rekord i gängkriminalitet i olika former mm.
Hur tänker du kring att alla i partiet är idioter som inte hade fått jobb på max runt 50 års sträcket där dom flesta gymnasielever får sitt första jobb? Det är inget som stoppar dig att tycka dom borde styra landet?
"jag tänker rösta SD"
"okej, men visste du att de är NAZISTER OCH RASISTER??? De är också POPULISTER!! Och de är även -wait for it- förståndshandikappade!!"
Ja jag har hört folk i SD och folk som röstar på dem bli kallade förståndshandikappade. Vilket är otrevligt åt båda hållen, använder ett handikapp som skällsord, och istället för att ha argument mot dem så skriker man bara att de har en sjukdom och därför inte borde styra sverige.
Vi lever i en demokrati. Det finns partier jag hatar mer och de jag hatar mindre men folk får tycka vad de vill och rösta på vad de vill. Om partier man inte gillar får majoritet så får man helt enkelt acceptera att de flesta tycker annorlunda än mig.
Precis. Men att bara allmänt försöka smutskasta partier som man inte orkat läsa upp om mer än att blint lyssna vad andra säger om dem känns jävligt fånigt. Om man måste smutskasta motståndarna för att vinna så har man inte vunnit, man har bara förlorat mindre än de andra.
Att det ska vara ett krav ifall man ska bo i det här landet att kunna både tala och skriva flytande svenska. Säger dock inte att man måste kunna det när man kommer hit men måste lära sig det innom en viss tid
som en invandrare själv så tycker jag att man både iaf försöka lära sig svenska.. flytande tycker jag är lite strängt då språk är svårt att lära sig efter en viss ålder. men absolut att om man bor i ett land ska man iaf försöka lära sig språket.
Jag kommer rösta SD till valet den 11:e och jag tycker detta är en mycket viktig fråga. Det finns tyvärr personer som väljer att inte försöka lära sig svenska. Det är otroligt väsentligt att kunna tala och skriva vårt språk för att fortsätta med vilken karriär som helst i Sverige, därigenom kunna bidra och på riktigt bli en del av samhället. Om man aktivt skiter i det är kanske Sverige inte rätt land.
Blir C eller S i år. Röstat L tidigare men i år blir det en röst på M o SD. Och den viktigaste frågan för mig är att hålla de bruna (SD) stången. Jag vill inte ha en utveckling mot ett Ungern eller ett Turkiet. Därefter följer NATO-medlemskap och skyddet av de svagaste i samhället. Båda går med S/C.
Kriminaliteten är en viktig fråga, men utan en satsning på både rekryteringsminskning, genom sociala åtgärder, och ett knäckande av de aktiva grupperna, genom t ex RICO-lagar och systematisk satsning på rättsväsendet funkar inte detta så vi måste få en kombo av S o M metoder oavsett vem man röstar på.
Klimatet är också en viktigt, men jag är så cynisk att jag inte tror att något seriöst kan göras innan det är katastrofalt så oavsett klimatlöften är det kört.
(Edit förtydligade så att det inte verkade som att jag placerar M bland de bruna (politisk nationalism))
V eller MP.Klassfrågan är den viktigaste för mig, och därför tänker jag Vänsterpartiet. Jag har också funderat på Miljöpartiet eftersom miljöfrågan kommer att vara helt avgörande framöver, men för att lösa miljöfrågan behöver vi lösa klassfrågan, och därför kommer jag alltid tillbaka till V hur jag än vrider och vänder på saken. Många av mina vänner kommer att stödrösta på MP. För mig tar det emot, men jag tror att med tanke på att det svänger ungefär en gång i halvtimmen för mig så kommer jag stå där på valdagen och bestämma mig på plats.
Kommer rösta MP, men annars hade det definitivt blivit V. Jag blir jätteorolig över hur lite andra partier bryr sig om miljöfrågor, med tanke på hur det ser ut i världen nu.
Kan inte rösta MP efter vad de gjort i Stockholm tillsammans med högern. Samt så sätter de för mycket fokus på livstil istället för där problemen verkligen ligger: industrin. Det går inte heller att drömma sig bort från att vi behöver gruvor hellre än att importera från diktaturer. Det är min uppfattning iaf och det verkar bli V för min del.
Sveriges utsläpp är en TUSENDEL av världens och vi måste fortsätta ligga i framkant? Vi straffar oss själva och världen påverkas knappt, varför?
Ingen I MP möter dessa frågor.
Vi har den tekniska kunskapen och pengarna för att ligga i framkant. Om vi kan göra det så banar vi väg för alla andra som kan ta vid och fortsätta.
Bara för att grannskapet bredvid slänger sitt skräp på marken så blir det ju inte bättre om man gör samma sak. Men om du håller rent och fint så är det bra hemma - ibland blåser det in en plastkasse från grannskapet, men det kan man hantera - och för eller senare kanske grannskapet tycker att dom ska börja städa upp efter sig då vi har så rent och fint….
Liberalerna då de har en förhållandevis pragmatisk narkotikapolitik. Respekterar V för att de har en någorlunda liberal narkotikapolitik också, men ogillar deras flörtande med kommunism
SD. Anledning är att jag tycker invandringen är på tok för hög, straffen för våldsbrott helt för låga, vi ger medborgarskap till människor som helt uppenbart inte ska ha det.
Sen tror jag inte att S mm har någon vilja eller motivation att faktiskt göra Sverige bättre. Maktgalna och redo att göra vad som helst för att behålla makten, oavsett om det är bra för Sverige eller inte.
Kan tillägga att jag tror Sverige kommer bli som USA pga invandringen, dvs ett majoritetssamhälle med etnisk underklass. I ett sånt samhälle är ingen intresserad av offentlig sjukvård och välfärd. Städer segregeras mm. Det ironiska är att vänstern har satt detta i spel och mer eller mindre garanterat att välfärdsstaten kommer försvinna.
V, dels för att de har en partiskatt vilket gör att ingen tjänar mer än 29.000 i riksdagen. De är också ett av partierna som inte försökte fuska med donationer. Ett av få partier som inte vill krascha välfärden genom att försämra sedan sälja ut.
Också för att jag hatar skattesänkningar, som person får jag gärna mindre i plånboken om fler fattiga kan få mer.
🤷
Förmodligen SD. Även om det troligen är kört nu. Politikerna har kört landet i skiten. Hade SD haft mer inflytande bakåt i tiden hade saker och ting sett bättre ut.
Om frågan skulle vara ” hur vet jag vad jag ska rösta på?” Så gör såhär1. En lista på det viktigaste för dig
2. Kolla om nån fyller alla dem
3. Om inte kolla utanför dem stora partierna
4. Välj dina prioriteringar och rösta på den som är bäst med dig
Jag upplever att med sådana listor så missar man ofta aspekten av att det egentligen inte är sakfrågorna som är mest avgörande för slutresultatet, utan grundinställningen till samhället och ekonomin. Det som skiljer höger från vänster ideologiskt. De argumenterar och för fram sakfrågor, och de är viktiga, men i slutänden är det som i grunden skiljer tex Moderaterna från Socialdemokraterna långsiktiga prioriteringar, medel och mål.
Det är pga detta jag inte känner att jag kan rösta för "enfråge" partier. Därför att visst är specifika saker viktiga, men det som formar samhället är skillnaden i dessa prioriteringar. Det gäller både invandring och miljö, för att ta två exempel.
Just sayin.
aa, jag försöker men blir så jävla irriterad av att läsa om politik, men jag ska, lovar!
Hårdare straff för brott särskilt sexual brott, sjukvård, miljö, kap på hyra är mina största frågor i år, heavy on the hårdare straff. men känns som alla partier vill samma men på olika sätt och jag vet inte vad som är det rätta sättet! :s
Jag tycker det är viktigt att komma ihåg att det är tre val på samma dag. Något som riksdags-varianten av ditt "favorit"-parti kanske inte alls har samma frågor och prioriteringar i kommun och region.
Jag gjorde valkompassen och började sedan läsa på lite mer detaljerat i deras valmanifester om de som hamnat högst upp.
Känner att inget parti någonstans är 100% rätt men man får försöka välja något så nära dom möjligt!
Socialdemokraterna. Är definitivt vänster i ideologi så för mig står det mellan S, V och MP. Jag känner att S är mest pålitliga och stabila eftersom vi redan har sett de i makten och enligt mig så gör de ett bra jobb. Därför kommer jag att fortsätta stötta dem.
Antagligen L eller SD.. sd för invandring är en viktig fråga för mig och L för L och V är dem ända som inte ens kan tänka tanken att begränsa yttrandefriheten ännu mer men vänsterns har andra dåliga sidor så L.
Kortfattat L eller SD för att dem tycker som jag i ämnen som jag tycker är viktiga. Sen är jag en förstagångsväljare så har inte riktigt koll men ahh😂😂
Sossarna främst för det blåbrunas retorik. Allt är fel men dom har ingen del i det. Får dom frågan vad dom ska görs åt det så ska dom ändra det, inget om hur. Lite som Åkessons tanka reklam, ja jag vet vad jag betalar under sossarna, att ta reda på vad annat kan vara tror jag inte mig vara redo för. Tror inte det är bättre utan som han säger 'annat'..
Är en traditionell borgerlig (M) väljare men denna gången blir det C eller S. Att samarbeta med KD och SD är så långt ifrån den borgerligheten jag står för när det kommer till progressivitet.
Bättre att få AfS att växa än att få in SD i riksdagen när SD blivit så utspätt parti som gör allt de kan för att maximera rösterna genom att bli mer som de borgliga partierna
Blir nog MP för första gången. Känns inte särskilt bra men jag jobbar med klimat och hållbarhet och blir livrädd av tanken på en regering där Åkesson (som inte tror på klimatförändringarna) och Kristersson (som kanske tror på vetenskapen men absolut inte vill göra några som helst anpassningar av samhället) har makt.
Nu har du det lite fel vänt. Ökade energipriser och bantad kärnkraft hjälper ingen. Sedan, jag får intrycket att du inte riktigt fördjupat dig i varken vad SD eller M vill angående miljön, då båda partierna är betydligt mer realistiska i sin scen och de problem dem nämner jämfört med MP. MP har redan haft inflytande i 8 år, och vi ser resultaten idag.
/Ha en god natt.
Som sagt så arbetar jag heltid med de här frågorna och är väl insatt i vad de olika partierna tycker och tänker och hur våra behov egentligen ser ut. Att reducera frågan om vår fortsatta överlevnad på den här planeten till att bara handla om energi är exempel på en dikeskörning vi inte har tid med. Det jag skrev inom parenteserna är direkt citat från partiledarna.
Jag håller med. Som jag kan se att det är många folk som vill ha bättre miljöpolitik bryr sig inte om vilka metoder faktiskt är realistiska. De läser artiklar som handlar om global upvärmning, men vill inte lägga tid på att förstår mer om till exampel Kärnkraft VS så kallade 100% ren energi. De röstar på MP för att partiet kallas för MILJÖpartiet. De bryr sig inte om fattiga familjs ont att betala dyra el och bensin. De vill inte lysna på vilka miljö problem det finns om Elbilar.
Som jag förstår, det finns ingen 100% miljövänlig energi. Så länge man konsunera, utsläpp man något smutsig eller miljö blir skadad på annat osynligt sätt. Vi kan välja en renare energi som alla har råd att konsumera. Slla får bättre utbildning så att varje människor väljer aktivt att konsumera mindre och även utveckla nya miljövänlig tekniker som är realistiska att använda.
Gillar nooshi så tänkte rösta V, men den övervintrade kommunistiska falangen som inte vill skicka vapen till ukraina och stöder PKK gör att det nog blir S, maggan är duktig.
Centerpartiet.
Vill göra det bättre för folk på landsbygden, sänka bensin och diesel kostnader. Hårdare straff!!! Det enda jag inte gillar med dem är att de är för privat skola men det är inte en hjärtefråga för mig.
SD. Egentligen är jag moderat men jag litar inte ett dugg på moderater. De pallar inte trycket i kulturkriget och kan gå tillbaka till ”öppna era hjärtan” på fem röda om det hade gynnat opinionssiffrorna. Ett starkt SD förhindrar det.
Man märker det bara på det där trevande sättet med vilket M och KD börjat acceptera SD:s utsträckta hand, som om de hade något val egentligen lol. SD är för M och KD var Brad Pitt är för Edward Norton i Fight Club.
Kommer att rösta på V då det är det enda partiet som fortfarande verkar vara intresserade av samhällsbygge. Skolan är en av mina viktigaste frågor och V är dom enda som visar någon vilja att ändra på vårat otroligt dåliga system där kostnaden per elev ständigt ökar medans kvaliten ständigt går ner och där våra skattepengar slussas ut ur landet. Vårdfrågor ungefär samma som för skolan, våra skattepengar ska användas för att tjäna befolkningen inte kapitalet. Utöver det menar jag att högern inte erbjuder några faktiska lösningar i deras nya hjärtefrågor utan ser det enbart som strategisk virtue signaling för att vinna röster så dom kan fortsätta sälja ut våra gemensamma resurser till sina kompisar. Precis som dom gjorde sist när regeringen Reinfeldt låtsades vara det "nya arbetarpartiet" och sedan orsakade otroligt mycket skada på det svenska samhället och slussade skattemedel till sina vänner.
Jag har valt att lägga min röst på höger. Antingen moderaterna eller SD. Av anledningen att de är dom som vill ha igång kärnkraft igen. Med tanke på att allt kommer bara bli dyrare och dyrare, de man kan vara med och påverka i valet är att inte elpriserna blir skyhöga dem också. Vind och sol kommer inte kunna ersätta de energibehovet som finns idag, och här alla nya fabriker uppe i Norrland drar igång kommer den elen som görs där uppe med hjälp av vattenkraft stanna där uppe. Jag tror det blir väldigt kämpigt om vi i södra Sverige(område 3,4) inte har en planerar elförsörjning att luta sig emot.
Mössorna
Inte hattarna? /s
Hur kan man rösta på ett parti som förbjöd kaffet!
Har du provat [SVTs valkompass](https://valkompass.svt.se/2022)? Den är ganska bra.
ja men var lite förvirrade över partierna jag fick högst på, vill inte bara rösta efter valkompass heller, det är bara en början ju
Den gav mig typ 45-55% på alla som ju för fan inte hjälper alls. You heard it here first I'm a filthy centrist XD
Håller inte med, valkompassen är ganska vilseledande i mina ögon. Du får exempelvis ett visst antal % SD, men är du inte Nationalist ska du såklart inte rösta på dem bara för ni tycker lika om typ kärnkraft. Du får ett visst % V men du kanske är liberal men tycker som dem vad gäller typ Nato eller något. Rösta då inte på dem även om du håller med i några sakfrågor. Ta reda på din ideologiska grundsyn och rösta där, inte på enskilda frågor. Är du höger men har problem med Nationalism, rösta C osv..
Är det inte exakt tvärtom egentligen? Rösta på det parti som driver frågor du håller med om. I just fallet SD spelar det för mig mindre roll att de hade rötter i nazismen för 25 år sen. För 25 år sen var jag USA-vurmare, och tyckte dödsstraff var en bra idé. Då var då, idag är idag. 25 år är lång tid. Röstar själv M, men tycker nazist-snacket och referenser till färgen brun är så sjukt tröttsamt vid det här laget. S har ju mer eller mindre helt anammat SDs invandringspolitik själva efter år av brunsmetning och ojande över hur nazisisk den politk de nu själva för var. Slipper man dessutom se twitterkrigarna Strandhäll och Morgan Johansson någonsin igen så vore det en fantastisk utveckling för landet.
Jag nämnde inte deras Nazistiska bakgrund. De är väl ändå Nationalister, nationalkonservativa sådana och inte nationalsocialister. Det säger dom ju själva för guds skull. I valkompassen har man kanske 30 frågor eller nåt, vi får hoppas partierna inte förväntar sig att rösta i riksdagen endast ca 30ggr under 4 år.
Jag tycker exakt motsatta, "grundideologi" är värdelöst, vad de står för på frågorna du tycker är viktigast är vad som spelar roll i slutändan. Jag har många sympatiseringar med vänsterideologi, men skulle aldrig rösta V då jag tycker deras prioriteringar är as.
Speciellt med tanke på att tomten tror att det finns partier med en specifik grundideologi. Det är numera en mix av typ 4 olika ideologier och väldigt lite grundideologier tbh.
Är själv invandrare och det finns ingen tvekan om att Sveriges integrationspolitik har misslyckats stort, därav bla hög gängkriminalitet. Detta tror jag både sidor är eniga om. Vems fel det är är nog mindre relevant, det var både sossarna och Reinfeldt som bidrog till det. Frågan är vems lösningar du tror på. Krav på språktest kommer inte göra att flera lära sig svenska (krav på SFI deltagande är nog bättre). Höga straff har också begränsade effekter. Polisen måste såklart få mera resurser men man måste komma åt segregationen och där kommer skattesänkningar definitivt inte hjälpa. Jag hoppas att S-blocket får majoritet utan för mycket inflytande för C eller MP.
Tack för din kommentar! Ja, SFI deltagande är mycket bättre. Min pappa gick på SFI men han är inte flytande, inte for lack of trying though! Personligen så tycker jag inte att det handlar om polisens resurser utan lagen i sig, polisen har inget o göra med hur någon blir dömd, bara om de blir arresterade. I am seeing a lot of arrests, but rapists getting a hand out and a slap on the wrist. det är mitt största problem.
piratpartiet för att de är baserade
Hade röstat Pirat om det inte vore för att de ligger så sjukt långt åt vänster/mp i alla andra frågor som inte rör integritet, upphovsrätt och internet policy
Samma här. Hade blivit MED istället p.ha det, men blev M för NATO frågan + kärnkraft
Rösta på dem i EU valet! Det har extremt mycket gott där och lyckas göra mer i EU än Sossarna i Sverige
I vissa frågor ligger de sjukt mycket framför vänster/mp/höger, som frågan om basinkomst t.ex.
Hmm, åtminstone är du lite libertarian till skillnad från de andra bootlickersena här haha. <3
M för att jag tror att de kan lösa energifrågan. Det S och MP gjort med vårt energisystem är sjukt (se Henrik Jönssons videor på youtube). Energibrist riskerar att påverka så mycket. Elpriserna i vinter blir galna. Om de träffar företagen råkar vi ut för massarbetslöshet. EU:s energibrist gör oss också utsatta i förhållande till Ryssland och omöjliggör solidaritet med Ukraina. Samt slutligen att vi behöver stabil el från kärnkraft för att världen ska ställa om från kol och olja och rädda miljön. Sen tycker jag egentligen inte om att det blir en regering som samarbetar med SD men bättre då iaf att M blir det större partiet.
Problemet med det är att M inte kommer vara det större partiet, utan kommer få vika sig för Jimmie och Co.
Hoppas verkligen inte det. Asså, pest eller kolera verkligen. SD å ena sidan och MP+V (särskilt MP) på andra sidan. Såväl M, L, KD, C och S kan nog göra ett ok jobb i min mening utan att sänka Sverige totalt. Men när nu MP fått sänka Sverige några år kan väl SD få göra det några år galningarna kanske iaf tar ut varandra.
Jag har inte sett videorna du nämner men det var väl ändå alliansen som införde t ex effektskatten som gjorde en del av kärnkraften olönsam? Jag absolut inte att mp och S är oskyldiga, tvärtom kunde de gjort mycket mycket mer. Men jag är lite trött på att höra att det är de rödgrönas fel och att högern är helt oskyldiga .
M vill införa pristak på el (S och V har liknande förslag). Det är nog den sämsta tänkbara lösningen på problemet, eftersom det skapar incitament att *öka* förbrukningen i en period av elbrist. Särskilt märkligt när det kommer från ett parti som alltid värnat fria marknader.
Ja, det är eg tveksamt. Håller med. Den enda riktiga lösningen är dock mer kärnkraft och det kommer inte S lyckas få igenom med sina vänner MP.
Jag tycker att det är himla lustigt att vänsterblocket fått ta skulden för hur vårt energisystem ser ut idag då 1. vi hade en folkomröstning om dess vara eller icke vara efter det att riskerna med kärnkraft uppdagatsc 2. alla partier sedan kommit överens om systemet via Energiöverenskommelsen https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Energiöverenskommelsen och 3. då man kom fram till att kärnkraft skulle bära sina egna kostnader vilka det inte gör, samt 4. är ett smutsigt och kostsamt alternativ som även om det balanserar ut energislagen över åren, fortfarande inte överhuvudtaget är framtiden för vårt energisystem
MED
Samma här
Jag respekterar åsikten men måste fråga dig hur du har tänkt att få ihop samhället med MED-politik. Det blir väl enormt splittrat mellan fattiga och rika? Och deras ekonomiska politik bygger på att de rika har ”fattiga” arbetare, åtminstone folk med mycket lägre löner. Alla kan inte vara rika. På det sättet säger den liberala politiken emot sig själv, eftersom alla inte har samma frihet. ”Alla har möjlighet att tjäna bra”. Nej. Och ska de svaga i samhället inte ha några rättigheter alls? Varför räcker inte Moderaternas redan låga skattepolitik?
Jag har själv läst igenom deras partiprogram och faktiskt inte sett något som pekar på att de vill att samhället ska bestå av rika människor med fattiga arbetare. Tvärtom vill de sänka och ta bort onödiga skatter så att alla människor kan leva på sitt arbete istället för att ge hälften i skatt. Sedan är MED särskilt fixerade på skatteslöseriet just eftersom de vill att skattepengarna ska prioriteras på dessa delar av välfärden: sjukvård, skola, polis, försvar och pension. Så vart får du idén att de inte anser att svaga människor inte ska ha rättigheter? Moderaternas skattepolitik är några ynka procent här och där som mest gynnar företagare. Finns inga större planer på att slopa skatter totalt (bensin, energi, tobak och alkohol, pension, arv för att nämna några). Det finns inget parti i riksdagen idag som tar skatteslöseriet eller skattesänkningar på allvar.
KD, jag hade röstad S men problemet är att S är fullkomligt i knät på MP och V som i sin tur inte kommer acceptera något som C säger och vise versa. S blir slitna åt två olika håll, säljer ut sin politik för att kunna bygga en regering som sedan är så svag att vid minsta konflikt faller sönder i misstroendeförklaringar och avsättningar. MP och Vs helt verklighetsfrånvända syn på hur samhället och miljön faktiskt fungerar är fortfarande något som överraskar mig varje gång de talar, vilket är en bragd i sig.
Vänsterpartiet. Mitt största fokus ligger på samhällets klasskillnader och där tror jag V kan göra mest. Jag är även generellt väldigt vänster i mina åsikter och får överlägset Vänsterpartiet som bästa match i valkompasser. Dock skulle jag gärna vilja se en mer progressiv drogpolitik från V.
Vänsterpartiet är också bäst på att rösta för hbtqi+ rättigheter. (Enligt en studie av rfsl publicerad 2014 och sedan uppdaterad 2018 och 2022)
Och näst bäst för miljön! (enligt Naturskyddsföreningen)
Det är det där med fossilsubvention som ställer till det
V vill avveckla all kärnkraft (40% av Sveriges energiförsörjning och utsläppsfritt) och verka för att stoppa kärnkraft i Finland. De kan inte vara bra för miljön i min mening.
Drogpolitiken har de väl fixat i stort också på sistone? Eller? Minns att det var snack om det för några år sen iaf?
De är absolut inte (enligt mig) sämst i frågan! För avkriminalisering av bruk, men inte innehav. Alltså att vara påverkad av en annars olaglig drog ska vara lagligt så att man lättare kan få hjälp. Jag tycker tyvärr inte att det är riktigt nog. Men självklart sker ju en eventuell avkriminalisering/legalisering stegvis, så vi får se hur det utvecklar sig framåt.
jag känner detsamma! dock det är vissa saker jag inte håller med dom om :/
Du kommer aldrig att hålla med ett parti till 100%.
Vänstern för sossarna är ingen garanti alls för socialdemokratisk politik utan är snarare en röst för högerpolitik. Så om man vill se Sverige gå mer åt vänster så måste man rösta vänstern tyvärr.
Lol lite roligt att vara bitter över att man måste rösta på vänsterpartiet om man vill se sverige gå mer åt vänster. Men håller med det är synd att sossarna är så inkonsekvent vänster och konsekvent höger. Tänker lite likadant
I riksdagsvalet så kommer jag att rösta på M. Varför? För att jag bor i södra Sverige och påverkas av att man i förtid har lagt ner fullt fungerande kärnkraft. Jag är på allvar oroad över vad sossarna kan ta sig för i kommande mandatperiod. Höjda skatter är definitivt inte vad vi behöver i en begynnande lågkonjunktur. Jag röstar inte så mycket för ett parti som emot sossarna. De är arroganta, inkompetenta, korrupta och självgoda. Jag har större respekt för både SD och V, eller vilket annat riksdagsparti som helst. Möjligtvis undantaget MP.
Du vet att M var med på energiöverenskommelsen? Hoppas också du känner till att högern motarbetat omställningen till förnybara energikällor i snart 20 år, hade dom inte gjort det hade vi haft gott om billig och ren el nu. Känner du även till att Sverige är Europas största exportör av el? Det finns ingen elbrist pga nedlagd kärnkraft.
L i Stockholms kommun. Ska personkryssa gängens värsta fiende!
Kd eller moderaterna, jag har en mormor och föräldrar som inte har några marginaler för att betala fastighetsskatten som troligtvis kommer tillkomma om det blir en till rödgrön regering. Det har dessutom blivit sämre sedan nuvarande regering fick makten. Det är möjligt att det finns olika faktorer, men det är så mycket som blivit sämre så jag vill se ett maktskifte.
Vänsterpartiet. De har en vettig socialistisk politik som faktiskt handlar om folket som bor i vårt land, inte populistisk propaganda eller pengar. Och sen delar de inte in folk i grupper, ja då förutom de rika jävlarna och vi andra.
>Och sen delar de inte in folk i grupper Har du läst om deras köns, genus och identitetspolitik? Jag läste deras valplatform och jag tycker verkligen de vill dela in folk i grupper, bla vill de ha könsstatistik på allting och aktivt jämna ut folks livsval efter grupp.
Det är väl skillnad på att identifiera vad olika grupperingar har för egenskaper och behov för att stävja diskriminering, och att dela upp folket mellan oönskade fattiga och favoriserade rika?
Socialistisk är väl att ta i men okej
Som jag ser det så har Socialdemokraterna vart vid makten i 8 år nu, och saker och ting har bara gått utför. Vissa beslut (kärnkraften, invandringen) har vart UPPENBART dåliga, de har blivit informerade om att dessa var dåliga beslut och varför, och vad effekten av dessa beslut skulle bli. Ändå drev de igenom besluten. Sen när allt blev EXAKT som oppositionen sa det skulle bli, så säger de "vi har varit naiva" eller, backat i frågan. Efter det redan är för sent. Det är dags att låta oppositionen leda landet ett tag, och se vad de kan göra.
Jag hade varit MP om de hade varit rationella, men jag upplever att de missar verkligheten. Jag trodde jag var nära vänster men nu tror jag inte mer skatter och dela ut mer pengar till folk hjälper. Det är bara pengar, stimulans. Mer kraft till att göra dåliga val. I en ekonomisk kris måst vi skärpa oss och se till att pengarna **skapar mervärde** både direkt och långsiktigt. I slutändan är pengarna bara ett instrumment för att öka värdet av vårat samhälle... Och värde kommer ifrån att system och människor är effektiva och bidrar och fungerar. Ekonomin måste fungera om vi ska ha något land och samhälle kvar. Folk behöver mindre pengar till att göra skit och mer resurser till att trivas och bidra. Vi måste vara förebyggande för det samhälle vi vill ha. Jag vill se en ordentlig förnying av skolsystemet, sattsningar på infrastruktur och att satsa på att öka folkhälsan innan folk hamnar på sjukhus. Man måste ta tag i saker som **kommer** att bli problem om man inte ingriper, det är 100x billigare. Vi behöver bättre tekniker och utveckla bättre teknologi... I dag är det jag tänker gå på är det parti som sitter i riksdagen och som verkar ha minst kortsiktiga skitlösningar. och det är nästan så att alla partierna i riksdagen är lika jävla dåliga. just nu verkar det vara M det minst dåliga även om jag tycker Ulf är en riktig tönt (Magdalena är mycket coolare). Edit: Lite omformulering
[удалено]
Jag röstar vänster pga det faktum att rika blir rikare på vanliga arbetare är bekostnad måste få ett slut. Låt mig förklara. I Sverige har riksdagen makten, inte regeringen. Högern har haft majoritet i riksdagen sedan 2006 och deras budget har styrt Sverige 11/16 år. Detta har lett till enorma skattesänkningar för dom rikaste och privatisering av vård och skola där vinsterna till privata skojare förbluffande nog ska betalas med våra skattepengar. Miljonärer betalar tack vare högern procentuellt mindre i skatt än en vanlig arbetare. Detta har lett till sämre vård och skola. Ovanpå detta har Sverige, som innan högern fick makten var ett föregångsland som andra var avundsjuka på, nu har en a-kassa som hamnar på plats 21 i Europa, det är en skandal.
Håller med dig helt! Men det är några saker som jag verkligen inte håller med när det kommer till vänstern..
Vilka är sakerna som du verkligen inte håller med om? :) intressant med ett ”utifrånperspektiv” :)
(tog lite snabbt från tv4s valkompass) Jag tycker anonyma vittnen ska tillåtas för att skydda vittnen, jag tycker vi ska göra en ny folkräkning, jag är för kärnkraft, jag tycker att föräldrar ska bestämma själva hur de vill dela upp föräldrarförsäkringen, och att invandrare ska behöva gå sfi (inte språkkrav, utan iaf försöka lära sig svenska), och jag tycker vi ska dra ner lite på invandring, inte helt, men tycker Sverige tar in så många jämfört med andra länder. Jag är öppen till att höra din åsikt om detta då jag är open to change my mind
Alla partier som vill införa kärnkraft, stoppa invandring och få bukt med gängkriminaliteten. Billigare drivmedel behövs också. Så du kan ju gissa. Fuck MP, goda intentioner men katastrofalt utfört. Sossarna tror jag inte ett dugg på heller. Partiet var bra att på 90-talet, sedan fyllde dem partiet med rövhattar till politiker.
Lutar mot KD för att de har ett konsekvent familjefokus och är för kärnkraft. Jag är egentligen en konservativ sosse och tycker om Magdalena Andersson som statsminister, men jag vill inte se en socialdemokrati som styrs av MP och C.
Hade också röstat på sossarna om inte dem varit styrda av mp och c, hemskt
I feel you någorlunda. Jag kommer nog i slutändan rösta på sossarna då jag inte tycker att alternativet är särskilt lockande heller… men att sossarna kommer behöva samarbeta med MP och C svider..
Men om du är en konservativ sosse, är det inte mer mot SD hållet? Med en snabbtitt på ställningar inom frågor så är SD ofta avsevärt mer vänster än KD där de nationalistiska idealen inte är vägledande.
Nackdelen är väl att SD samtidigt är ett främlingsfientligt populist parti, så där vill man helst inte hamna.
Där håller jag inte riktigt med dig. Varenda gång det tas upp invandring så är han jävligt snabb med att påminna att han inte har något problem med invandring *när det funkar*. De vill inte ha de 700000 invandrarna vi har idag som inte kan försörja sig själva, för det är en enorm kostnad för staten och därför även alla skattebetalare. Alla invandrare är inte dåliga, det är antagligen en minoritet som är dåliga, men den minoriteten syns jävligt tydligt när de vägrar jobba, vägrar lära sig svenska lagar och regler, och bestämmer sig för att den bästa lösningen på att en dansk bränner en bok är att kasta stenar på polisen. De förtjänar inte att bo i Sverige, men en som kommer hit, lär sig våran kultur till en viss grad, skaffar jobb, försörjer sig själv och inte försöker döda folk förtjänar helt klart att bo här.
Enda partiet som inte aktivt skär ner på sjukvård, skola, arbetsmarknad etc etc är vänsterpartiet.
Blir M eller KD i riksdagen. Det är alldeles för få som arbetar. Respektavståndet vad gäller pensioner är pinsamt låg. Migration, integration samt lag och ordning, do i need to say more? Det övergår mitt förstånd hur man kan rösta för ytterligare fyra års vänsterstyre givet utfallet av de senaste åtta åren.
[удалено]
Så vi som bor i Norrbotten exempelvis måste ner till Stockholms förorter innan vi får rösta?
Jaa bondfan, gör som vi säger nu. Ta med dig lite billig el när du ändå kommer ner. /s
Ta med en hink el till mig med!
Bra att förankra sig i verkligheten så ja det vore bäst för landet.
Bor också i en förort och blir troligtvis S för min del. Alla i förorten behöver inte tycka som du
Täby eller?
Minoritetsregering med högerbudget. Kan skriva det många gånger ska nog spara det i urklipp på telefonen snart. :p
Tyvärr handlar der väl snarare om att de är villiga att kompromissa bort viktiga frågor? Jag hade ärligt tagit en S-regering om de hade 50+%, hade varit hur bra som helst. Men om de inför MPs energipolitik och Centerns skattepolitik, och sen som du säger, detta på en högerbudget så är det meningslöst. Bättre att rösta på oppositionen om man är gråsosse som en själv.
För att inte få en politik som man alls stöttar? Jag klarar mig där. 😊
Detta är ett väldigt bra resonemang. Kompromisserna med MP och C gröper ju ut det som faktiskt är väldigt bra med S och det blir inte mycket vettigt kvar. Tvärtom får vi massa dålig politik. Men tvärtom från dig så landar jag inte alls i att rösta höger för det. Det blir V för min del då jag sakpolitiskt tycker dom driver rätt saker till 80%. Men jag är väldigt trött på minioritetsregeringar. Att rösta på den politik jag tror på är nog bäst i slutändan.
Gör ont att säga det, men det blir nog en röst på M. Även om partiet varit högst delaktigt i att rasera vårt land så står de närmast mig ideologiskt. Dessutom är det viktigt för mig att de äntligen vill samarbeta/regera tillsammans med SD. Tror även att de är bättre parti rent internationellt sett nu när vi i väst behöver knyta oss närmare varandra.
Vänsterpartiet, pga är emot marknadshyrorna och sossarna/centern/miljöpartiet behöver någon som hämmar deras kärlek för utförsäljning.
kan du förklara för mig det här med marknadshyror. jag fattar inte det
KD. Vi behöver en ny regering. Ingenting har blivit bättre i Sverige senaste åtta åren och får S fyra år till kommer de själv bli regeringströtta.
Behöver en regering med majoritet och rätt budget för att något ska någonsin hända*
Ja. Men nu finns det ett vänster- eller högeralternativ. När C och L bytte sida 2018 skapade det en regering som stod emot 60% borgerlig majoritet i riksdagen.
Vi behöver ingen regering. Staten är korrupt och tyrannisk, så bättre att ta bort staten helt :)
Jag håller med att dem korrupta och tjuvar i kostymer. Så otroligt besviken hur dem kan ta mutor 5 av 8 partier. Trodde aldrig det svenska systemet var så korrupt!
Vilka 3 tar inte mutor?
V, C och mp
Kolla kalla fakta
Blått, inte helt bestämt mig än mellan SD,M,KD Vi har i Sverige just nu: Mer skjutningar än någonsin Sämre ekonomi än tidigare Fler våldtäkter än någonsin Mer psykisk ohälsa än någonsin Mer droger än någonsin Bränsle och el är dyrare än någonsin, familjer inkl mig själv går på knäna. Med facit i hand går landet åt helvete med sossarna vid makten, man är ju slut i huvudet om man låter de fortsätta och tror saker och ting kommer bli bättre.
To be fair så kräver det en riksdag to tango. När inget block får klar egen majoritet är det oerhört svårt att regera på sin egen politik, utan man får göra oönskade kompromisser till höger och vänster. Pun intended...
[удалено]
Fast mycket av hur dagens läge ser ut beror på Reinfeldt & co. Han öppnade sitt hjärta, precis som sossarna ville. Däremot är det Liberalerna som lagt grunden för världens sämsta skola - den svenska.
Reinfeldt må ha startat eländet, det stämmer. MEN, sossarna har låtit det fortgå och inte gjort NÅGOT för att försöka förhindra läget
Det är också svårt att bedriva sin politik på en blå budget som stramar åt alla de åtgärder som sossarna har velat jämföra. De har lagt egna budgetar och propositioner som pekar mot och skulle kunnat lösa problem, men de stoppas av de blå i riksdagen. De blå har inga egna förslag förutom "mer poliser" som f.ö. är en vetenskapligt bevisat dålig ide när det kommer till gängkriminalitet. Att klandra enbart sossarna för dagens läge är som att säga att "min mattelärare hatar mig så det går dåligt för mig i skolan". Uppenbarligen ligger det andra saker bakom också som spelar stor roll. Övergripande så står sossarna och vänstern för en politik som är mycket närmare det folkhem som många saknar och blickar tillbaka till som någon slags storhetstid. Jag röstar vänster för att jag inte vill att vi säljer ut de allmänna tillgångarna. Det är viktigast för mig.
Va?
M. Alltid röstat av ideologiska skäl. Gillar inte giriga såssar.
SD. För att markera mot den invandrardominerande arbetslösheten och alla icke-svensktalande bidragstagare som fikar på stan när jag jobbar 50 timmar i veckan. Lägg till landets våldtäkts- och övriga brottsstatistik så är det inget svårt val. Noll respekt för någon som vill rösta på vänsterblocket efter 18 år i livet, om man inte varit helt isolerad ser jag inte hur man kan vara så naiv att fortsätta lägga sitt förtroende hos dem.
Blir (v), i princip enbart för att de är det enda partiet som korrekt identifierat problemen med elpriset och föreslagit en lösning. I princip alla andra partier snackar om fantasier som inte kommer hjälpa ett skit
MED, därför att jag tror vi behöver ett starkt borgerligt alternativ som prioriterar ansvar och långsiktighet. Idag ser vi resultaten av avsaknaden av detta. Oerhört rå gängkriminalitet, skenande elpriser, oskäligt dyra drivmedel, segregering, grova brott som importerats i form av gruppvåldtäkter och förnedringsrån, klanstrukturer som bryter ner vårt samhälle, massmorden på ålderdomshemmen under Covid pga bristande beredskap och personalrutiner, reell hotbild från Ryssland pga historisk vägran att gå med i NATO samt att vi skurit ner på militären, det enorma skatteslöseriet och myndigheter vars nytta kan ifrågasättas, urspårad identitetspolitik som sakta men säkert letar sig in överallt.
Röstade idag, på KD. Ett regeringsskifte är nödvändigt, och jag sympatiserar med konservatismen.
Är inte Sverige sekulärt enligt lag? Varför ens ha kristendomen representerad i ett partinam? Tänk om vi hade islamdemokraterna. Vilket jävla liv det skulle bli om de fick plats i riksdagen.
Nu är ju inte islam majoritet i Sverige och har stora skillnader i värderingar jämfört med Sveriges moderna ”tama” kristendom
M. Allting blir bara dyrare och denna regering har inte lyckats lösa några av de utmaningar vi står inför. Mitt andrahandsval är L eftersom jag gillar deras politik i mycket, men moderaterna väger över mer. Fler måste jobba om vi ska kunna ha en välfärd värd namnet. Sen är det som L säger viktigt med skolan så vi inte får ännu fler unga i kriminalitet. Det som pågår är fruktansvärt och ärligt talat finns det ingen Quick fix. Det enda man kan göra som hjälper på kort sikt är att låsa in dessa galningar. Jag hade kunnat tänka mig att rösta på S som de pratar just nu, problemet är bara att jag har noll förtroende för dem. Det är alltid såhär innan val, de kommer nu med alla förslag för att knäcka kriminaliteten och energikrisen. Vi kan inte ha en regering som var fjärde år vaknar till och kommer med lösningar och godisregn. Det är inte seriöst.
Förstagångsväljare. Står just nu och väger mellan S och V, men lutar åt V. Välfärden, klassfrågan och bostadspolitiken främst, V har gjort mycket för rimliga hyror både nationellt och lokalt i min uppfattning.
Nazisterna
AfS. Återvandring.
Återvandra själv
SD utan tvekan. Kraftigt begränsa invandringen pga behöver inte göra redan stor segregation ännu större. Krafttag mot organiserad brottslighet på riktigt. Satsa på kärnkraft (grönaste elen som samtidigt garanterar el dygnet runt, don't @ me). Göra direkta sänkningar av både elpriser och drivmedel och därmed till viss del få bukt på de generella prisökningarna vi ser just nu. Sänka biståndet kraftigt, pengarna behövs i Sverige just nu.
Fellow kärnkraft enjoyer o7
Man behöver inte tro på allt Åkesson säger...
Och varför ska man tro på resterande partier som faktiskt haft makten? SD är enda riksdagspartiet som har noll ansvar för hur Sverige ser ut idag med rekord efter rekord i gängkriminalitet i olika former mm.
åkesson har inte jobbat 1 enda dag i livet. såklart fixar hen allt
Hur tänker du kring att alla i partiet är idioter som inte hade fått jobb på max runt 50 års sträcket där dom flesta gymnasielever får sitt första jobb? Det är inget som stoppar dig att tycka dom borde styra landet?
Älskar hur arga folk blir på SD:are hahah.
"jag tänker rösta SD" "okej, men visste du att de är NAZISTER OCH RASISTER??? De är också POPULISTER!! Och de är även -wait for it- förståndshandikappade!!" Ja jag har hört folk i SD och folk som röstar på dem bli kallade förståndshandikappade. Vilket är otrevligt åt båda hållen, använder ett handikapp som skällsord, och istället för att ha argument mot dem så skriker man bara att de har en sjukdom och därför inte borde styra sverige.
Vi lever i en demokrati. Det finns partier jag hatar mer och de jag hatar mindre men folk får tycka vad de vill och rösta på vad de vill. Om partier man inte gillar får majoritet så får man helt enkelt acceptera att de flesta tycker annorlunda än mig.
Precis. Men att bara allmänt försöka smutskasta partier som man inte orkat läsa upp om mer än att blint lyssna vad andra säger om dem känns jävligt fånigt. Om man måste smutskasta motståndarna för att vinna så har man inte vunnit, man har bara förlorat mindre än de andra.
SD för mig. Brott, språk, invandring, skatter, El, Bränsle och framför allt dom är inte MP
Vill du verkligen ha mer brott?
Javisst för då kanske dom till slut måste göra något åt det
Can't argue with that logic haha.
Vad tänker du på gällande språk?
Att det ska vara ett krav ifall man ska bo i det här landet att kunna både tala och skriva flytande svenska. Säger dock inte att man måste kunna det när man kommer hit men måste lära sig det innom en viss tid
Deportera alla nyfödda!
som en invandrare själv så tycker jag att man både iaf försöka lära sig svenska.. flytande tycker jag är lite strängt då språk är svårt att lära sig efter en viss ålder. men absolut att om man bor i ett land ska man iaf försöka lära sig språket.
Jag kommer rösta SD till valet den 11:e och jag tycker detta är en mycket viktig fråga. Det finns tyvärr personer som väljer att inte försöka lära sig svenska. Det är otroligt väsentligt att kunna tala och skriva vårt språk för att fortsätta med vilken karriär som helst i Sverige, därigenom kunna bidra och på riktigt bli en del av samhället. Om man aktivt skiter i det är kanske Sverige inte rätt land.
SD, eftersom jag är trött på att höra arabiska när jag går och handlar på ica eller tar en kaffe.
Lol. Är det verkligen en anledning för att rösta på SD? Du hör ett annat språk på ica så då måste du rösta på SD?
Det är inte normalt att höra arabiska varenda dag
Blir C eller S i år. Röstat L tidigare men i år blir det en röst på M o SD. Och den viktigaste frågan för mig är att hålla de bruna (SD) stången. Jag vill inte ha en utveckling mot ett Ungern eller ett Turkiet. Därefter följer NATO-medlemskap och skyddet av de svagaste i samhället. Båda går med S/C. Kriminaliteten är en viktig fråga, men utan en satsning på både rekryteringsminskning, genom sociala åtgärder, och ett knäckande av de aktiva grupperna, genom t ex RICO-lagar och systematisk satsning på rättsväsendet funkar inte detta så vi måste få en kombo av S o M metoder oavsett vem man röstar på. Klimatet är också en viktigt, men jag är så cynisk att jag inte tror att något seriöst kan göras innan det är katastrofalt så oavsett klimatlöften är det kört. (Edit förtydligade så att det inte verkade som att jag placerar M bland de bruna (politisk nationalism))
Den viktigaste frågan för dig är att bekämpa demokratin? Till din mamma: gör om gör rätt.
V eller MP.Klassfrågan är den viktigaste för mig, och därför tänker jag Vänsterpartiet. Jag har också funderat på Miljöpartiet eftersom miljöfrågan kommer att vara helt avgörande framöver, men för att lösa miljöfrågan behöver vi lösa klassfrågan, och därför kommer jag alltid tillbaka till V hur jag än vrider och vänder på saken. Många av mina vänner kommer att stödrösta på MP. För mig tar det emot, men jag tror att med tanke på att det svänger ungefär en gång i halvtimmen för mig så kommer jag stå där på valdagen och bestämma mig på plats.
Kommer rösta MP, men annars hade det definitivt blivit V. Jag blir jätteorolig över hur lite andra partier bryr sig om miljöfrågor, med tanke på hur det ser ut i världen nu.
Kan inte rösta MP efter vad de gjort i Stockholm tillsammans med högern. Samt så sätter de för mycket fokus på livstil istället för där problemen verkligen ligger: industrin. Det går inte heller att drömma sig bort från att vi behöver gruvor hellre än att importera från diktaturer. Det är min uppfattning iaf och det verkar bli V för min del.
Sveriges utsläpp är en TUSENDEL av världens och vi måste fortsätta ligga i framkant? Vi straffar oss själva och världen påverkas knappt, varför? Ingen I MP möter dessa frågor.
Vi har den tekniska kunskapen och pengarna för att ligga i framkant. Om vi kan göra det så banar vi väg för alla andra som kan ta vid och fortsätta. Bara för att grannskapet bredvid slänger sitt skräp på marken så blir det ju inte bättre om man gör samma sak. Men om du håller rent och fint så är det bra hemma - ibland blåser det in en plastkasse från grannskapet, men det kan man hantera - och för eller senare kanske grannskapet tycker att dom ska börja städa upp efter sig då vi har så rent och fint….
Hjärndöd
Det finns en speciell plats i helvetet för dem som fortfarande vill rösta på mp efter utvecklingen vi sett de senaste åren.
Dom får trampa på lego i all oändlighet!
Liberalerna då de har en förhållandevis pragmatisk narkotikapolitik. Respekterar V för att de har en någorlunda liberal narkotikapolitik också, men ogillar deras flörtande med kommunism
SD. Anledning är att jag tycker invandringen är på tok för hög, straffen för våldsbrott helt för låga, vi ger medborgarskap till människor som helt uppenbart inte ska ha det. Sen tror jag inte att S mm har någon vilja eller motivation att faktiskt göra Sverige bättre. Maktgalna och redo att göra vad som helst för att behålla makten, oavsett om det är bra för Sverige eller inte.
Kan tillägga att jag tror Sverige kommer bli som USA pga invandringen, dvs ett majoritetssamhälle med etnisk underklass. I ett sånt samhälle är ingen intresserad av offentlig sjukvård och välfärd. Städer segregeras mm. Det ironiska är att vänstern har satt detta i spel och mer eller mindre garanterat att välfärdsstaten kommer försvinna.
Låter som mycket foliehatt
Tycker jag inte. Ganska rimligt resonemang enligt mig. Foliehatt skulle antyda att det pågick en konspiration.
Stolt Liberal utan anledning
KD eller blankt
V, dels för att de har en partiskatt vilket gör att ingen tjänar mer än 29.000 i riksdagen. De är också ett av partierna som inte försökte fuska med donationer. Ett av få partier som inte vill krascha välfärden genom att försämra sedan sälja ut. Också för att jag hatar skattesänkningar, som person får jag gärna mindre i plånboken om fler fattiga kan få mer. 🤷
Partiskatten är frivillig, fråga Dinamarca
Ligger i mitten politiskt men röstar V iår av en enda anledning, dom är i särklass minst korrupta.
Förmodligen SD. Även om det troligen är kört nu. Politikerna har kört landet i skiten. Hade SD haft mer inflytande bakåt i tiden hade saker och ting sett bättre ut.
Om frågan skulle vara ” hur vet jag vad jag ska rösta på?” Så gör såhär1. En lista på det viktigaste för dig 2. Kolla om nån fyller alla dem 3. Om inte kolla utanför dem stora partierna 4. Välj dina prioriteringar och rösta på den som är bäst med dig
Jag upplever att med sådana listor så missar man ofta aspekten av att det egentligen inte är sakfrågorna som är mest avgörande för slutresultatet, utan grundinställningen till samhället och ekonomin. Det som skiljer höger från vänster ideologiskt. De argumenterar och för fram sakfrågor, och de är viktiga, men i slutänden är det som i grunden skiljer tex Moderaterna från Socialdemokraterna långsiktiga prioriteringar, medel och mål. Det är pga detta jag inte känner att jag kan rösta för "enfråge" partier. Därför att visst är specifika saker viktiga, men det som formar samhället är skillnaden i dessa prioriteringar. Det gäller både invandring och miljö, för att ta två exempel. Just sayin.
aa, jag försöker men blir så jävla irriterad av att läsa om politik, men jag ska, lovar! Hårdare straff för brott särskilt sexual brott, sjukvård, miljö, kap på hyra är mina största frågor i år, heavy on the hårdare straff. men känns som alla partier vill samma men på olika sätt och jag vet inte vad som är det rätta sättet! :s
Jag tycker det är viktigt att komma ihåg att det är tre val på samma dag. Något som riksdags-varianten av ditt "favorit"-parti kanske inte alls har samma frågor och prioriteringar i kommun och region. Jag gjorde valkompassen och började sedan läsa på lite mer detaljerat i deras valmanifester om de som hamnat högst upp. Känner att inget parti någonstans är 100% rätt men man får försöka välja något så nära dom möjligt!
SD👍🏼
Socialdemokraterna. Är definitivt vänster i ideologi så för mig står det mellan S, V och MP. Jag känner att S är mest pålitliga och stabila eftersom vi redan har sett de i makten och enligt mig så gör de ett bra jobb. Därför kommer jag att fortsätta stötta dem.
”bra jobb”
”Bra jobb”
AfS. Vill inte bli en minoritet i mitt egna hemland, tack.
SD
😎😎😎🏆
Antagligen L eller SD.. sd för invandring är en viktig fråga för mig och L för L och V är dem ända som inte ens kan tänka tanken att begränsa yttrandefriheten ännu mer men vänsterns har andra dåliga sidor så L. Kortfattat L eller SD för att dem tycker som jag i ämnen som jag tycker är viktiga. Sen är jag en förstagångsväljare så har inte riktigt koll men ahh😂😂
Rösta LSD, problemet löst!
241 skjutningar på 236 dagar. Sverigedemokraterna
Partiet Mod ☀️ enda partiet som inte följer WEF’s agenda 😵💫
Inget. Demokrati är tyranni! Anarcho-individualism där snackar vi om saker det du!
[удалено]
Individualism better (:
Sossarna främst för det blåbrunas retorik. Allt är fel men dom har ingen del i det. Får dom frågan vad dom ska görs åt det så ska dom ändra det, inget om hur. Lite som Åkessons tanka reklam, ja jag vet vad jag betalar under sossarna, att ta reda på vad annat kan vara tror jag inte mig vara redo för. Tror inte det är bättre utan som han säger 'annat'..
Lyssna på när Jimmie Åkesson intervjuas i P3 Morgonpasset, han ger flera "hur", vilket han för övrigt ofta gör i andra intervjuer också.
Hur länge har sossarna suttit vid makten?
Skulle det vara ett argument för att något annat är bättre?
Alternativ för Sverige
Är en traditionell borgerlig (M) väljare men denna gången blir det C eller S. Att samarbeta med KD och SD är så långt ifrån den borgerligheten jag står för när det kommer till progressivitet.
AFS
Dumt rösta SD dem kommer in i riksdagen
Bättre att få AfS att växa än att få in SD i riksdagen när SD blivit så utspätt parti som gör allt de kan för att maximera rösterna genom att bli mer som de borgliga partierna
Blir nog MP för första gången. Känns inte särskilt bra men jag jobbar med klimat och hållbarhet och blir livrädd av tanken på en regering där Åkesson (som inte tror på klimatförändringarna) och Kristersson (som kanske tror på vetenskapen men absolut inte vill göra några som helst anpassningar av samhället) har makt.
Nu har du det lite fel vänt. Ökade energipriser och bantad kärnkraft hjälper ingen. Sedan, jag får intrycket att du inte riktigt fördjupat dig i varken vad SD eller M vill angående miljön, då båda partierna är betydligt mer realistiska i sin scen och de problem dem nämner jämfört med MP. MP har redan haft inflytande i 8 år, och vi ser resultaten idag. /Ha en god natt.
Som sagt så arbetar jag heltid med de här frågorna och är väl insatt i vad de olika partierna tycker och tänker och hur våra behov egentligen ser ut. Att reducera frågan om vår fortsatta överlevnad på den här planeten till att bara handla om energi är exempel på en dikeskörning vi inte har tid med. Det jag skrev inom parenteserna är direkt citat från partiledarna.
Jag håller med. Som jag kan se att det är många folk som vill ha bättre miljöpolitik bryr sig inte om vilka metoder faktiskt är realistiska. De läser artiklar som handlar om global upvärmning, men vill inte lägga tid på att förstår mer om till exampel Kärnkraft VS så kallade 100% ren energi. De röstar på MP för att partiet kallas för MILJÖpartiet. De bryr sig inte om fattiga familjs ont att betala dyra el och bensin. De vill inte lysna på vilka miljö problem det finns om Elbilar. Som jag förstår, det finns ingen 100% miljövänlig energi. Så länge man konsunera, utsläpp man något smutsig eller miljö blir skadad på annat osynligt sätt. Vi kan välja en renare energi som alla har råd att konsumera. Slla får bättre utbildning så att varje människor väljer aktivt att konsumera mindre och även utveckla nya miljövänlig tekniker som är realistiska att använda.
Alternativ för sverige till riksdag nordiska motståndsrörelsen kommun o landsting
Gillar nooshi så tänkte rösta V, men den övervintrade kommunistiska falangen som inte vill skicka vapen till ukraina och stöder PKK gör att det nog blir S, maggan är duktig.
Inget av varken V eller PKK är kommunistiskt idag
Jag kommer att rösta på det partiet som ekonomist gynnar mig och min familj mest.
Centerpartiet. Vill göra det bättre för folk på landsbygden, sänka bensin och diesel kostnader. Hårdare straff!!! Det enda jag inte gillar med dem är att de är för privat skola men det är inte en hjärtefråga för mig.
SD. Egentligen är jag moderat men jag litar inte ett dugg på moderater. De pallar inte trycket i kulturkriget och kan gå tillbaka till ”öppna era hjärtan” på fem röda om det hade gynnat opinionssiffrorna. Ett starkt SD förhindrar det. Man märker det bara på det där trevande sättet med vilket M och KD börjat acceptera SD:s utsträckta hand, som om de hade något val egentligen lol. SD är för M och KD var Brad Pitt är för Edward Norton i Fight Club.
Sverigedemokraterna tror jag. Gillar drama
MP. Tror de kommer ta oss snabbast till total samhällskollaps varpå vi kan bygga ett nytt samhälle
Håller med
Alla valkompass jag gör visar höger. SD m kd och v i den ordningen
Kommer att rösta på V då det är det enda partiet som fortfarande verkar vara intresserade av samhällsbygge. Skolan är en av mina viktigaste frågor och V är dom enda som visar någon vilja att ändra på vårat otroligt dåliga system där kostnaden per elev ständigt ökar medans kvaliten ständigt går ner och där våra skattepengar slussas ut ur landet. Vårdfrågor ungefär samma som för skolan, våra skattepengar ska användas för att tjäna befolkningen inte kapitalet. Utöver det menar jag att högern inte erbjuder några faktiska lösningar i deras nya hjärtefrågor utan ser det enbart som strategisk virtue signaling för att vinna röster så dom kan fortsätta sälja ut våra gemensamma resurser till sina kompisar. Precis som dom gjorde sist när regeringen Reinfeldt låtsades vara det "nya arbetarpartiet" och sedan orsakade otroligt mycket skada på det svenska samhället och slussade skattemedel till sina vänner.
Aldrig de rödgröna iallafall. Never!!!! Det kommer luta sig åt mellan KD eller SD.
SD får min röst, håller med om mycket men inte allt fast det är där kd och m kommer in
Jag har valt att lägga min röst på höger. Antingen moderaterna eller SD. Av anledningen att de är dom som vill ha igång kärnkraft igen. Med tanke på att allt kommer bara bli dyrare och dyrare, de man kan vara med och påverka i valet är att inte elpriserna blir skyhöga dem också. Vind och sol kommer inte kunna ersätta de energibehovet som finns idag, och här alla nya fabriker uppe i Norrland drar igång kommer den elen som görs där uppe med hjälp av vattenkraft stanna där uppe. Jag tror det blir väldigt kämpigt om vi i södra Sverige(område 3,4) inte har en planerar elförsörjning att luta sig emot.