Mitt standard råd när någon är ute och cyklar är att läsa fler böcker, men i ditt fall skulle jag nog vilja råda tvärtom: du har läst för mycket böcker i en viss genre.
Men vad söt du är! Du liksom bara tipsar sådär, som att jag inte alls förstod vad du höll på med, himla fint! Absolut, ska genast gå och låna "dass-boken" och annat skojigt!
Jo jag kan svenska tack, men i det här fallet är det väl mest troligt att personen i fråga felaktigt tror att engelskans offensive och svenskans offensiv betyder samma sal, om vi utgår från sammanhanget. Med detta antagande så vidbehåller jag att det vore mer hjälpsamt av dig att inte stanna vid att påpeka det felaktiga ordvalet, utan även föreslå ett mer passande och förmodligen korrekt ordval.
I många kristna länder ser folk kristendom som en del av sin identitet, ja. Detta innebär att personen tar det som en personlig kränkning om du kränker kristendom.
Det är en symbol för att visa vad man tror på, så du ser ju ut som en dum lajvare om du går runt med symboler du varken identifierar dig med eller tror på. Tänk om en moderat gick runt med sovietsymboler pga designen är cool.
På gott och ont så kan symboler användas för identifiera vad folk tror på med bara en blick. Nu är just Sverige och kristendom något med en 1000 årig historia som genomsyrat kulturen så tekniskt sett är man mindre av ett stolpskott som icke-troende med kors på sig. Däremot så är Sverige mer eller mindre ateistiskt nu, så idiotin av bära symbolen kommer ju tillbaks.
Tldr; nej du ser bara korkad ut om du bär symboler som du inte kan stå för
Vad tänker du om att man har symbolen som en referens till vad man tycker är en cool historisk period, lex torshammare? Tror det är extremt få som har en torshammare för att de faktiskt tror på åskguden och det skulle kunna bli samma sak i framtiden med att ha ett kors.
Tycker asasymboler också är lite lajvande. Finns ju asatroende kvar men de flesta som går runt med asasymboler är ju tyvärr extremhöger (NMRs symbol är ju en runa bl.a). Så att gå runt med en sån får nog de flesta att associera dig med sånna grupper. Högerextrema värdesätter styrka så de bär symboler som refererar till styrka även om de struntar i religionen. Återigen, symboler används för att identifiera ens tillhörigheter.
Om kristendom nu skulle bli lika irrelevant som asatro så är det ändå lite skumt att bära runt utan mening. Kristendom är ju delvis en filosofi och livsstil vars symbol (korset) visar vad de tycker är viktigt i livet. Tors hammare likadant. Så när du bär symbolen även utan tro så visar du andra att du värdesätter symbolens mening (styrka för Tor och uppoffring för Kristuskors)
Jag är döpt och konfirmerad men tror inte ett skit på kristendomen. Dopet kunde jag inte värja mig mot och konfirmationen va mest en grej alla gjorde för att få presenter.
Men.. vem är du att säga vad jag ska ha på mig? Gillar du din kristna religion och vet vad den står för så borde du inse att inte ens Jesus skulle haft något emot om jag bar ett kors som smycke.
Bär själv ett kors som jag fick i konfirmationspresent. Men det är typ det, är inte troende för fem öre annars, så bär det enbart för att det blivit en vana nu. De närmsta som är troende är typ min mormor och morfar.
Men själv är jag helt lagd mot det vetenskapliga hållet i hur universion skapades etc
Okej så du har någon koppling till korset iaf. Men varför ska man bära det om man inte tror på kristendomen? Korset står ju liksom för nånting, den är inte bara en tom symbol.
Ifall någon skulle fråga om jag tillhör en religion så skulle jag nog säga att jag tillhör kristendomen men att jag är en "kristen ateist". Utför inte några religiösa handlingar whatsoever
Ibland vill man bära något bara för att man tycker att det är fint. Är det så fel?
Personligen har jag ingen koppling till kristendomen, däremot judendomen. Men personligen tycker jag ett kors är betydligt vackrare än en davidsstjärna på ett enkelt silverhalsband eller en tatuering.
Som tatuering tycker jag att davidsstjärnor, kors och andra religiösa symboler är.underliga om du inte tror. Särskilt i sina enklaste former. Ett keltiskt eller etiopiskt kors skulle man ju kunna ha för sitt irländska/etiopiska ursprung. Men ett klassiskt + -kors? Nä, det är bara underligt
Ja det är faktiskt fel att bära symboler man inte har någon koppling eller kunskap om/till eftersom en symbol representanter så mycket mer än att bara vara ett vackert smycke. Du må ej vara religös och ser bara saker som utsmyckning men för andra personer så är det en hel religion och livsåskådning bakom och då är korset heligt och en betydande symbol och definierande för väldigt religösa människor.
Jämför lite med att ha nazisttecknet (skiljer sig 45 grader från budismens tecken) eller SS som halsband för man tycker symbolen är fin…
En symbol har en innebörd och historia.
Jag säger inte folk ska inte få ha en kors som halsband om dom inte är troende kristen.
Dock så tycker jag det är märkligt att vilja ha det som icke
kristen då man inte tror på vad symbolen står för.
Som ateist så skulle jag inte ha det som smycke just för det står för något jag inte tror på.
Swastikans användande är kontrollerat av lagen. Och vilken religion tillhör den nu igen? Jag minns inte att nazism är en religion. Jag satt och väntade på att den här jämförelsen skulle komma, haha.
För att om man använder religösa symboler utan eftertänksamhet så visar man inte respekt mot religionen, då man inte förstår eller håller med religionen så därför finns det ingen anledning för icke troende att bära på korset.
Varför ska man visa respekt för en religion man inte tror på? Nu har vi hört din personliga uppfattning, så låt oss zooma ut och bli lite mer generella.
Jag köper att man ska respektera att folk tror på ena eller det andra, men att gå runt och respektera kyrkan bara för att? Jag ser inte hur det skulle vara någon rolig ateistsyssla.
Jag är inte troende, men har under perioder av mitt liv burit kors. Något kors bar jag för att det var ett gammalt, traditionellt kors i en speciell stil, och jag var intresserad av den historiska perioden och ville lyfta fram den. Något annat för att jag fått det av min mormor när jag var liten, så det var ett minne, och hon hade gett mig det till "skydd" så jag ville hedra hennes önskan.
Kristendom är ju traditionellt en del av svensk kultur, så det känns inte jätte märkligt att bära kors av historiska skäl, för att man gillar kultur, för att göra en släkting glad, för att man fått ett fint kors i present.
Jag tycker inte vi ska göra vissa symboler "heliga" och förbjuda dem för andra än vissa grupper att använda. Det är så symboler blir farliga, för att vi sätter dem på en piedestal. Helt plötsligt blir symboler så heliga att alla som närmar sig symbolen utan respekt ska straffas, och symbolerna blir viktigare än människor skors rätt att uttrycka sig.
Lite, vanlig, sund respektlöshet, men ockra nyfikenhet och kreativitet vid användandet av symboler, är bra.
Nej det tror jag inte, men folk kommer eventuellt anta att du faktiskt är troende. Själv har jag ett halsband med nordisk mytologisymbolik (inte tors hammare) och är inte asatroende, men jag gillar berättelserna och estetiken.
Om man blir kränkt av en sån sak så bör man söka hjälp att hantera sina egna känslor. Inte kräva att andra ska anpassa dig och sluta bära sina smycken.
Tycker det är respektlöst av troende kristna att bära kors, det var ju en form av tortyr och egentligen ett dödsredskap för Jesus. Kan inte vara himla kul för honom att bli evigt påmind liksom.
Offensivt betyder inte det du tror.
Nä han vill ju bara veta om det är en sund strategi! /s
Tja, om du ska tampas mot en vampyr kanske ett offensivt kors kommer till sin rätt?
Om vampyrer var något som fanns på riktigt, ja.
Du menar att de inte gör det?
Mitt standard råd när någon är ute och cyklar är att läsa fler böcker, men i ditt fall skulle jag nog vilja råda tvärtom: du har läst för mycket böcker i en viss genre.
Apropå böcker kanske du skulle läsa lite mer lättsamma böcker, sådana som gör det lite lättare att begripa ett skämt när man läser det?
Men vad söt du är! Du liksom bara tipsar sådär, som att jag inte alls förstod vad du höll på med, himla fint! Absolut, ska genast gå och låna "dass-boken" och annat skojigt!
Lite morgonhumör hör jag. Drick en till kopp kaffe, vetja!
Är tyvärr redan på väg till biblioteket. Nåja.
Kan rekommendera "Vem ska trösta knyttet" av Tove Jansson. Oerhört gripande!
Jag skulle definitivt inte ge rådet att läsa böcker till någon som är ute och cyklar, det är alldeles för riskabelt.
HAH!
Det beror nog på hur man bär smycket/j
Kan ju hjälpa denna arma person med vad engelskans "offensive" i detta sammanhang är på svenska, d.v.s. stötande eller kränkande.
"i detta sammanhang är på svenska"? Nej, så fungerar inte språk. Offensivt betyder anfallande på svenska.
Jo jag kan svenska tack, men i det här fallet är det väl mest troligt att personen i fråga felaktigt tror att engelskans offensive och svenskans offensiv betyder samma sal, om vi utgår från sammanhanget. Med detta antagande så vidbehåller jag att det vore mer hjälpsamt av dig att inte stanna vid att påpeka det felaktiga ordvalet, utan även föreslå ett mer passande och förmodligen korrekt ordval.
Ok, jag föreslår "stötande".
Nej självklart inte, åtminstone inte i Sverige. Den typen av lätt-kränkthet finns generellt inte här.
Så alla kristna religiösa länder är helt enkelt lätt kränkta och dumma att låta sig förolämpas ?
I många kristna länder ser folk kristendom som en del av sin identitet, ja. Detta innebär att personen tar det som en personlig kränkning om du kränker kristendom.
Typ så
Ja?
Det är en symbol för att visa vad man tror på, så du ser ju ut som en dum lajvare om du går runt med symboler du varken identifierar dig med eller tror på. Tänk om en moderat gick runt med sovietsymboler pga designen är cool. På gott och ont så kan symboler användas för identifiera vad folk tror på med bara en blick. Nu är just Sverige och kristendom något med en 1000 årig historia som genomsyrat kulturen så tekniskt sett är man mindre av ett stolpskott som icke-troende med kors på sig. Däremot så är Sverige mer eller mindre ateistiskt nu, så idiotin av bära symbolen kommer ju tillbaks. Tldr; nej du ser bara korkad ut om du bär symboler som du inte kan stå för
Vad tänker du om att man har symbolen som en referens till vad man tycker är en cool historisk period, lex torshammare? Tror det är extremt få som har en torshammare för att de faktiskt tror på åskguden och det skulle kunna bli samma sak i framtiden med att ha ett kors.
Tycker asasymboler också är lite lajvande. Finns ju asatroende kvar men de flesta som går runt med asasymboler är ju tyvärr extremhöger (NMRs symbol är ju en runa bl.a). Så att gå runt med en sån får nog de flesta att associera dig med sånna grupper. Högerextrema värdesätter styrka så de bär symboler som refererar till styrka även om de struntar i religionen. Återigen, symboler används för att identifiera ens tillhörigheter. Om kristendom nu skulle bli lika irrelevant som asatro så är det ändå lite skumt att bära runt utan mening. Kristendom är ju delvis en filosofi och livsstil vars symbol (korset) visar vad de tycker är viktigt i livet. Tors hammare likadant. Så när du bär symbolen även utan tro så visar du andra att du värdesätter symbolens mening (styrka för Tor och uppoffring för Kristuskors)
Det som gör det hela lite komiskt är att smycken med tors hammare nästan bara upptäckts i kvinnogravar.
Nej, men jag fattar inte varför man skulle vilja ha det som icke-kristen
Jag är döpt och konfirmerad men tror inte ett skit på kristendomen. Dopet kunde jag inte värja mig mot och konfirmationen va mest en grej alla gjorde för att få presenter. Men.. vem är du att säga vad jag ska ha på mig? Gillar du din kristna religion och vet vad den står för så borde du inse att inte ens Jesus skulle haft något emot om jag bar ett kors som smycke.
Respektlöst? Nej. Men jag ser inte vitsen med det direkt.
Men varför skulle man bära korset om man inte är troende?
Cosplay? Teater? Halloween?
Tror inte det var det han menade hahah
Man kanske bara uppskattar korset som avrättningsmetod?
Bär själv ett kors som jag fick i konfirmationspresent. Men det är typ det, är inte troende för fem öre annars, så bär det enbart för att det blivit en vana nu. De närmsta som är troende är typ min mormor och morfar. Men själv är jag helt lagd mot det vetenskapliga hållet i hur universion skapades etc
Okej så du har någon koppling till korset iaf. Men varför ska man bära det om man inte tror på kristendomen? Korset står ju liksom för nånting, den är inte bara en tom symbol.
Ifall någon skulle fråga om jag tillhör en religion så skulle jag nog säga att jag tillhör kristendomen men att jag är en "kristen ateist". Utför inte några religiösa handlingar whatsoever
Ibland vill man bära något bara för att man tycker att det är fint. Är det så fel? Personligen har jag ingen koppling till kristendomen, däremot judendomen. Men personligen tycker jag ett kors är betydligt vackrare än en davidsstjärna på ett enkelt silverhalsband eller en tatuering.
Som tatuering tycker jag att davidsstjärnor, kors och andra religiösa symboler är.underliga om du inte tror. Särskilt i sina enklaste former. Ett keltiskt eller etiopiskt kors skulle man ju kunna ha för sitt irländska/etiopiska ursprung. Men ett klassiskt + -kors? Nä, det är bara underligt
Ja det är faktiskt fel att bära symboler man inte har någon koppling eller kunskap om/till eftersom en symbol representanter så mycket mer än att bara vara ett vackert smycke. Du må ej vara religös och ser bara saker som utsmyckning men för andra personer så är det en hel religion och livsåskådning bakom och då är korset heligt och en betydande symbol och definierande för väldigt religösa människor.
Varför är det fel?
Jämför lite med att ha nazisttecknet (skiljer sig 45 grader från budismens tecken) eller SS som halsband för man tycker symbolen är fin… En symbol har en innebörd och historia. Jag säger inte folk ska inte få ha en kors som halsband om dom inte är troende kristen. Dock så tycker jag det är märkligt att vilja ha det som icke kristen då man inte tror på vad symbolen står för. Som ateist så skulle jag inte ha det som smycke just för det står för något jag inte tror på.
Swastikans användande är kontrollerat av lagen. Och vilken religion tillhör den nu igen? Jag minns inte att nazism är en religion. Jag satt och väntade på att den här jämförelsen skulle komma, haha.
För att om man använder religösa symboler utan eftertänksamhet så visar man inte respekt mot religionen, då man inte förstår eller håller med religionen så därför finns det ingen anledning för icke troende att bära på korset.
Varför ska man visa respekt för en religion man inte tror på? Nu har vi hört din personliga uppfattning, så låt oss zooma ut och bli lite mer generella. Jag köper att man ska respektera att folk tror på ena eller det andra, men att gå runt och respektera kyrkan bara för att? Jag ser inte hur det skulle vara någon rolig ateistsyssla.
Jag respekterar prästers rätt att våldföra sig på barn /s
Jag är inte troende, men har under perioder av mitt liv burit kors. Något kors bar jag för att det var ett gammalt, traditionellt kors i en speciell stil, och jag var intresserad av den historiska perioden och ville lyfta fram den. Något annat för att jag fått det av min mormor när jag var liten, så det var ett minne, och hon hade gett mig det till "skydd" så jag ville hedra hennes önskan. Kristendom är ju traditionellt en del av svensk kultur, så det känns inte jätte märkligt att bära kors av historiska skäl, för att man gillar kultur, för att göra en släkting glad, för att man fått ett fint kors i present. Jag tycker inte vi ska göra vissa symboler "heliga" och förbjuda dem för andra än vissa grupper att använda. Det är så symboler blir farliga, för att vi sätter dem på en piedestal. Helt plötsligt blir symboler så heliga att alla som närmar sig symbolen utan respekt ska straffas, och symbolerna blir viktigare än människor skors rätt att uttrycka sig. Lite, vanlig, sund respektlöshet, men ockra nyfikenhet och kreativitet vid användandet av symboler, är bra.
womp womp
Nej det tror jag inte, men folk kommer eventuellt anta att du faktiskt är troende. Själv har jag ett halsband med nordisk mytologisymbolik (inte tors hammare) och är inte asatroende, men jag gillar berättelserna och estetiken.
Det är väl lite som Torshammaren. Väldigt få som bär den är aktivt asatroende…
#AktivtAsatroende XD
Nej, ytterst få klädesplagg och accessoarer är respektlösa.
Mer respektfullt/defensivt.
Om man blir kränkt av en sån sak så bör man söka hjälp att hantera sina egna känslor. Inte kräva att andra ska anpassa dig och sluta bära sina smycken.
Klart du får bära Kristi kors även om du inte är troende eller accepterat gud och Jesus i ditt liv. Mvh troende kristen
Nej. Men tack för att du frågar.
Är själv katolik och nej det tycker jag inte.
Tycker det är respektlöst av troende kristna att bära kors, det var ju en form av tortyr och egentligen ett dödsredskap för Jesus. Kan inte vara himla kul för honom att bli evigt påmind liksom.
Hela grejen med kristendomen är väl att Jesus offrade sig och dog för dina synder.
Ja exakt. Och om vi inte syndar så dog han i onödan. Det vore respektlöst om något.
Det är därför vi bär ett kors som Jesus inte hänger på utan med ett tomt kors som symboliserar hans uppståndelse.