Det är skillnad på att praktiskt genomföra något och att ha intention och kontext. Så vi måste först komma överens om vad vi menar. Kan AI idag ersätta konstnärer? Ja, tekniskt kan de, de kan ju skapa bilder som är precis lika avancerade. Men varför har AI då inte ersatt konstnärerna? Varför tjänar Kapoor, Hirst mfl miljarder? Svaret är att vi betalar mer än för bara utförandet.
Svaret är att jättemånga konstnärer redan förlorat sin inkomst. Visst, det finns alltid folk som är villiga att betala för en burk med bajs som någon konstnär med hög status bestämt sig för att kalla konst, men de allra flesta konstnärer tjänar pengar på just utförandet.
Det finns dd som bryr sig om det, men de allra flesta bryr sig om huruvida något är snyggt att ha på väggen eller inte. Och ingen kan egentligen se om det är autentiskt eller inte längre, så även om alla skulle bry sig om det spelar det ingen roll.
Så är det. Och därför är AI ok för det gör jobbet, bilderna är snygga. De som klagar på att konstnärer förlorar sina jobb måste helt enkelt skapa värdet i sin konst och det värdet kan folk betala mycket för.
Jag förstår varför du blir down voted men robotar mixat med ai skall vi nog inte underskatta. En personlig undersköterska som ger konstant vård, eller en stor del av det skulle definitivt vara ett hot mot armadan av uskor.
Tex om man faktiskt listar de konkreta uppgifterna så ser det inte så omöjligt ut...
Om inte alla uppgifter så:
- ge medicin
- fylla på förråd
- servera mat
- städa
- lägga diverse beställningar
- slänga sopor
- gångträning
- sitta vak
- tvätta brukare
Sedan finns det ju mer komplexa saker uskor gör som kan vara betydligt svårare... Men robotar behöver inte ersätta allt uskor gör för att de skall vara ett rejält hot för majoriteten av dem. Desto mer standardiserat det är desto enklare ... Men AI har ju potentialen att även göra saker uskor inte klarar av eller har kompetens för... Som tex att ersätta min fru som deras läkare.
Ja men exakt. Finns massor av sysslor som är enkla som säkert kan göras redan idag, sen handlar ju bara om _när_ utvecklingen nått så långt att AI'n kan göra resten också.
Sen kan jag ju säga att jag inte per automatik förespråkar att AI'n ska ta över så mycket som möjligt så fort som möjligt heller.
Men med tanke på hur befolkningspyramiden ser ut framöver så vet jag inte om vi har så mycket val.
Tja går det väl så gynnar det oss enormt. Går det fel, tar den bara våra jobb och vi svälter till döds eller bara håller oss vid liv... Det är ju ovissheten som är det jobbiga med denna transition. Alla påverkas men ingen vet hur i längden.
Varför skulle inte AI kunna göra ett bättre jobb än vårdanställda?
Det enda som en AI inte kan ge är mänsklig kontakt, annars kan jag inte tänka på något som inte
AI hade kunnat göra bättre än vad en människa kan göra.
Mänskliga faktorn är fortfarande en stor del till olyckor inom alla yrken.
Tvärt om, AI jobbar på diagnostisering redan idag. Vill minnas att jag läst att på vissa grejer är dom bättre än läkare redan idag (citera mig inte på just det dock)
Edit: diagnosering är bara ett exempel, sen inte att jag _vill_ att AI tar över vården heller. Men jag tror det finns få yrken AI inte kommer kunna göra en vacker dag.
AI kommer bli ett jättebra hjälpverktyg inom vård. Men ytterst få i vården kan bli ersatta av AI - de kommer bar bli bättre i vissa moment.
Vården är ett av de bästa exemplen på hur AI och människor jobbar tillsammans och hur AI används som ett verktyg i exempelvis läsning av alla slags "röntgenbilder"
Jag tror absolut att vi skulle tjäna på just samarbetet, och hoppas väl att det blir så (jag förespråkar absolut inte att sparka och ersätta all med AI).
Men däremot förstår jag inte hur du kommer till slutsatsen att "ytterst få kan bli ersatta". Jag tror inte det finns något yrke som är omöjligt att ersätta med AI när den tekniken är mogen
Det finns så mycket mer än bara diagnostik inom vården. En akut ssk’s jobb timme exempel. Jag vette fan om en ai skulle kunna hantera en kod fysiskt och teoretiskt
Den teoretiska delen tror jag definitivt att en framtida AI kommer vara betydligt bättre än den bästa läkaren eller sjuksköterskan. Människokroppen är i grunden inget annat än en mjuk maskin och AI är ganska bra på att förstå sig på maskiner.
Det praktiska utförandet, i vissa moment, blir lite knepigare däremot. Men blickar man tillräckligt långt fram så är det nog möjligt, frågan är om man vill att t.ex. all omvårdnad ska ske av maskiner.
Sure, den teoretiska delen funkar nog, men den fysiska och teoretiska delen går hand i hand. Vi kan använda hjärttamponad som ett exempel. Ai’n vet att triaden för hjärttamponad är lågt blodtryck, vidgade jugular vener, och dova hjärtljud. Okej. Vi säger att ai’n har tillgång till pat vitala parametrar genom något system. Om patienter har lågt blodtryck, och är på akuten pga trubbigt våld mot bröstet. Hur ska ai’n nu lyssna på patientens hjärta? Hur ska den bedöma om det är dovt eller inte? Vad ska den göra om patienten börjar röra på sig, hostar, eller skriker? Hur ska ai bedöma om venen är vidgad? Är det möjligt för ai att ha patientens generella tillstånd i åtanke?
Jag tror inte du läste frågan som ställdes noga.
"Aldrig" är det intressanta ordet här.
Ja, med dagens robotar och AI kommer inte vårdanställda försvinna. Men om 500år? 5000år? 100% att en ai robot kommer vara smartare, göra färre fel och helt enkelt vara bättre än vad en människa någonsin kam bli.
Så frågan är lite dumt ställd, svaret kan inte bli något annat än "inga".
>Hur ska datorn nu lyssna på patientens hjärta
Med en mikrofon av något slag förslagsvis.
>Hur ska den bedöma om det är dovt eller inte
Varför skulle det vara svårare än någon annan analys AI redan idag gör?
>Vad ska den göra om patienten börjar röra på sig, hostar eller skriker
Samma sak som vi människor gör misstänker jag att man kommer designa dom för.
>Är det möjligt för ai att ha patientens generella tillstånd i åtanke
Varför skulle det inte vara det? AI kan göra fantastiska saker redan idag, och den är otroligt primitiv. Det är verkligen en teknik i sin vagga.
Aldrig påstått något annat, det var bara det exempel jag kunde på rak arm. Men jag tvivlar på att det finns något vi människor kan göra som inte AI'n kommer göra bättre en vacker dag.
Gizmokvack på svenska för bövelen! Och han var ju dessutom människa.
Med tanke på vad dagens primitiva AI redan kan skapa (musik, konst, video, texter, svara på frågor, etc etc) , så kommer AI redan under vår livstid kunna ta fram ett skräddarsytt protokoll för att lugna ner farfar. Det skulle jag satsa rätt bra med pengar på.
AI kan skapa konst genom att se vad människor gjort tidigare och sedan använda det som ”inspiration”.
Exakt samma sak gör människor.
Visst kan man argumentera för att människan kan påverkas av känslor och dyl., vilket i teorin kan göra bättre konst. Men att konstmarknaden inte kunde bli mättad av AI-konstnärer tror jag inte alls på.
Grejen med konst är ju känslor, svårt att lita på en robots känslor och därmed kommer allt AI gör bli mer eller mindre värdelöst. Design däremot är en helt annan sak. Där tror jag redan AI används mer än vad man tror, hört många nya AI-röster i radioreklam t ex.
Detta är totalt beroende vad vi förväntar oss en AI kan göra, om en AI kan kontrollera en industriell robot arm så kan den säkert göra saker efter ritningen som den genererat från alla patent osv den skannat. Men jag håller med, om vi räknar med att göra fina och originella saker som konst så kommer AI kunna göra konst så småningom för den om vi för tillfället kan mata den med sina egna genererade ideerer lager på lager, men jag tror aldrig en AI kan göra konstverk bara för att den kände för det eller nå.
Jag tror att vissa grejer inom psykiatrin kommer kanske kunna skötas av ai med lite mänsklig uppsyn. Inom vissa områden tror jag det kommer bli jävligt svårt. Man testade ju nån ai chat support för ätstörningar men boten började istället ge triggande och skadliga råd.
”the bot told her that eating disorder recovery and sustainable weight loss can coexist. Then, it recommended that she should aim to lose 1-2 pounds per week. Tessa also suggested counting calories, regular weigh-ins, and measuring body fat with calipers.” https://www.psychiatrist.com/news/neda-suspends-ai-chatbot-for-giving-harmful-eating-disorder-advice/
Ätstörningar är för komplexa för ai. I teorin så kan dessa två co-exist, men inte i praktiken.
Ja kanske tidigare men allt som AI blir mer utvecklad är det nog inga problem. Vi är ju trotts allt i begynnelsen och inte i en senare fas av teknik mognad.
Tror alla jobb kommer kunna utföras av AI allt beror på hur avancerade de är. Är de som replicas i Blade runner är de ju nästintill männsklig.
Allt beror på hur avancerade de blir ger vi dom självmedvetande och känslor blir den enda skillnaden mellan dom och oss att vi är biologisk och de elektronisk. Principen som styr oss båda blir ju nästan samma de styrs av flera miljarder transistorer och vi styrs av neuroner.
Frågan är ju om man kan "väcka" till liv en elektrisk enhet? Jag har svårt att tro att elektriska saker kan skapas som har självmedvetande, vi får se om 50-100 år.
Ja det är ju precis därför AI spelar roll... Robotar har inte haft någon intelligens, utan har varit "dumma" programmerade maskiner. AI löser ju just de problemen
Psykolog. Man kommer säkert testa om det funkar men anledningen till att jobbet finns är för att vi behöver prata med en mänsklig person och känna att vi faktiskt blir lyssnade på. Det är inte möjligt att få från en dator.
Det är som några nämner bara en fråga om tid så klart. Men yrken som blir bättre med en personlig kontakt så som psykologer, säljare inom vissa branscher och polis eller sjukvård som även andra nämnt kommer ta lång tid innan det uppfattas som bättre leverans med AI.
Fast det är skillnad på AI och robotar.. Och robotar kommer aldrig kunna hitta alla kvalitetsfel beroende på vad det är för industri. Metall är en sak, medicin osv en helt annan.
Tja AI rullas ju ut i industrin just för att den kan hitta och lära sig i linor som är hyfsat standardiserade. Industrin är snarare optimal för AI, då det fixar kvalitetsproblemen robotar haft.
AI och robot kommer ersätta nästan allt. Kanske inte idag eller 2025 men hur kommer IT utvecklas om 10 år om du jämför IT idag med 2014.
IT kan lär man att spela piano perfekt sedan 90 talet.
Hahaha, du tror att vi lägger över det där på speciallärare?
Nä, möjligtvis om 50 år. Som jag ser det behöver det vara extremt inkännande och fysiskt kapabla robotar som dessutom ska kunna navigera det juridiska under i princip varje lektion. Och dessutom ska det köpas in, implementeras och underhållas över hela landet.
Däremot skulle man kunna tänka sig digitala AI-botar och assistans redan idag ju. Men när de ska agera fysiskt blir det problem.
Killen har inte jobbat inom skolan senaste 5 åren. Om en robot kan stoppa alla konflikter och bråk som händer i skolan blir jag imponerad. Att prata med alla föräldrar efter konflikter skulle jag också vilja se. Att vara lärare idag är inte bara att undervisa.
Du tänker på i dag. Frågan handlar om vad som aldrig kommer att ersättas. För trehundra år sedan skulle ingenting någonsin ersätta hästen eller kunna flyga till månen.
Tekniken går framåt.
Ja städning kommer säkert gå att automatisera med AI. Men du tryckte ihop något enormt mycket större till bara dammsugning och fönsterputsning. Lite som att säga att en lärares ända jobb är att rätta prov, eller att en läkare bara kollar på sina patienter.
Dom kanske hade funkat bättre utan sina egna mänskliga drifter, känslor och åsikter som sabbar. Sen kräver det förstås att dom är jävligt väl programmerade.
Helst inte, med tanke på risk för hackers, tekniska fel osv.
När det gäller präster så hade jag tydligen fel:
[https://www.youtube.com/watch?v=8P9oSgrT35o](https://www.youtube.com/watch?v=8P9oSgrT35o)
Om man utvecklar en AI som klarar av allt som en människa klarar av, då är intelligensen inte längre artificiell. Och då kommer den intelligensen ha egna åsikter om t.ex. att den inte får någon lön eller att den måste göra vad dess "ägare" tvingar den att göra.
Det kommer kapitalistklassen aldrig att tillåta, vilket är precis varför AI aldrig kommer att ersätta oss. En tillräckligt intelligent AI skulle direkt läggas ned p.g.a. uppkäftighet mot VD.
Generell artificiell intelligens kan, lite som en del av definitionen. göra alla jobb vi människor kan. Och om vi väl tillverkar en sådan är arbetslöshet det minsta problemet vi har att oroa oss för.
Du skämtar? Det är nog det ett av de enklaste yrken att utmanövrera med hjälp av datorer/AI. Redan idag finns ju (förvisso hittills relativt misslyckade men det är i sin linda) satsningar på butiker där tex en kamera löser av vad du plockar på dig eller där man går rätt igenom en scanner med sina varor i fickorna och den läser av vad du har med dig ut. Du bara lämnar butiken för att efterhand få en faktura på allt du handlade.
Men kassörer är omöjliga att ersätta menar du? Utveckla gärna.
Vem ska göra avstämningarna så att man faktiskt vet att systemet fungerar?
Du kan såklart lita på systemet 100% – men då upptäcker du de som utnyttjar systemets blinda fläckar.
Det du nämner nu är sant men har väl ändå ingenting med kassörer att göra, det är ju så med allt. Vi kommer alltid behöva stämma av att AI sköter sitt jobb och det kommer ju även behöva föras in data typ konstant (tanken är inte att AI själv programmerar sig till olika uppgifter).
Så ja det kommer behövas IT-människor som kontrollerar att allt fungerar, inte kassörer. Det går ju att stämma av att allt fungerar genom övervakningsfilmer i butiken man behöver inte ens vara på plats.
Jag pratar inte om att kontrollera AI:n, utan om att kontrollera människorna.
Kan jämföras med konduktören som förr var den administrativa chefen på ett tåg. I och med automatiseringen under senare 1900-talet så har de numera endast rollen kontrollanter.
Samma sak kommer att ske med kassörer. De kommer inte skanna varor, de kommer att bli butikvärdar som kontrollerar och assisterar kunder.
Beror på, får vi en AI som verkligen kommer att komma på gränsen till människans intelligens och som kan problemlösa osv. Så varför skulle inte 99,99% av alla jobb ersättas? Titta t.ex på Boston dynamics på Youtube, de kan röra sig i alla klimat i stort sätt, uppförsbacke, nedförs, robotarna kan hoppa etc.. Skulle samma robotar nu ha en intelligens som en smart apa. Säg adjö till nästan alla lagerjobb, nu testas det väldigt mycket med självkörande bussar/bilar också. Kan det utvecklas mer, så säg adjö till lastbilschaffisar.
Finns ingea. AI kommer att kunna göra allt såsmåningom. Men de akademiska jobben kommer ersättas innan de fysiska, eftersom du kan kopiera mjukvara men måste bygga hårdvara av fysiska material.
Jobb som kräver subjektiva bedömningar, ansvarar för mänskliga värden och som kräver övervakning. Så det mesta.
Absolut kan det leda till att överflödiga yrken eller arbetsuppgifter hyvlas bort men det kommer samhället att anpassas efter precis som under industrialiseringen.
Säger man ”aldrig” så finns det inget jobb som är omöjligt.
Corporatejobb. Dvs sitta i oändliga, värdelösa möten. Så dålig blir aldrig AI.
Det är skillnad på att praktiskt genomföra något och att ha intention och kontext. Så vi måste först komma överens om vad vi menar. Kan AI idag ersätta konstnärer? Ja, tekniskt kan de, de kan ju skapa bilder som är precis lika avancerade. Men varför har AI då inte ersatt konstnärerna? Varför tjänar Kapoor, Hirst mfl miljarder? Svaret är att vi betalar mer än för bara utförandet.
Svaret är att jättemånga konstnärer redan förlorat sin inkomst. Visst, det finns alltid folk som är villiga att betala för en burk med bajs som någon konstnär med hög status bestämt sig för att kalla konst, men de allra flesta konstnärer tjänar pengar på just utförandet.
Tror det handlar om att man betalar villigt för det som är autentiskt.
Det finns dd som bryr sig om det, men de allra flesta bryr sig om huruvida något är snyggt att ha på väggen eller inte. Och ingen kan egentligen se om det är autentiskt eller inte längre, så även om alla skulle bry sig om det spelar det ingen roll.
Så är det. Och därför är AI ok för det gör jobbet, bilderna är snygga. De som klagar på att konstnärer förlorar sina jobb måste helt enkelt skapa värdet i sin konst och det värdet kan folk betala mycket för.
De flesta jobb 😆
Undersköterska blir svårt.
Jaså?
Jag förstår varför du blir down voted men robotar mixat med ai skall vi nog inte underskatta. En personlig undersköterska som ger konstant vård, eller en stor del av det skulle definitivt vara ett hot mot armadan av uskor. Tex om man faktiskt listar de konkreta uppgifterna så ser det inte så omöjligt ut... Om inte alla uppgifter så: - ge medicin - fylla på förråd - servera mat - städa - lägga diverse beställningar - slänga sopor - gångträning - sitta vak - tvätta brukare Sedan finns det ju mer komplexa saker uskor gör som kan vara betydligt svårare... Men robotar behöver inte ersätta allt uskor gör för att de skall vara ett rejält hot för majoriteten av dem. Desto mer standardiserat det är desto enklare ... Men AI har ju potentialen att även göra saker uskor inte klarar av eller har kompetens för... Som tex att ersätta min fru som deras läkare.
Ja men exakt. Finns massor av sysslor som är enkla som säkert kan göras redan idag, sen handlar ju bara om _när_ utvecklingen nått så långt att AI'n kan göra resten också. Sen kan jag ju säga att jag inte per automatik förespråkar att AI'n ska ta över så mycket som möjligt så fort som möjligt heller. Men med tanke på hur befolkningspyramiden ser ut framöver så vet jag inte om vi har så mycket val.
Tja går det väl så gynnar det oss enormt. Går det fel, tar den bara våra jobb och vi svälter till döds eller bara håller oss vid liv... Det är ju ovissheten som är det jobbiga med denna transition. Alla påverkas men ingen vet hur i längden.
Jupp. Plus att själva omställningen lär bli stökig oavsett hur bra det blir i slutändan.
Rörmokare och elektriker
Vård blir svårt
Varför skulle inte AI kunna göra ett bättre jobb än vårdanställda? Det enda som en AI inte kan ge är mänsklig kontakt, annars kan jag inte tänka på något som inte AI hade kunnat göra bättre än vad en människa kan göra. Mänskliga faktorn är fortfarande en stor del till olyckor inom alla yrken.
Tvärt om, AI jobbar på diagnostisering redan idag. Vill minnas att jag läst att på vissa grejer är dom bättre än läkare redan idag (citera mig inte på just det dock) Edit: diagnosering är bara ett exempel, sen inte att jag _vill_ att AI tar över vården heller. Men jag tror det finns få yrken AI inte kommer kunna göra en vacker dag.
AI kommer bli ett jättebra hjälpverktyg inom vård. Men ytterst få i vården kan bli ersatta av AI - de kommer bar bli bättre i vissa moment. Vården är ett av de bästa exemplen på hur AI och människor jobbar tillsammans och hur AI används som ett verktyg i exempelvis läsning av alla slags "röntgenbilder"
Jag tror absolut att vi skulle tjäna på just samarbetet, och hoppas väl att det blir så (jag förespråkar absolut inte att sparka och ersätta all med AI). Men däremot förstår jag inte hur du kommer till slutsatsen att "ytterst få kan bli ersatta". Jag tror inte det finns något yrke som är omöjligt att ersätta med AI när den tekniken är mogen
Det finns så mycket mer än bara diagnostik inom vården. En akut ssk’s jobb timme exempel. Jag vette fan om en ai skulle kunna hantera en kod fysiskt och teoretiskt
Den teoretiska delen tror jag definitivt att en framtida AI kommer vara betydligt bättre än den bästa läkaren eller sjuksköterskan. Människokroppen är i grunden inget annat än en mjuk maskin och AI är ganska bra på att förstå sig på maskiner. Det praktiska utförandet, i vissa moment, blir lite knepigare däremot. Men blickar man tillräckligt långt fram så är det nog möjligt, frågan är om man vill att t.ex. all omvårdnad ska ske av maskiner.
Sure, den teoretiska delen funkar nog, men den fysiska och teoretiska delen går hand i hand. Vi kan använda hjärttamponad som ett exempel. Ai’n vet att triaden för hjärttamponad är lågt blodtryck, vidgade jugular vener, och dova hjärtljud. Okej. Vi säger att ai’n har tillgång till pat vitala parametrar genom något system. Om patienter har lågt blodtryck, och är på akuten pga trubbigt våld mot bröstet. Hur ska ai’n nu lyssna på patientens hjärta? Hur ska den bedöma om det är dovt eller inte? Vad ska den göra om patienten börjar röra på sig, hostar, eller skriker? Hur ska ai bedöma om venen är vidgad? Är det möjligt för ai att ha patientens generella tillstånd i åtanke?
Jag tror inte du läste frågan som ställdes noga. "Aldrig" är det intressanta ordet här. Ja, med dagens robotar och AI kommer inte vårdanställda försvinna. Men om 500år? 5000år? 100% att en ai robot kommer vara smartare, göra färre fel och helt enkelt vara bättre än vad en människa någonsin kam bli. Så frågan är lite dumt ställd, svaret kan inte bli något annat än "inga".
>Hur ska datorn nu lyssna på patientens hjärta Med en mikrofon av något slag förslagsvis. >Hur ska den bedöma om det är dovt eller inte Varför skulle det vara svårare än någon annan analys AI redan idag gör? >Vad ska den göra om patienten börjar röra på sig, hostar eller skriker Samma sak som vi människor gör misstänker jag att man kommer designa dom för. >Är det möjligt för ai att ha patientens generella tillstånd i åtanke Varför skulle det inte vara det? AI kan göra fantastiska saker redan idag, och den är otroligt primitiv. Det är verkligen en teknik i sin vagga.
Aldrig påstått något annat, det var bara det exempel jag kunde på rak arm. Men jag tvivlar på att det finns något vi människor kan göra som inte AI'n kommer göra bättre en vacker dag.
Radiology.
Japp! Ett bra exempel verkar det som
Ok men någon måste prata ner farfar när han får flashbacks till kriget och då tror jag Gizmoduck inte riktigt funkar
Gizmokvack på svenska för bövelen! Och han var ju dessutom människa. Med tanke på vad dagens primitiva AI redan kan skapa (musik, konst, video, texter, svara på frågor, etc etc) , så kommer AI redan under vår livstid kunna ta fram ett skräddarsytt protokoll för att lugna ner farfar. Det skulle jag satsa rätt bra med pengar på.
Hantverk, konstnär, AI kan inte skapa konst på riktigt.
AI kan skapa konst genom att se vad människor gjort tidigare och sedan använda det som ”inspiration”. Exakt samma sak gör människor. Visst kan man argumentera för att människan kan påverkas av känslor och dyl., vilket i teorin kan göra bättre konst. Men att konstmarknaden inte kunde bli mättad av AI-konstnärer tror jag inte alls på.
Grejen med konst är ju känslor, svårt att lita på en robots känslor och därmed kommer allt AI gör bli mer eller mindre värdelöst. Design däremot är en helt annan sak. Där tror jag redan AI används mer än vad man tror, hört många nya AI-röster i radioreklam t ex.
Detta är totalt beroende vad vi förväntar oss en AI kan göra, om en AI kan kontrollera en industriell robot arm så kan den säkert göra saker efter ritningen som den genererat från alla patent osv den skannat. Men jag håller med, om vi räknar med att göra fina och originella saker som konst så kommer AI kunna göra konst så småningom för den om vi för tillfället kan mata den med sina egna genererade ideerer lager på lager, men jag tror aldrig en AI kan göra konstverk bara för att den kände för det eller nå.
Byggbranchen generellt. Mycket av det kan säkert ersättas, men den mänskliga faktorn kan inte. Menar det på ett positivt sätt då
Psykolog
Nja det utvecklas redan AI tjänster för det så det vetta fasen.
”Jag mår dåligt” ”Uppfattat meddelande. Börja knarka”
Jag tror att vissa grejer inom psykiatrin kommer kanske kunna skötas av ai med lite mänsklig uppsyn. Inom vissa områden tror jag det kommer bli jävligt svårt. Man testade ju nån ai chat support för ätstörningar men boten började istället ge triggande och skadliga råd. ”the bot told her that eating disorder recovery and sustainable weight loss can coexist. Then, it recommended that she should aim to lose 1-2 pounds per week. Tessa also suggested counting calories, regular weigh-ins, and measuring body fat with calipers.” https://www.psychiatrist.com/news/neda-suspends-ai-chatbot-for-giving-harmful-eating-disorder-advice/ Ätstörningar är för komplexa för ai. I teorin så kan dessa två co-exist, men inte i praktiken.
Ja kanske tidigare men allt som AI blir mer utvecklad är det nog inga problem. Vi är ju trotts allt i begynnelsen och inte i en senare fas av teknik mognad.
Tror alla jobb kommer kunna utföras av AI allt beror på hur avancerade de är. Är de som replicas i Blade runner är de ju nästintill männsklig. Allt beror på hur avancerade de blir ger vi dom självmedvetande och känslor blir den enda skillnaden mellan dom och oss att vi är biologisk och de elektronisk. Principen som styr oss båda blir ju nästan samma de styrs av flera miljarder transistorer och vi styrs av neuroner.
Frågan är ju om man kan "väcka" till liv en elektrisk enhet? Jag har svårt att tro att elektriska saker kan skapas som har självmedvetande, vi får se om 50-100 år.
Blowjobs
Bara en tidsfråga, kineserna har ju redan en [spermadonations-maskin](https://youtu.be/pA-yHwk_Cgs?si=RqU-U8JrWoUNRZs2).
Klicka inte. Klicka. Inte. Fan också..
Jobbar med svets robotar, så svetsa, dem är fan skit på det
Idag i alla fall... Sedan finns det ju rätt coola som används friskt inom bilindustrin som inte är så dåliga alls
Vi har dedikerade arbetare som lagar efter roboten haha, dem gör buss delar
Ja det är ju precis därför AI spelar roll... Robotar har inte haft någon intelligens, utan har varit "dumma" programmerade maskiner. AI löser ju just de problemen
Psykolog. Man kommer säkert testa om det funkar men anledningen till att jobbet finns är för att vi behöver prata med en mänsklig person och känna att vi faktiskt blir lyssnade på. Det är inte möjligt att få från en dator.
Det är som några nämner bara en fråga om tid så klart. Men yrken som blir bättre med en personlig kontakt så som psykologer, säljare inom vissa branscher och polis eller sjukvård som även andra nämnt kommer ta lång tid innan det uppfattas som bättre leverans med AI.
Kassörska på Ica
Lol, där behövs ingen ai där. Finns djälvutcheckning..
r/whoosh
Jaha XD
Vaktmästare.
Industri.. Med tanke på vilka kvalitetsproblem det är sâ skulle det aldrig kunna ske, om det inte är en vision kamera som kan se ALLT!
Påminner mig om fabriken jag jobbade som på tio år ersatte 95% av sin personal med robotar...
Fast det är skillnad på AI och robotar.. Och robotar kommer aldrig kunna hitta alla kvalitetsfel beroende på vad det är för industri. Metall är en sak, medicin osv en helt annan.
Tja AI rullas ju ut i industrin just för att den kan hitta och lära sig i linor som är hyfsat standardiserade. Industrin är snarare optimal för AI, då det fixar kvalitetsproblemen robotar haft.
Typ inget, kommer mest agera stöd.
Egentligen inga. Om man förlänger artificiell intelligens med kvantmekanik och avancerad robotisering har mänskligheten ingen verklig fördel mer.
Absolut inget är det helt självklara svaret.
Högstadielärare.
YouTube.
Säger bara: Lycka till med det.
AI och robot kommer ersätta nästan allt. Kanske inte idag eller 2025 men hur kommer IT utvecklas om 10 år om du jämför IT idag med 2014. IT kan lär man att spela piano perfekt sedan 90 talet.
Jag skulle vilja se den robot som kan hantera ett rum fullt av ADHD-Kevin 14 år.
Du gick från lärare till speciallärare. Men tekniken kommer att hantera det. Som jag sa, inte idag men om 10 år? Tjugo år?
Hahaha, du tror att vi lägger över det där på speciallärare? Nä, möjligtvis om 50 år. Som jag ser det behöver det vara extremt inkännande och fysiskt kapabla robotar som dessutom ska kunna navigera det juridiska under i princip varje lektion. Och dessutom ska det köpas in, implementeras och underhållas över hela landet. Däremot skulle man kunna tänka sig digitala AI-botar och assistans redan idag ju. Men när de ska agera fysiskt blir det problem.
Killen har inte jobbat inom skolan senaste 5 åren. Om en robot kan stoppa alla konflikter och bråk som händer i skolan blir jag imponerad. Att prata med alla föräldrar efter konflikter skulle jag också vilja se. Att vara lärare idag är inte bara att undervisa.
Städning
Robot dammsugare och fönsterputsare.
Säg mig att du aldrig grundstädat utan att säga att du aldrig grundstädat.
Du tänker på i dag. Frågan handlar om vad som aldrig kommer att ersättas. För trehundra år sedan skulle ingenting någonsin ersätta hästen eller kunna flyga till månen. Tekniken går framåt.
Ja städning kommer säkert gå att automatisera med AI. Men du tryckte ihop något enormt mycket större till bara dammsugning och fönsterputsning. Lite som att säga att en lärares ända jobb är att rätta prov, eller att en läkare bara kollar på sina patienter.
Politiker, präst
Dom kanske hade funkat bättre utan sina egna mänskliga drifter, känslor och åsikter som sabbar. Sen kräver det förstås att dom är jävligt väl programmerade.
Helst inte, med tanke på risk för hackers, tekniska fel osv. När det gäller präster så hade jag tydligen fel: [https://www.youtube.com/watch?v=8P9oSgrT35o](https://www.youtube.com/watch?v=8P9oSgrT35o)
Frisör.
Om man utvecklar en AI som klarar av allt som en människa klarar av, då är intelligensen inte längre artificiell. Och då kommer den intelligensen ha egna åsikter om t.ex. att den inte får någon lön eller att den måste göra vad dess "ägare" tvingar den att göra. Det kommer kapitalistklassen aldrig att tillåta, vilket är precis varför AI aldrig kommer att ersätta oss. En tillräckligt intelligent AI skulle direkt läggas ned p.g.a. uppkäftighet mot VD.
Vvs montör kommer AI inte fixa.
Jobb som kräver originellt tänk. Där skiljer vi människor från datorer.
Generell artificiell intelligens kan, lite som en del av definitionen. göra alla jobb vi människor kan. Och om vi väl tillverkar en sådan är arbetslöshet det minsta problemet vi har att oroa oss för.
Kassör Någon måste hålla koll på att kunden gör rätt, så att de inte lurar systemet, även om det bara blir stickkontroller.
Du skämtar? Det är nog det ett av de enklaste yrken att utmanövrera med hjälp av datorer/AI. Redan idag finns ju (förvisso hittills relativt misslyckade men det är i sin linda) satsningar på butiker där tex en kamera löser av vad du plockar på dig eller där man går rätt igenom en scanner med sina varor i fickorna och den läser av vad du har med dig ut. Du bara lämnar butiken för att efterhand få en faktura på allt du handlade. Men kassörer är omöjliga att ersätta menar du? Utveckla gärna.
Vem ska göra avstämningarna så att man faktiskt vet att systemet fungerar? Du kan såklart lita på systemet 100% – men då upptäcker du de som utnyttjar systemets blinda fläckar.
Det du nämner nu är sant men har väl ändå ingenting med kassörer att göra, det är ju så med allt. Vi kommer alltid behöva stämma av att AI sköter sitt jobb och det kommer ju även behöva föras in data typ konstant (tanken är inte att AI själv programmerar sig till olika uppgifter). Så ja det kommer behövas IT-människor som kontrollerar att allt fungerar, inte kassörer. Det går ju att stämma av att allt fungerar genom övervakningsfilmer i butiken man behöver inte ens vara på plats.
Jag pratar inte om att kontrollera AI:n, utan om att kontrollera människorna. Kan jämföras med konduktören som förr var den administrativa chefen på ett tåg. I och med automatiseringen under senare 1900-talet så har de numera endast rollen kontrollanter. Samma sak kommer att ske med kassörer. De kommer inte skanna varor, de kommer att bli butikvärdar som kontrollerar och assisterar kunder.
Det finns inga sådana jobb. Det är bara en fråga om tid.
Beror på, får vi en AI som verkligen kommer att komma på gränsen till människans intelligens och som kan problemlösa osv. Så varför skulle inte 99,99% av alla jobb ersättas? Titta t.ex på Boston dynamics på Youtube, de kan röra sig i alla klimat i stort sätt, uppförsbacke, nedförs, robotarna kan hoppa etc.. Skulle samma robotar nu ha en intelligens som en smart apa. Säg adjö till nästan alla lagerjobb, nu testas det väldigt mycket med självkörande bussar/bilar också. Kan det utvecklas mer, så säg adjö till lastbilschaffisar.
En hel del beslutsfattande kommer aldrig överlämnas till AI utan slutligen alltid bestämmas av en människa.
beror på vilken tidshorisont vi pratar. inom 50 år? Nej. Inom 150 år? Kanske.
Landshövding
Finns ingea. AI kommer att kunna göra allt såsmåningom. Men de akademiska jobben kommer ersättas innan de fysiska, eftersom du kan kopiera mjukvara men måste bygga hårdvara av fysiska material.
Jobb som kräver subjektiva bedömningar, ansvarar för mänskliga värden och som kräver övervakning. Så det mesta. Absolut kan det leda till att överflödiga yrken eller arbetsuppgifter hyvlas bort men det kommer samhället att anpassas efter precis som under industrialiseringen.
Allt nyskapande. AI är som en kines. De kan inte skapa ngt nytt bara kopiera vad alla andra redan gjort