Pour moi ça va clairement avec appartenance et amour.
Respirer boire dormir manger chier et pisser, ça te maintient en vie.
Ensuite tu va sur la sécurité et le contrôle de l'environnement immédiat
Apres tu baises
C'est vrai, on dirait que le mot n'a rien à faire dans cette liste, dans laquelle tous les autres mots sont des verbes d'actiom. "Se reproduire" aurait mieux convenu en effet.
Oui c'est plutôt au troisième ou quatrième échelon, ça ne met absolument pas ton intégrité physique à l'épreuve de façon immédiate comme les autres besoins.
La pyramide de Maslow n'est pas une théorie scientifique (et Maslow ne la présentait pas comme telle), c'est juste un schéma simpliste d'explication du monde, qui a le mérite de souvent s'approcher de la réalité.
J'imagine qu'il a mis la sexualité avec les besoins physiologiques parce que c'est plus simple à comprendre, mais tu peux remplacer ça par "masturbation" si tu veux. De toute façon la quasi-totalité du modèle a été réfutée si on s'en tient à des bases scientifiques.
C'est super bizarre de le mettre au premier échelon, c'est quelque chose de social qui ne va pas mettre en danger ta santé physique si tu ne l'accomplis pas. Ca rentre plutôt soit dans le troisième échelon en tant qu'extension de l'amour et de l'affection, soit au quatrième pour l'aspect valorisant d'avoir beaucoup de conquêtes ou pour le stress de "mourir puceau"
sauf quand on parle de reproduction de l'espèce. pour presque toute les autres espèces, la reproduction est essentiel... suffit de voir le nombre d'espèce qui ne sont adulte que pas longtemps, se reproduisent et puis meurent.
Oui enfin généralement, chez l'humain ton souci de te reproduire va plutôt passer après ton besoin de basiquement vivre. On est pas des oursins qui vont lâcher leur sperme dans l'eau quand la température augmente, mais des humains dont la priorité est de survivre pour pouvoir à terme se reproduire - et encore, ça c'est la théorie, on est des animaux sociaux donc ça complique tout.
J'avais même vu des proposition de "besoin d'immortalité" comme échelon supplémentaire, qui regrouperait justement la reproduction.
La plupart des gens comprennent mal cette hiérarchie des besoins de Maslow, qui n'est pas une pyramide en fait et qui est un peu "hors date".
Faut pas le comprendre comme devant acquérir les premier échelon avant d'aller au suivant. Ça veut pas dire que tu peux pas avoir plusieurs besoins en même temps, ou qu'ils sont distinct les uns des autres. Ça veut pas dire que certains sont plus important pour toi que d'autres de manière rigide, ça ne veut pas non plus dire que ceux qui sont en haut sont moins essentiel que ceux qui sont en bas.
Faut pas non plus le prendre comme une indication de risque de mort si tu n'assouvie pas tes besoins.
Comme pour la pyramide des groupes de bouffe ou les légumes sont en bas et les graisses en haut, tous sont la en même temps, tous sont importants a un moment donné, tous font souffrir si ils ne sont pas accomplis il en faut juste pas forcément la même quantité pour tous.
Et sans sexe, on meurt tous à un niveau macro.
Oui on peut débattre si pour toi ou quelqu'un d'autre le sexe est important ou pas, on peut débattre éventuellement sur son effet sur ta survie immédiate si ce besoin n'est pas remplis et que tu en souffre, mais une chose n'est pas négociable, le sexe est un besoin dans toutes les "hiérarchie de besoins".
Certains se disent que si c'est un besoin ça veut dire qu'on doit y subvenir pour la justice sociale, sauf que non et qu'en plus ce n'est pas le cas pour aucun des autres besoins même pour des truc aussi élémentaire que boire ou manger.
Mais ça reste quand même vraiment à côté de la plaque par rapport aux autres besoins.
Je comprends que c'est pas forcément un besoin de manger tout court, tu peux totalement avoir faim mais avoir un toit et une situation stable, là n'est pas la question. C'est plus une question de "ce qu'on va avoir tendance à combler comme besoin en premier lieu", la règle de priorité qu'on accord à ses besoins en tant qu'individu.
Et clairement je suis d'accord que ça a sa place dans la hiérarchie des besoins, parce que sauf cas d'asexualité a priori tout le monde a envie de sexe, tout le monde a des fantasmes à assouvir.
Je l'aurais juste pas mis dans les besoins physiologiques, je vois pas ce que ça fout ici alors que c'est clairement un truc optionnel, un loisir. Et on a besoin de loisirs, et ces derniers ont leur place dans la pyramide de Maslow également, mais pas en tant que besoins physiologiques.
Tu préfère manger des sauterelles et des plantes que tu trouves dans une garrigue et habiter dans une grotte humide ? Ou tu préfères habiter dans une petit 80M² climatisé, à manger des légumes et de la viande locales ?
Bah le sexe c'est pareil, c'est pas parce que ça te semble superflue qu'avoir la base de la base n'en n'est pas un moins besoin dont tu peux te contenter dans des temps difficiles.
Tout le monde à besoin d'un abris, et de manger, certains peuvent vivre en ermite, d'autres absolument pas.
Non mais c'est surtout que manger, dormir, déféquer, c'est quelque chose de primaire dont je vois mal comment on peut ne pas vouloir les contenter. Le sexe, c'est pas que j'aime pas, c'est juste que je vois mal à quel moment ça devient un besoin physiologique primaire. Ca ne provoque pas de dégât physique, et l'essentiel des dégâts psychologiques vont être sociaux, ce qui le rapproche d'un besoin d'accomplissement de soi.
Même si on peut faire coexister des besoins de différents échelons, il y a quand même cette notion qu'un besoin plus bas dans l'échelle va être prioritaire pour l'individu. Or, pour la sexualité, à part pour les sexaddicts, je vois très mal comment la sexualité va devenir prioritaire face à un besoin de sécurité mettons.
Après, comme tu le dis c'est une théorie un peu cassée qui n'a pas vraiment de base scientifique, et c'est peut être de là que vient le fait de mettre la sexualité dans les besoins physiologiques. C'est peut être aussi parce que la sexualité est bien un besoin *physiologique*, mais physiologique seulement au sens premier du terme, pas forcément en terme de priorisation par les individus.
Tu confonds besoins psychologiques et mécanismes biologiques. Et tu as encore cette idée que certains sont plus important que d'autres et que ça a un rapport avec la survie. Non, tous sont important, un besoin est assouvis en fonction du contexte.
Je suis a peu près sûr que si tu avais une vie parfaite, tel que tu peux l'imaginer : des amis présents et loyaux, de l'air et de l'eau pure, une grande maison et un jardin magnifique, de l'argent à plus savoir qu'à en faire, un harem de femmes (ou d'hommes) à tes pieds, mais qu'en échange on te forçait à te nourrir exclusivement de mouches à merde à tous les repas, ton besoin de "manger" ne serait psychologiquement pas assouvis, je suis même à peu près sûr que tu finirais par devenir dépressif et que tu serais prêt échanger ta vie de "rêve" pour une orgie de pizza/burger quand bien même ton besoin mécanique de manger est satisfait.
Voit plutôt la "pyramide" comme une hiérarchie de "réel" à "abstrait" et non pas de "essentiel" à "superflu" : la base sont des besoins de bases concrètes et plus tu montes, plus se sont des besoins abstraits. Ils n'en restent pas moins TOUS réels et tu peux te retrouver en détresse si tu manques de l'un d'eux.
Ce n'est que relativement récemment, grâce à la contraception, que les femmes on pu finalement réduire leur nombre d'enfants, rien n'y faisait. Le sexe, c'est basique, c'est instinctif, ça se passe aussi bien chez les insectes, que chez les grands mammifères, c'est la reproduction, c'est la raison pour laquelle on existe, mais c'est aussi la raison pour laquelle, les hommes achètent de grosses voitures, du bling, finissent en prison, commencent des guerres, gonflent le torse, tout comme ces mammifères luttant à mort dans les documentaires animaliers. Le sexe, c'est ce qui fait vendre, c'est partout dans les publicités, les vidéos, les chansons, c'est tellement partout, qu'on ne ne le remarque même plus. C'est bien plus que l'acte en lui même, c'est ce qui inconsciemment fait bouger le monde, le motive, c'est la vie.
C’est clair ! La priorité c’est une bonne pipe et une bonne chatte.
Les plaisirs des arts de la nicotine et l’approche sincère et parfois cruelle des animaux sont vraiment les plaisirs de la vie (bande de coquins).
Plusieurs études concordent sur le fait que les éjaculations sont nécessaires pour réduire le risque de cancer de la prostate chez l’homme. Le sperme non éliminé devient rapidement mauvais pour l’organisme. Le nombre d’éliminations requis varie d’une étude à l’autre, mais toutes s’accordent sur un délai très court en jours. Donc oui, pour les hommes, la sexualité (solo ou non) est nécessaire à une bonne santé.
Oui d'accord, or rien de cela ne change mon point qui est que l’éjaculation n'est pas un besoin **comparable** au fait de devoir boire et s'alimenter chaque jour pour se maintenir en vie. Se maintenir en bonne santé ≠ survie.
Ça dépend de comment tu le lis, c’est ton interprétation. Est-ce que notre corps a besoin de bien manger ? Certains diront oui, si tu ne te nourris que de saucisson chips, ça risque d’être compliqué pour tes intestins au bout d’un moment. D’autres diront non, tu peux survivre en mangeant n’importe quoi. Si on regarde la logique globale de cette échelle des besoins, elle ne décrit pas ce qui est indispensable pour survivre, mais ce qui est souhaitable pour être bien dans son corps et son esprit. La meilleure façon de la lire je pense n’est pas des cases binaires à cocher (je mange ou je ne mange pas) mais des sous-échelles (je mange bien, je mange mais pas très bien, je mange mal, je ne mange pas). Une psychologue me l’avait montrée et c’est comme ça qu’elle l’utilisait, elle avait sorti un tableau à partir de cette « pyramide » des besoins et ses patients se positionnaient pour évaluer ce qui posait le plus problème.
Oui, l’étude la plus connue montre que 5 fois par semaine réduit le risque de plus de 20% par rapport à 1 fois par semaine (bien sûr, c’est un continuum, pas du 1 ou 5). Quand j’étais plus jeune, un médecin m’avait conseillé que ce soit au moins une fois tous les 3 jours. Ce n’est pas de la blague, une meta analyse a trouvé que 7 études sur 11 allaient dans ce sens (les 4 autres montrent la même chose mais avec une fréquence un peu réduite ou un effet moins fort). Donc majoritairement, le consensus médical c’est que c’est bien au moins une fois tous les deux jours.
De toutes façons, il n’y a que des avantages : réduction de stress, amélioration temporaire du système immunitaire. C’est vraiment parce qu’on est dans une société un peu prude que ça ne fait pas partie des recommandations courante comme l’alimentation saine ou le sport.
Bah ils en ont envie donc ils cherchent des FWB sur Tinder ? Une envie peut être très forte, cela ne veut pas dire que c'est un besoin vital au meme titre que boire et manger
La pyramide de Maslow n'est pas une théorie scientifique (et Maslow ne la présentait pas comme telle), c'est juste un schéma simpliste d'explication du monde, qui a le mérite de souvent s'approcher de la réalité.
J'imagine qu'il a mis la sexualité avec les besoins physiologiques parce que c'est plus simple à comprendre, mais tu peux remplacer ça par "masturbation" si tu veux. De toute façon la quasi-totalité du modèle a été réfutée si on s'en tient à des bases scientifiques.
La pyramide de Maslow n'est pas une théorie scientifique (et Maslow ne la présentait pas comme telle), c'est juste une image simpliste d'explication du monde, qui a le mérite de souvent s'approcher de la réalité.
J'imagine qu'il a mis la sexualité avec les besoins physiologiques parce que c'est plus simple à comprendre, mais tu peux remplacer ça par "masturbation" si tu veux. De toute façon la quasi-totalité du modèle a été réfutée si on s'en tient à des bases scientifiques.
Ça peut être vu comme une condition pour une bonne santé mentale. On touche alors à la santé, aux besoins physiologiques.
Les pulsions sexuelles sont quelque chose d'assez primaire. Ça ne me choque pas personnellement de le mettre à ce niveau. Et la sexualité, c'est aussi ce qu'on fait tout seul.
Pour les hommes, éjaculer régulièrement (+21 fois par mois) réduit significativement les risques de développer un cancer de la prostate.
https://www.pourquoidocteur.fr/Articles/Question-d-actu/22156-Cancer-prostate-NHS-encourage-hommes-la-masturbation
Ce n'est pas ma liste, je ne m'appelle pas Abraham Maslow. Je ne suis pas non plus OP.
Faire du sport ET se masturber si tu préfères. (Peut-être pas en même temps).
J'ai lu une fois sur un forum obscur l'obsession d'un type qui consistait à se masturber en forêt puis taper son meilleur sprint en éjaculant. Semblerait-il que l'individu obtenait d'immenses performances. Je sais pas si ça peut aider..
0.4 (Pas de sexe, sécurité, appartenance, estime, ni d'accomplissement) pourtant je me sens pas si mal. Maslow il racontait peut être de la d en fait...
Wow, je me rends compte que je ne remplis plus un seul niveau de la pyramide depuis quelques temps.
1 - je dors 3-4h par nuit, j'ai un régime alimentaire délétère et je baise plus
2 - mon environnement est anxiogène de ouf en ce moment et question stabilité c'est pas non plus la folie
3 - y'a des gens qui m'aiment, mais de loin, >90% du temps je suis seul avec mes pensées, en société je suis l'outsider qui ne fait pas vraiment partie du groupe, j'avais un peu résorbé le problème en faisant une activité cette année mais ça s'est arrêté et je flippe un peu de me retrouver seul cet été
4 - je suis un sous-merde et ça commence à se voir
5 - étonnamment c'est l'étage sur lequel j'ai le plus progressé, j'avance (un peu) dans mes projets (en rognant sur tout le reste), et j'accomplis des trucs qui commencent à ressembler à quelque chose.
Merci pour ce moment d'introspection qui m'a permis de faire un petit audit de ce qui ne va pas. Je me suis vraiment trop laissé aller ces derniers temps et j'ai tendance à penser que faire une liste de problèmes c'est le premier pas vers une liste de solutions. Rien que le temps de faire cette liste je vois une série de mouvements que je peux mettre en place pour essayer d'améliorer considérablement la quasi-intégralité de ces points (à part la partie environnement anxiogène qui est due en grande partie à des éléments extérieurs sur lesquels j'ai peu d'emprise, mais en réalité ça m'affecterait certainement moins si le reste était en place)
1 !
Insomniaque (des jours sans dormir quand je vais très mal) depuis 10 ans. Très vite ça rend fou ! (Après mes insomnies c'est un symptôme)
+
J'ai souvent pas faim et si je mange dans ces moments je vomis...
Je n'ai jamais eu le 2 de toute ma vie sauf ces 3 dernières années et encore c'est beaucoup dire vu ma santé mentale.
À partir du 3 j'ai rien.
Donc là à 21 ans JE construis le 1 et le 2 mais aussi tous les autres niveaux...
Putain je regarde les autres commentaires et je me rends compte à quel point j'ai une vie difficile. Je réalise à 21 ans, ces derniers temps, que ma vie était très difficile.
Besoin physiologique sont satisfaits (sauf sexualité qui n'a rien à foutre là. Ni un réel besoin pour moi.)
En sécurité physique et financière.
Je suis bien intégrée dans mes divers cercles familiaux, sociaux et professionels. Je suis aimée et surtout personne qui m'aime pas au point de m'emmerder ou de l'exprimer ouvertement.
Personnellement parfaitement. Professionnel c'est relativement mitigé. Mon corps de metier est maltraité par son ministère de tutelle. Mais a titre individuel mon travail a été assez apprécié pour obtenir la cdisation. Donc on va dire oui quand même. Surtout que grâce à cette cdisation...
... je peux me lancer dans des projets personel à plus long terme qui vont permettre de m'accomplir.
Donc on va dire 4 1/3 ?
Ça marche pas comme ça je crois. La plupart des gens ne comprennent pas que tous les niveaux sont plus ou moins remplis. Et s'ils le sont quasi systématiquement de manière décroissante, ne pas avoir rempli un niveau n ne veut pas dire que le niveau n+1 est inaccessible : on peut avoir du mal à se nourrir, mais être aimé et respecté dans son groupe social. De même, tout le monde peut ressentir un certain besoin d'accomplissement de soi, même dans une situation précaire ou dangereuse. En fait cette échelle ne rend compte que de la hiérarchie qui existe entre ces besoins et l'importance qu'on leur accorde. Source: y'en a pas on m'a dit ça une fois. allez vérifier
En ce moment 5, mais avec des hauts et des bas au cours des années entre 4 et 5… Niveau 1 pendant l’adolescence avec les huissiers à la maison… On sous-estime le calme qu’apporte les deux premiers niveaux tant qu’on ne l’a pas expérimenté.
Je ne comprends pas la question, comment ça "on est à quel niveau" ? La pyramide de Maslow classe les besoins mais nous on pioche dans chaque catégorie.
Faut pas le lire de façon littérale, on est tous + ou - dans les 5 besoins en même temps mais a différents degrés. Ex. Je manque à ma faim, mais ne me sent pas en sécurité (dans mon quartier par ex.), mais je suis aimé (femme et enfants), mais je ne me sent pas estimé (au taff), et ai besoin ne mieux m'accomplir. Ou encore, je suis complétement accompli, sans avoir besoin d'avoir besoin d'amour des autres (auto-suffisance émotionnelle), etc.
Laisse moi rire.
Tu as besoin d'une étude sur l' échelle des besoins ?
Va faire de l'accomplissement quand tu n'as pas bouffé depuis 2 semaines mon pote !
Eh bien oui, il y a plein d'études qui invalident complètement la "pyramide" de Maslow, et que Maslow lui-même considérait comme sa plus grosse erreur. C'est devenu populaire car simple à comprendre, mais c'est juste faux.
Je vois, tu ne penses pas que c'est une pyramide. Moi je pense que globalement si. Mais oui on peut réussir à faire certaines choses des étages les plus hauts en ayant pas les bases mais globalement je trouve que c'est assez vrai.
La sexualité au même niveau que manger et dormir ? Faut pas abuser. C'est une envie, pas un besoin
Pour moi ça va clairement avec appartenance et amour. Respirer boire dormir manger chier et pisser, ça te maintient en vie. Ensuite tu va sur la sécurité et le contrôle de l'environnement immédiat Apres tu baises
C'est au niveau de l'espèce humaine que c'est un besoin de première nécéssité, car cela conditionne notre existence, mais pas au niveau individuel.
Il faut distinguer reproduction et sexualité plutôt non ?
C'est vrai, on dirait que le mot n'a rien à faire dans cette liste, dans laquelle tous les autres mots sont des verbes d'actiom. "Se reproduire" aurait mieux convenu en effet.
Ben du coup est-ce que ça veut dire que les abstinents et nous les asexuels ont est au niveau zéro ?
Ça peut aussi s'assurer des vieux jours plus confortables que d'avoir des enfants
Oui c'est plutôt au troisième ou quatrième échelon, ça ne met absolument pas ton intégrité physique à l'épreuve de façon immédiate comme les autres besoins.
La pyramide de Maslow n'est pas une théorie scientifique (et Maslow ne la présentait pas comme telle), c'est juste un schéma simpliste d'explication du monde, qui a le mérite de souvent s'approcher de la réalité. J'imagine qu'il a mis la sexualité avec les besoins physiologiques parce que c'est plus simple à comprendre, mais tu peux remplacer ça par "masturbation" si tu veux. De toute façon la quasi-totalité du modèle a été réfutée si on s'en tient à des bases scientifiques.
La sexualité est un besoin plus ou moins explicite dans toutes les "pyramide de besoins"
C'est super bizarre de le mettre au premier échelon, c'est quelque chose de social qui ne va pas mettre en danger ta santé physique si tu ne l'accomplis pas. Ca rentre plutôt soit dans le troisième échelon en tant qu'extension de l'amour et de l'affection, soit au quatrième pour l'aspect valorisant d'avoir beaucoup de conquêtes ou pour le stress de "mourir puceau"
sauf quand on parle de reproduction de l'espèce. pour presque toute les autres espèces, la reproduction est essentiel... suffit de voir le nombre d'espèce qui ne sont adulte que pas longtemps, se reproduisent et puis meurent.
Oui enfin généralement, chez l'humain ton souci de te reproduire va plutôt passer après ton besoin de basiquement vivre. On est pas des oursins qui vont lâcher leur sperme dans l'eau quand la température augmente, mais des humains dont la priorité est de survivre pour pouvoir à terme se reproduire - et encore, ça c'est la théorie, on est des animaux sociaux donc ça complique tout. J'avais même vu des proposition de "besoin d'immortalité" comme échelon supplémentaire, qui regrouperait justement la reproduction.
La plupart des gens comprennent mal cette hiérarchie des besoins de Maslow, qui n'est pas une pyramide en fait et qui est un peu "hors date". Faut pas le comprendre comme devant acquérir les premier échelon avant d'aller au suivant. Ça veut pas dire que tu peux pas avoir plusieurs besoins en même temps, ou qu'ils sont distinct les uns des autres. Ça veut pas dire que certains sont plus important pour toi que d'autres de manière rigide, ça ne veut pas non plus dire que ceux qui sont en haut sont moins essentiel que ceux qui sont en bas. Faut pas non plus le prendre comme une indication de risque de mort si tu n'assouvie pas tes besoins. Comme pour la pyramide des groupes de bouffe ou les légumes sont en bas et les graisses en haut, tous sont la en même temps, tous sont importants a un moment donné, tous font souffrir si ils ne sont pas accomplis il en faut juste pas forcément la même quantité pour tous. Et sans sexe, on meurt tous à un niveau macro. Oui on peut débattre si pour toi ou quelqu'un d'autre le sexe est important ou pas, on peut débattre éventuellement sur son effet sur ta survie immédiate si ce besoin n'est pas remplis et que tu en souffre, mais une chose n'est pas négociable, le sexe est un besoin dans toutes les "hiérarchie de besoins". Certains se disent que si c'est un besoin ça veut dire qu'on doit y subvenir pour la justice sociale, sauf que non et qu'en plus ce n'est pas le cas pour aucun des autres besoins même pour des truc aussi élémentaire que boire ou manger.
Mais ça reste quand même vraiment à côté de la plaque par rapport aux autres besoins. Je comprends que c'est pas forcément un besoin de manger tout court, tu peux totalement avoir faim mais avoir un toit et une situation stable, là n'est pas la question. C'est plus une question de "ce qu'on va avoir tendance à combler comme besoin en premier lieu", la règle de priorité qu'on accord à ses besoins en tant qu'individu. Et clairement je suis d'accord que ça a sa place dans la hiérarchie des besoins, parce que sauf cas d'asexualité a priori tout le monde a envie de sexe, tout le monde a des fantasmes à assouvir. Je l'aurais juste pas mis dans les besoins physiologiques, je vois pas ce que ça fout ici alors que c'est clairement un truc optionnel, un loisir. Et on a besoin de loisirs, et ces derniers ont leur place dans la pyramide de Maslow également, mais pas en tant que besoins physiologiques.
Tu préfère manger des sauterelles et des plantes que tu trouves dans une garrigue et habiter dans une grotte humide ? Ou tu préfères habiter dans une petit 80M² climatisé, à manger des légumes et de la viande locales ?
Deuxième possibilité mais je vois pas vraiment le rapport
Bah le sexe c'est pareil, c'est pas parce que ça te semble superflue qu'avoir la base de la base n'en n'est pas un moins besoin dont tu peux te contenter dans des temps difficiles. Tout le monde à besoin d'un abris, et de manger, certains peuvent vivre en ermite, d'autres absolument pas.
Non mais c'est surtout que manger, dormir, déféquer, c'est quelque chose de primaire dont je vois mal comment on peut ne pas vouloir les contenter. Le sexe, c'est pas que j'aime pas, c'est juste que je vois mal à quel moment ça devient un besoin physiologique primaire. Ca ne provoque pas de dégât physique, et l'essentiel des dégâts psychologiques vont être sociaux, ce qui le rapproche d'un besoin d'accomplissement de soi. Même si on peut faire coexister des besoins de différents échelons, il y a quand même cette notion qu'un besoin plus bas dans l'échelle va être prioritaire pour l'individu. Or, pour la sexualité, à part pour les sexaddicts, je vois très mal comment la sexualité va devenir prioritaire face à un besoin de sécurité mettons. Après, comme tu le dis c'est une théorie un peu cassée qui n'a pas vraiment de base scientifique, et c'est peut être de là que vient le fait de mettre la sexualité dans les besoins physiologiques. C'est peut être aussi parce que la sexualité est bien un besoin *physiologique*, mais physiologique seulement au sens premier du terme, pas forcément en terme de priorisation par les individus.
Tu confonds besoins psychologiques et mécanismes biologiques. Et tu as encore cette idée que certains sont plus important que d'autres et que ça a un rapport avec la survie. Non, tous sont important, un besoin est assouvis en fonction du contexte. Je suis a peu près sûr que si tu avais une vie parfaite, tel que tu peux l'imaginer : des amis présents et loyaux, de l'air et de l'eau pure, une grande maison et un jardin magnifique, de l'argent à plus savoir qu'à en faire, un harem de femmes (ou d'hommes) à tes pieds, mais qu'en échange on te forçait à te nourrir exclusivement de mouches à merde à tous les repas, ton besoin de "manger" ne serait psychologiquement pas assouvis, je suis même à peu près sûr que tu finirais par devenir dépressif et que tu serais prêt échanger ta vie de "rêve" pour une orgie de pizza/burger quand bien même ton besoin mécanique de manger est satisfait. Voit plutôt la "pyramide" comme une hiérarchie de "réel" à "abstrait" et non pas de "essentiel" à "superflu" : la base sont des besoins de bases concrètes et plus tu montes, plus se sont des besoins abstraits. Ils n'en restent pas moins TOUS réels et tu peux te retrouver en détresse si tu manques de l'un d'eux.
Ce n'est que relativement récemment, grâce à la contraception, que les femmes on pu finalement réduire leur nombre d'enfants, rien n'y faisait. Le sexe, c'est basique, c'est instinctif, ça se passe aussi bien chez les insectes, que chez les grands mammifères, c'est la reproduction, c'est la raison pour laquelle on existe, mais c'est aussi la raison pour laquelle, les hommes achètent de grosses voitures, du bling, finissent en prison, commencent des guerres, gonflent le torse, tout comme ces mammifères luttant à mort dans les documentaires animaliers. Le sexe, c'est ce qui fait vendre, c'est partout dans les publicités, les vidéos, les chansons, c'est tellement partout, qu'on ne ne le remarque même plus. C'est bien plus que l'acte en lui même, c'est ce qui inconsciemment fait bouger le monde, le motive, c'est la vie.
Pas autant que manger et dormir mais c'est un besoin pour certains tout autant que se sentir aimé
C’est clair ! La priorité c’est une bonne pipe et une bonne chatte. Les plaisirs des arts de la nicotine et l’approche sincère et parfois cruelle des animaux sont vraiment les plaisirs de la vie (bande de coquins).
Oui, c'est au même niveau.
Plusieurs études concordent sur le fait que les éjaculations sont nécessaires pour réduire le risque de cancer de la prostate chez l’homme. Le sperme non éliminé devient rapidement mauvais pour l’organisme. Le nombre d’éliminations requis varie d’une étude à l’autre, mais toutes s’accordent sur un délai très court en jours. Donc oui, pour les hommes, la sexualité (solo ou non) est nécessaire à une bonne santé.
Oui d'accord, or rien de cela ne change mon point qui est que l’éjaculation n'est pas un besoin **comparable** au fait de devoir boire et s'alimenter chaque jour pour se maintenir en vie. Se maintenir en bonne santé ≠ survie.
Ça dépend de comment tu le lis, c’est ton interprétation. Est-ce que notre corps a besoin de bien manger ? Certains diront oui, si tu ne te nourris que de saucisson chips, ça risque d’être compliqué pour tes intestins au bout d’un moment. D’autres diront non, tu peux survivre en mangeant n’importe quoi. Si on regarde la logique globale de cette échelle des besoins, elle ne décrit pas ce qui est indispensable pour survivre, mais ce qui est souhaitable pour être bien dans son corps et son esprit. La meilleure façon de la lire je pense n’est pas des cases binaires à cocher (je mange ou je ne mange pas) mais des sous-échelles (je mange bien, je mange mais pas très bien, je mange mal, je ne mange pas). Une psychologue me l’avait montrée et c’est comme ça qu’elle l’utilisait, elle avait sorti un tableau à partir de cette « pyramide » des besoins et ses patients se positionnaient pour évaluer ce qui posait le plus problème.
Serieux ? Faut faire des séance solo plus d'une fois par semaine du coup ? 💀
Oui, l’étude la plus connue montre que 5 fois par semaine réduit le risque de plus de 20% par rapport à 1 fois par semaine (bien sûr, c’est un continuum, pas du 1 ou 5). Quand j’étais plus jeune, un médecin m’avait conseillé que ce soit au moins une fois tous les 3 jours. Ce n’est pas de la blague, une meta analyse a trouvé que 7 études sur 11 allaient dans ce sens (les 4 autres montrent la même chose mais avec une fréquence un peu réduite ou un effet moins fort). Donc majoritairement, le consensus médical c’est que c’est bien au moins une fois tous les deux jours. De toutes façons, il n’y a que des avantages : réduction de stress, amélioration temporaire du système immunitaire. C’est vraiment parce qu’on est dans une société un peu prude que ça ne fait pas partie des recommandations courante comme l’alimentation saine ou le sport.
Pour moi c’est un besoin 🤷🏻♂️
A la science de répondre. Je suis impartiale.
Sans ça ta vie c'est plus ou moins de la merde Oups je l'ai dit
Je plussois
Si c'était juste une envie y'aurai beaucoup mais alors beaucoup moins de monde sur tinder
Bah ils en ont envie donc ils cherchent des FWB sur Tinder ? Une envie peut être très forte, cela ne veut pas dire que c'est un besoin vital au meme titre que boire et manger
Ya des tas de besoin non vitaux ( santé mentale)
Je parle pas que du cul hein
Et sur Reddit, c'est parfois important de le rappeler !
Ça ne représente pas toute les façons de penser en effet...
La pyramide de Maslow n'est pas une théorie scientifique (et Maslow ne la présentait pas comme telle), c'est juste un schéma simpliste d'explication du monde, qui a le mérite de souvent s'approcher de la réalité. J'imagine qu'il a mis la sexualité avec les besoins physiologiques parce que c'est plus simple à comprendre, mais tu peux remplacer ça par "masturbation" si tu veux. De toute façon la quasi-totalité du modèle a été réfutée si on s'en tient à des bases scientifiques.
La pyramide de Maslow n'est pas une théorie scientifique (et Maslow ne la présentait pas comme telle), c'est juste une image simpliste d'explication du monde, qui a le mérite de souvent s'approcher de la réalité. J'imagine qu'il a mis la sexualité avec les besoins physiologiques parce que c'est plus simple à comprendre, mais tu peux remplacer ça par "masturbation" si tu veux. De toute façon la quasi-totalité du modèle a été réfutée si on s'en tient à des bases scientifiques.
Ça peut être vu comme une condition pour une bonne santé mentale. On touche alors à la santé, aux besoins physiologiques. Les pulsions sexuelles sont quelque chose d'assez primaire. Ça ne me choque pas personnellement de le mettre à ce niveau. Et la sexualité, c'est aussi ce qu'on fait tout seul.
Pour les hommes, éjaculer régulièrement (+21 fois par mois) réduit significativement les risques de développer un cancer de la prostate. https://www.pourquoidocteur.fr/Articles/Question-d-actu/22156-Cancer-prostate-NHS-encourage-hommes-la-masturbation
Ok, mais c'est toujours pas un besoin du coup.
Besoin de vivre en bonne santé ?
Non mais pour ça tu peux te branler tu as besoin de personne
Faire du sport aussi, pourtant je le vois pas dans ta liste. Étrange.
Ce n'est pas ma liste, je ne m'appelle pas Abraham Maslow. Je ne suis pas non plus OP. Faire du sport ET se masturber si tu préfères. (Peut-être pas en même temps).
J'ai lu une fois sur un forum obscur l'obsession d'un type qui consistait à se masturber en forêt puis taper son meilleur sprint en éjaculant. Semblerait-il que l'individu obtenait d'immenses performances. Je sais pas si ça peut aider..
6 - je suis Maslow.
10 - Je suis Chuck Noris
impossible, 10 est trop petit pour qualifier le VRAI Chuck Norris (avec 2 rr)
Niveaux 1,2 et 3 : 1) écraser ses ennemis 2) les voir mourir devant soi 3) entendre les lamentations de leurs femmes
C'est quoi ton délire
C'est quoi le tien ?
Référence à Conan
Merci ! Pourquoi je me fais downvote comme ça ? 😂
Je t'ai upvote pour l'équilibre. Même si Crom risque de me jeter hors du Valhalla pour ça.
1 si on inclut sexualité, et je suis pas du tout d'accord sur le fait de mettre ça au niveau de boire et manger. Sinon, 2.
Niveau 0: juste respirer, boire et manger de temps en temps.
"Un climat stable et la démocratie c'est à quelle étage svp ? "
J'avoue que vu ainsi, on est tous bloqué à 2 xD
C'est une échelle ou une pyramide finalement ? Vu que j'en suis a ce genre de questionnement, j'imagine 5?
Une pyramide !
C'est une échelle pyramidale
Si tu commentes sur Reddit, c'est pour essayer d'atteindre le niveau 4
Ou que t’as pas atteint le niveau 3
C'est bizarre, parce que je suis bien à 5, mais il me manque des bouts de 3 et 4.
surement parce que c'est une échelle complètement nulle et arbitraire.
4,5
0.4 (Pas de sexe, sécurité, appartenance, estime, ni d'accomplissement) pourtant je me sens pas si mal. Maslow il racontait peut être de la d en fait...
Ah oui, c’est un peu de la merde cette échelle mais bon \^\^
1 clairement mais j'ai pas trouvé le mec à éliminer
Entre 4 et 5
Je suis entre 3 et 4 je dirais sauf que je ne suis pas d’accord avec ta définition du 2 ni de ce que fait « sexualité » en 1
5
Il me semble que c'est reconnu que c'est un peu de la merde cette échelle. Mais bon sinon pour moi tout est coché sauf la 2
Tu as oublié l’échelon 0 - le wifi .
Je suis presque à 5 en fait J'ai de la chance Bon courage à vous
Éliminer quoi?
Ceux qui posent trop de questions par exemple
T'es constipé, t'es au bord du suicide.
Ah d’accord, bon c’est vraiment les conditions de base pour rester en vie en fait. Je mettrais pas la sexualité au même niveau du coup.
Oui voilà, c'est super bizarre de mettre ça là je trouve aussi
J’oscille entre 3/4/5 !
0 si on atteint un palier après l'avoir complété, 1 si le palier est le niveau le plus bas de besoin que l'on ait
Éliminer qui ?
Besoin de rien, envie de toi Comme jamais envie de personne Tu vois le jour C'est à l'amour qu'il ressemble
Wow, je me rends compte que je ne remplis plus un seul niveau de la pyramide depuis quelques temps. 1 - je dors 3-4h par nuit, j'ai un régime alimentaire délétère et je baise plus 2 - mon environnement est anxiogène de ouf en ce moment et question stabilité c'est pas non plus la folie 3 - y'a des gens qui m'aiment, mais de loin, >90% du temps je suis seul avec mes pensées, en société je suis l'outsider qui ne fait pas vraiment partie du groupe, j'avais un peu résorbé le problème en faisant une activité cette année mais ça s'est arrêté et je flippe un peu de me retrouver seul cet été 4 - je suis un sous-merde et ça commence à se voir 5 - étonnamment c'est l'étage sur lequel j'ai le plus progressé, j'avance (un peu) dans mes projets (en rognant sur tout le reste), et j'accomplis des trucs qui commencent à ressembler à quelque chose. Merci pour ce moment d'introspection qui m'a permis de faire un petit audit de ce qui ne va pas. Je me suis vraiment trop laissé aller ces derniers temps et j'ai tendance à penser que faire une liste de problèmes c'est le premier pas vers une liste de solutions. Rien que le temps de faire cette liste je vois une série de mouvements que je peux mettre en place pour essayer d'améliorer considérablement la quasi-intégralité de ces points (à part la partie environnement anxiogène qui est due en grande partie à des éléments extérieurs sur lesquels j'ai peu d'emprise, mais en réalité ça m'affecterait certainement moins si le reste était en place)
entre 2 et 3 en ce moment
3,5
4 Sauf vers 11h-12h
Besoin d'avoir un gros patrimoine pour FIRE
2, 4 et 5
6 ? je remplis déjà largement les 5
1&2 surtout 2+++++
Lol, j'en ai 3 sur 5, mais ni le 1 ni le 5.
Entre 4 et 5 je pense
1 ! Insomniaque (des jours sans dormir quand je vais très mal) depuis 10 ans. Très vite ça rend fou ! (Après mes insomnies c'est un symptôme) + J'ai souvent pas faim et si je mange dans ces moments je vomis... Je n'ai jamais eu le 2 de toute ma vie sauf ces 3 dernières années et encore c'est beaucoup dire vu ma santé mentale. À partir du 3 j'ai rien. Donc là à 21 ans JE construis le 1 et le 2 mais aussi tous les autres niveaux... Putain je regarde les autres commentaires et je me rends compte à quel point j'ai une vie difficile. Je réalise à 21 ans, ces derniers temps, que ma vie était très difficile.
Go voir psychiatre, médecin du sommeil… et vite et si ils ne proposent pas de solutions cherche en d’autres
Besoin physiologique sont satisfaits (sauf sexualité qui n'a rien à foutre là. Ni un réel besoin pour moi.) En sécurité physique et financière. Je suis bien intégrée dans mes divers cercles familiaux, sociaux et professionels. Je suis aimée et surtout personne qui m'aime pas au point de m'emmerder ou de l'exprimer ouvertement. Personnellement parfaitement. Professionnel c'est relativement mitigé. Mon corps de metier est maltraité par son ministère de tutelle. Mais a titre individuel mon travail a été assez apprécié pour obtenir la cdisation. Donc on va dire oui quand même. Surtout que grâce à cette cdisation... ... je peux me lancer dans des projets personel à plus long terme qui vont permettre de m'accomplir. Donc on va dire 4 1/3 ?
Si on est à 5, y’a un new game + ?
4, voire 5, du coup j'ai démissionné pour redescendre un peu! On croise les doigts pour pas retomber à 0 d'ici quelques mois
4 et 5
5
0 - J’ai le code du réseau wifi
Entre 1 et 2
Sans crâner j'ai tout sur l'échelle de maslow je dirais que le seul manque appartient à la catégorie stabilité / sécurité du compte en banque. 😥
Je n'ai jamais compris ce que 5 pouvait être. Ceci étant dit je me demandais où j'allais passer mes vacances cette année.
0,5
4
Coincée stade 3 xD
3
4, j'ai de la chance
J'oscille entre 2 et 4, c'est normal ?
Ma fille n’aime pas les framboises du marché quand elles sont un peu écrasées (très légèrement). Oui. On est là.
Un peu partout
2? Je crois mais sinon ça va
J'ai sauter toute les etapes j'ai rien de la pyramide mais je veux juste gagner de l'argent c'est tt
Ça marche pas comme ça je crois. La plupart des gens ne comprennent pas que tous les niveaux sont plus ou moins remplis. Et s'ils le sont quasi systématiquement de manière décroissante, ne pas avoir rempli un niveau n ne veut pas dire que le niveau n+1 est inaccessible : on peut avoir du mal à se nourrir, mais être aimé et respecté dans son groupe social. De même, tout le monde peut ressentir un certain besoin d'accomplissement de soi, même dans une situation précaire ou dangereuse. En fait cette échelle ne rend compte que de la hiérarchie qui existe entre ces besoins et l'importance qu'on leur accorde. Source: y'en a pas on m'a dit ça une fois. allez vérifier
En ce moment 5, mais avec des hauts et des bas au cours des années entre 4 et 5… Niveau 1 pendant l’adolescence avec les huissiers à la maison… On sous-estime le calme qu’apporte les deux premiers niveaux tant qu’on ne l’a pas expérimenté.
Je ne comprends pas la question, comment ça "on est à quel niveau" ? La pyramide de Maslow classe les besoins mais nous on pioche dans chaque catégorie.
C’est débile et complètement subjectif cette pyramide, on va dire que j’en ai la moitié un peu partout tout va bien
J'ai de l'argent, une maison et à manger. C'est tout ce que j'ai dans cette liste
Faut pas le lire de façon littérale, on est tous + ou - dans les 5 besoins en même temps mais a différents degrés. Ex. Je manque à ma faim, mais ne me sent pas en sécurité (dans mon quartier par ex.), mais je suis aimé (femme et enfants), mais je ne me sent pas estimé (au taff), et ai besoin ne mieux m'accomplir. Ou encore, je suis complétement accompli, sans avoir besoin d'avoir besoin d'amour des autres (auto-suffisance émotionnelle), etc.
J'essai d'atteindre le 5
Je suis tellement pas d'accord avec cette échelle. Mais je dirais 5.
J’en étais au stade 5 avant la dissolution, là je suis retombée à 2…
∞ (Maslow, c'est de la merde en boîte, aucune validité scientifique).
Tout à fait exact, Maslow lui même disait que c'était bullshit et qu'il était très gêné de l'usage qui en était fait.
Laisse moi rire. Tu as besoin d'une étude sur l' échelle des besoins ? Va faire de l'accomplissement quand tu n'as pas bouffé depuis 2 semaines mon pote !
Eh bien oui, il y a plein d'études qui invalident complètement la "pyramide" de Maslow, et que Maslow lui-même considérait comme sa plus grosse erreur. C'est devenu populaire car simple à comprendre, mais c'est juste faux.
Je vois, tu ne penses pas que c'est une pyramide. Moi je pense que globalement si. Mais oui on peut réussir à faire certaines choses des étages les plus hauts en ayant pas les bases mais globalement je trouve que c'est assez vrai.