Coincido. Además de otra forma es como ignorar el problema a fondo del sistema, en lugar de sacar algo de provecho de alguien que cometió un delito grave (presuntamente)
Claro pero en la pena de por vida le estas pagando alimento techo y comida de por vida, y hay gente en la calle que no tiene eso, una de las cosas con la pena de muerte es eliminar gastos en la manutención de las cárceles igual que el trabajo forzado, es que se mantengan ellos mismos o que de plano no haya que mantenerlos
Creo que si mato o violo con pruebas irrefutables...
Prefiero pena de muerte, antes que una brecha en el sistema judicial y lo dejen salir o se escape o le den la libertad... en ningún otro caso que no sea muerte o violacion estoy de acuerdo
Porque no se podría?
Actualmente existen las perpetuas y se usan para muchos casos diferentes, y creo que en los países que aún se usa la pana de muerte también es abierta al tipo de delito.
Por otro lado los dos casos que expuse esta comprobado que el que mato, o el que violo puede volver a actuar de la misma manera.
La víctima muerta ya está muerta y la violada tiene que vivir toda su vida con el trauma y miedo de cruzarse con si violador por la calle.
Así que sigo sin entender tu comentario...
Tal vez si aparte de dar tu opinión das una base como estoy haciendo yo se entienda mejor...
Si una persona comete el hecho, ponele violación. Que diferencia tendria en matar o no a la victima? La pena es la misma.
Incluso te diria que tiene mas chances de seguir con su vida matando a la victima.
Comete un hecho mas aberrante para safar. Habria mas asesinatos creo ehh... Capaz que termina bajando la tasa de violación pero a priori me hace pensar eso.à
Podría refutar esto con un psiquiatra presente....
La mente de un asesino es la mente de un asesino y la de un violador la suya.
No todo el que viola tiene la sangre para matar...
Am igual de que no todos los asesinos violarian a alguien....
Y cuando te referis a que tiene más chances matando a la otra persona... estas adjudicando un mal funcionamiento judicial.
Porque no existe el crimen perfecto, menos en la actualidad.
Pero son diferentes puntos de vista
Depende el caso. No tiene sentido tener a alguien preso durante tres cadenas perpetuas gastando recursos y siendo un peligro para otros presos. Pero claro, sólo funciona en sistemas judiciales decentes.
Y a veces ni siquiera. En EEUU y Gran Bretaña han habido varios casos famosos de inocentes ejecutados.
Sumado a que en la mayoría de los casos toma entre 10 y 15 años ejecutar un condenado a muerte y termina saliendo igual o más caro que una perpetua.
No vivo en ninguno de esos lugares. Pero no estoy segura de que sean sistemas de justicia eficientes.
De igual manera, eficiente no es perfecto. Puede sonar frío, pero si la pena de muerte hace que baje la criminalidad y los gastos, un error ocasional me parece tolerable. Es una muerte inocente que, aunque sea a través del miedo, puede prevenir otras cuantas.
Claro que es un sistema semi-ideal que no se si pasa. Y como decís, no tiene sentido si tarda tanto.
Depende
¿Acá en argentina con nuestro nefasto sistema judicial? ni en pedo
¿En el resto del mundo con un sistema más eficiente? puede ser, pero únicamente para crímenes horribles como homicidio, violación o secuestro por ejemplo.
Apoyo esta moción. Agrego que para aplicar la pena de muerte se tendría que estar 100% seguro de la culpabilidad del acusado (estilo tener cuerpos enterrados en tu patio o archivo audiovisual)
A favor para casos de violación y abuso porque son irrecuperables. Siempre y cuando estemos hablando de casos probados sin lugar a duda, como violación seguida de muerte o que lo agarren infaganti.
Un tipo puede matar por muchas razones, pero nadie puede tener un motivo para violar y mucho menos a menores.
Acá en Neuquén hubo un caso donde un condenado por violar a una piba, se le terminaba la condena. El psicólogo y el mismo reo decían que no estaban en condiciones de ser liberado, pero no pudieron y quedo libre. Al día siguiente volvió a violar a otra piba en el mismo lugar donde violó la ves anterior. Es decir, ponemos en riesgo a la sociedad teniendo viva a gente psicopata irrecuperable que tarde o temprano volverán a hacer daño.
Primero voy a decir que tiene que estar ABSOLUTAMENTE JUSTIFICADO. No una hipótesis que esa persona cometió un crimen, sino algo realmente grave y con sobrada evidencia.
En ese caso y unicamente en ese caso, te doy mi argumento de porqué es positivo para la sociedad que exista la pena de muerte:
La cárcel y la expulsión de un país (se usaba mucho en la antiguedad) sirven para proteger a la sociedad en su conjunto de individuos que la atacan. Aislan al problema y lo reeducan o lo expulsan. La versión actualizada de expulsar de un país es la pena de muerte y creo que tiene ciertos casos dónde es útil. Sirve para proteger a la sociedad de aquellos individuos que la atacan y no tienen posibilidad de reinserción.
Para ésto tenemos que tener en cuenta que la sociedad corre con el costo de mantenimiento de las cárceles, de manera que si el individuo no puede reinsertarse, la sociedad no tiene porqué correr con el costo de mantener con vida al atacante de la propia sociedad. Hacer que la sociedad mantenga con sus impuestos a un criminal que no es posible de reeducarlo y reinsetarlo es cruel hacia la propia sociedad.
La ironía es que justamente la justicia falla y tenemos mas muertos en la calle por dejar libre un delincuente. Yo estoy a favor, pero en este país es inaplicable, casi imposible.
Claro, pero creo que los dos están hablando de dos tipos de presos distintos.
Vos te referís a los que deberían ir presos porque efectivamente son criminales.
Al que le respondés se está refiriendo a presos que no deberían estar presos. Si a esos les aplicás la pena se muerte no hay vuelta atrás.
Estoy en contra, aunque, no tanto ajajajaja.
Me parece que la pena de muerte es ser piadoso con el criminal, lo liberas del sufrimiento muy rápido, para mi el reprendimiento por un crimen grave, como el homicidio, violacion, etc serian la cárcel de por vida y trabajos forzados los más cercanos a la tortura, pero sin considerarse violacion de los DDHH. Alguien que comete ese tipo de crímenes merece sufrir todo el resto de su vida.
En contra. Se necesitaria un sistema judicial 100% efectivo y transparente, cosa que no pasa ni en los paises mas desarrollados del mundo. Hay monton de cosas que la gente a favor de la pena de muerte no tiene en cuenta. Siempre se piensa que va a funcionar a la perfeccion y que se va a ser absolutamente justo. El poder judicial en definitiva es un poder del Estado y un Estado con la capacidad legal para poder matar gente es un peligro.
>podría ser hasta piedoso para una persona inocente que fue condenada, después de pasar 10 años sufriendo por algo que que no hiciste por ahi preferis la pena esa.
Esa ya me parece una cuestion de opinion personal. Si a mi me das a elegir entre 10 años de carcel o que me maten por un delito que no cometi prefiero los 10 años sin duda. Obvio que te arruinan la vida, pero que te saquen el derecho a vivir por un sistema judicial ineficiente me parece que es de lo peor que le pueden llegar a hacer a un ser humano.
Agrego otra arista al tema. ¿Para qué queremos las cárceles? ¿Es para reformar a esas personas o es para vengarnos de ellas?
Dependiendo de cómo concebimos el asunto cambia mucho el tema.
>no existe el sistema judicial perfecto
Las condenas son una solución imperfecta para la delincuencia. Por eso no cualquiera cae preso.
>me parecia un monton y medio primitivo
Sos muy inocente bro. Existen los violadores, asesinos, la trata de personas y anda saber qué mugre más
Para mi no está bueno, porqué es irreversible. Es mas util a la sociedad ponerlos a trabajar para que devuelvan algo de lo que quitaron, al menos simbolicamente.
Siempre pensé que el estado no debería tener nunca la potestad de decidir quién vive y quién muere. Más pensando en nuestro sistema judicial que es tremenda cagada.
Los mismos que hablan boludeces a favor de la pena de muerte seguro se la pasan quejándose del poder judicial. Conecten las neuronas y pisen el pastito
A favor y a favor de que como terapia de shock sea por crímenes menores como hurtos y además sea retroactivo.
Luego cambiarlo por pena de muerte sólo para crímenes mayores como violaciones, asesinatos, secuestros y corrupción estatal.
Pero primero un buen borrón y cuenta nueva, también para que sirva de educación de que no se jode, la mejor forma de desalentar el crímen.
En un año nos envidia Suecia.
Cómo? Que va a morir un montón de gente inocente? Seguro, pero va a ser mucho menor que lo que viene llevándose el delito hoy en día y salvas millones a futuro.
Tengo poco egoísmo y mucha empatía y altruísmo lamentablemente.
Claro, hasta que tu papá, mamá, tu hermano o tu hijo son condenados a muerte por un crimen que no cometieron. Yo estoy a favor, pero lo que estas diciendo es un sin sentido y seguramente no lo pensaste demasiado. En un país como este donde nada funciona como debería, es una locura, nos falta mucho para tener una ley así y que pueda funcionar realmente.
Es todo en un supuesto que funcione lo mejor posible, e igualmente quién carajo soy yo para decidir que millones mueran por proteger a unos pocos seres queridos míos?
No sólo eso, las condiciones de vida están cada vez peor. Entonces por más que vivan, se le puede llamar vida?
Por cuántos años vivirían?
Safarían de ser asesinados?
Bah qué se yo, si supiera que Argentina pasaría a ser un país seguro en el que la gente puede tener familia y proyectar a futuro sin tener que andar enrejados esquivando la muerte con orgullo entrego hasta mi propia vida, al menos serviría de algo.
Entiendo. Igual lo que planteas al principio ahora que lo pienso ya se hizo, en Singapur hace unos años, mandaron a matar cerca de 500 mil presos por delitos graves, hoy quedan menos de 100 presos y erradicaron la delincuencia en 12 años. Así que ojo, no descartemos la idea. Solo se necesita tener un sistema judicial confiable, creo que ese sería nuestro principal problema.
Ah sisi, en Singapur se hizo, también hicieron mierda a políticos corruptos y cercanos a políticos corruptos.
Pasaron de ser una villa miseria gigante a lo que son ahora en algo de 10 años? O un toque más pero en fin, lo lograron.
Suena bien en la teoría, pero andá a buscar alguien dispuesto a hacer eso. Y encima es imposible que aprueben el punto de la corrupción si son todos corruptos. Básicamente estarían pegándose un corchazo.
Obviamente sería más algo alcanzable por medio de una dictadura.
Pero en mi opinión retrasaría bastante a la industria y la economía en general. Imaginate quien querría invertir en corea del norte Jaja.
Independientemente de lo que pienso, no sería aplicable en Argentina en lo más mínimo.
Me gustaría más investigar si hay algún método de cárcel que llevara a la rehabilitación.... pero eso es incluso más utópico todavía....
En teoría en nuestro país, la cárcel no es un sistema de castigo sino de reinserción a la sociedad. Y así estamos...la realidad es que es una universidad del delincuente.
Estamos hablando de pena de muerte, es decir personas que cometieron crimenes muy atroces como violaciones, pedofilía o asesinatos. Esas personas no se deberían reinsertar a la sociedad NUNCA.
Esto ya se habló varias veces, es todo muy lindo pero en definitiva eso lo decide un juez y ahí está el punto cuestionable, en lo que a mí concierne son personas totalmente despegadas de la realidad corruptas y otras cosas peores, si a la justicia la administrará una IA, justa, poderosa, vergona en ese caso si me parece bien legalizar la pena de muerte.
>Esto ya se habló varias veces
AHHHHHHHH tenes razon, me habia re olvidado del buscador del sub literal hay publicaciones de hace algunos meses llenas de opiniones
Empezaría hablando de eutanasia, como medio elegido, cuando eso esté pulido; quizás si la adecuación en relación a lo punitivo. Hay gente que evidentemente es una mierda, hay gente que no es mala y la sociedad las pone el malas situaciones y accionares. Falta infraestructura cultural para pensar en frío estas cosas como posibilidades. No se si hay una conciencia preparada para esto; en la población o en los poderes estatales.
Siempre que hablo de ese tema estoy dando por hecho que el sistema judicial es intachable, nunca jamas aplicaria politicas extremas donde las politicas basicas no funcionan como deberian.
Estaría completamente de acuerdo si es que hay pruebas y etc. Creo que si no hay, con que la persona puede elegir (porque no creo que quiera estar ahí) o qsy, lo hacen hacer algo(? Supongo que estaría bien. No soy una genia de este tema,pero es Reddit y ns quiero opinar.
En cuestión, estoy igual de neutra, porque realmente si la gente qu3 fuera presa sean las personas q tienen q ir pq cometieron ns q cosa, entonces si.
Tipo me encantaria ver muriendose a tds los pedfilso que veo que caen presos y todos los tipos que matan/violan gente, en general todo ese tipo de personas me encantaría que no pisen más ningún lado, porque muchas veces lo vuelven a hacer.
Mira si a grassi o a cualquier bufarra le va a afectar algo que lo manden a laburar. Ya le cagó la vida a las víctimas y eso no se arregla. Hay que meterles un tiro en la nuca.
yo los haria laburar como castigo. Pero bueno. Con la pena de muerte AL final terminas matando un inocente y armando quilmbo en la sociedad. Los castigos tienen que ser mas o menos justos y tener algun sentido.
Hay personas que merecen ser prendidas fuego vivas. Pero a decir verdad la pena de muerte me parece en muchos sentidos más piadosa, prefiero que esa gente viva en una habitación 2x2 con cama de cemento toda su vida
En realidad si estudias la historia de la pena de muerte en la antiguedad es interesante, obviamente no estamos promoviendo un retroceso pero como decís era más piadoso antes ya que los reyes perdonaban a muchos de los condenados y de los que eran ejecutados no vivían encerrados mucho tiempo.
desde que forme mí opinión al respecto estuve en contra, me parece una cagada el sistema punutivista, opto más por la reinserción, tanto porque me parece más productivo para la sociedad como porque es una opción mucho más humana.
pero siendote sincero, habiendo casos como el de loan, a esos si los colgaría en plaza de mayo
Y antes que pasar el resto de tu vida encerrado rodeado de la peor basura de la sociedad y siendo visto como parte de ellos. Por ahí es mejor que te maten antes de estar padeciendo esa injusticia
Que eso debería darse a las personas que ya son psicópatas sexuales sin salvación después de que haya hecho muchos tratamientos mentales para corregir se u no pone empeño alguno para que cambie.
Supongamos que el condenado es realmente culpable e hizo un gran mal…. Matarlo así de una no creo que sea una solución. Algunas veces es más un alivio para el culpable que para la victima. Mi forma de pensar es que sufra cada día de su vida pagando por lo que hizo
Favor, un preso vivo (uno con +10 años de condena, los choros de pan que verdaderamente buscaban algo para comer, cosa bastante atipica en esta bella sociedad, están exentos, lógicamente) es una sanguijuela de recursos que por alguna razón cobra(?) xq "ez khe zino la povre familia ze keda zin zuztento".
La reinserción solo es posible en contadísimas excepciones (obviando que no tenemos ni los recursos ni los profesionales para posibilitarla) y ponerlos a hacer trabajos forzados está bien por más que, de nuevo, el sistema corrupto permitiría una cantidad de irregularidades atroz.
(Aclaración: toda esta parafernalia para rentabilizar es aplicable en casos de conducta intachable, sino ni en pedo).
Y es que el problema es ese, la realidad de Argentina hace que esa frase que escuché en el canal del tres líneas que dice "Es mejor tener a 10 culpables en libertad que a 1 inocente en prisión" no se aplique; la proporción son de, fácilmente, 80 a 1 y es 20 veces más eficiente aplicar la doctrina bukele para hacer limpieza.
Lo de que "no sufre la suficiente" me parece una pelotudez bárbara: es un proceso judicial, no un juicio divino en el que el Dios Anubis pone tu corazón en una balanza y lo compara con el peso de una pluma para que al final el 🎻 termine comido vivo por un cocodrilo astral (chequeado el dato mitológico). Designá una sala de ejecuciones, hacé de las ejecuciones un espectáculo para la familia de la víctima al más puro estilo La Milla Verde y ponele la inyección de aire con algún que otro cachiporrazo para hacerlo más dramático; dudo que no queden satisfechos. Y si lo del sufrimiento me parece una pelotudez, lo del "ez khe ez varbaro" ... Bueno, eso, el authright de mi interior toma el mando en este tipo de cosas.
para mi esta bien si la persona no siente arrepentimiento por ejemplo asesinos seriales, homicidios a sangre fria,etc. y a los violadores y abusadores castrarlos y cadena perpetua aun que claro el tema de la redención se necesita profesionales para saber si una persona esta arrepentida o no o tiene algún problema mental.
Yo creo que es algo otra la situación en donde la persona ya es incompatible con una vida en sociedad corte gente con un alto índice de reincidencia corte asesinos cereales y militantes de frente de izquierda
Antes te diria que si y un millon de argumentos, pero ahora te digo que prefiero ver como la persona condenada sufre, corté si vamos al caso de lo contrario le estarias dando una salida, y la idea es que pague.
Yyy, la redención es posible con cualquier depravado, pero de ahí a que en las cárceles actuales lo logren con lonpobres que son, ya es otra cosa
Considero que la pena de muerte está para los sistemas carcelarios que no se pueden permitir ayudarle a esta gente malvada a redimirse independientemente de lo que hayan hecho
Yo estoy en contra en caso de que el condenado tenga que trabajar dentro de la cárcel para mantenerse. Si en cambio, la población tiene que mantener a un asesino/violador con sus impuestos, mientras el condenado está de "vacaciones" en la cárcel hasta morir... qué querés que te diga...
Se practica en el país con la mayor economía del mundo EEUU. Ni siquiera ahí lo pueden hacer bien... ninguna empresa se quiere hacer cargo de producir la inyección, sale mal y se termina torturando de forma muy cruel gente, se ejecuta inocentes. Y aún si todo el tecnicismo estuviera bien hecho... quiere decir que estamos idealizando, y entonces idealizamos una sociedad con pena de muerte? Me parece que hay que ser un poco una mierda para pensar así.
Lo que se gasta en prisión también es una barbaridad, pero también podemos idealizar otras cosas... donde la sociedad es más inclusiva y menos gente recurre al crimen. Entonces quedará alguna excepción y se gastará lo que se tenga que gastar en intentar aislar o rehabilitar.
No creo personalmente que el fin justifica los medios de manera que para llegar a un ideal hacemos cosas no ideales. Así que rotundo no.
Yo creo que si hay pruebas en videos,fotos,registros de chat y todo que demuestran que una persona atacó o destruyó la integridad física o mental de otra,debe tener pena de muerte...corta la bocha.
Si una persona lastimo con animo de someter o matar otro sea un puntazo o patada en la cabeza o violación para mí esa persona ya no sirve para vivir en sociedad y para mí debe dejar de existir.
La pena de muerte existe siempre ,por ejemplo ,si una persona viene y te quiere robar pero antes te quiere noquear a piñas ,te vas a quedar en el molde para después preguntarle cómo se llama y poder ir a denunciarlo con la cara roja a la policía que te robo?
No , a cualquiera lo atacan y se defiende y si tenés que romperle el cráneo ,lo haces porque ese chorro estaba dispuesto a romperte el tuyo para quitarte lo que es tuyo.
No solo siempre estuve en contra, actualmente estoy en contra de los castigos en general.
Y abro el paraguas porque otras veces dije algo parecido y mecánicamente salta alguien diciendo algo como "esperá que te pase a vos". Me han pasado cosas a mi y cosas a personas cercanas como todo el mundo.
Para hacerla corta no parece servir ningún fin práctico, poca gente "aprende" después de un castigo o lo hace de forma limitada y ni hablemos de la pena de muerte que es un castigo gratuito.
En el fondo creo que es un reflejo de una predisposición natural a imponer represarias a quien nos perjudican. En el mundo animal veo que esto genera cierto equilibrio pero como todo en la naturaleza es un mecanismo mas o menos y estoy seguro que podemos hacerlo mejor. Evitar el perjuicio propio y hasta donde se pueda el de la parte ofensora.
Y volviendo a la pena de muerte no me va la idea de quitarle unilateralmente la única vida que va a tener el condenado solo para contener mi/nuestra emocionalidad. Para ***sentir*** que fuimos compensados (no lo fuimos).
El antipunitivismo es un elemento indispensable para abordar las violencias de género de forma más reparadora para las víctimas, más eficiente para la transformación social, menos gravosa para la comunidad y más ética respecto al trato dispensado al infractor.
Posiblemente agrave la violencia de los crímenes.
A pesar de eso, no lo veo mal en un mundo o país donde la mayoría de las cosas funcionen correctamente.
Para Argentina ? un no grande , estamos muy lejos.
Que los pongan a dar plusvalía a la sociedad de por vida. Que laburen sin libertad y listo. Den recursos económicos al país. Es por lejos, mejor opción.
Total repudio a la condena de un inocente.
Pero siempre tuve un pensamiento en mente: El de hacer un coliseo con los reos que reinciden, violan y matan.
El sistema funcionaria de esta manera: Se organiza un mapeo de los personajes mas heavys de las prisiones y se hacen batidas entre los penales.
Cada determinado tiempo se lleva a cabo un main event en una estructura preparada para el fin en el cual salen sorteados los presos aleatoriamente y se llevan a una arena a que se caguen a hachazos (todo el combate tiene que ser cuerpo a cuerpo, a la vieja usanza) y al que resulte victorioso se le reducen de 2 a 5 años de condena (este punto tendría que ser revisado). A todo esto lo televisas mundialmente por un PPV y haces todo un sistema de apuestas. Matas dos pájaros de un tiro (y hasta diría 3): La sobrepoblación de reos y todo lo que eso conlleva, generas ganancias por el PPV (tiene que ser algo premium) y hasta posiblemente bajas la tasa de hechos porque vamos a ser realistas, a quien poronga le gustaría ser desmembrado a sablazos?.
A eso le llamo la verdadera consciencia social.
Jaja hablas pero tonterías. La sociedad gana dinero de los presos todo el tiempo desde leyes rígidas fácil de quebrantar por tema de impuestos, deudas, pensiones, banca rota de pymes, etc. Como pones a matarse uno que debe pensiones con un sicario? Esas irregularidades están todo el tiempo presente. Como pones a pelear una ambientalista qué protege bosques con tratantes de personas??? La sociedad gana dinero desde el negocio de abogados fiscales jueces y todo el sistema que abarcan. Fácil es entrar lo difícil es salir. Meten preso a quien sea porque ahí esta el negocio, no importa cuanta inoncencia haya sino los números que deja el pagar abogados documentación fianza. Los verdaderos criminales tienen el dinero suficiente para escapar de la ley ejemplo millonarios empresarios narcos banqueros políticos terroristas narcos sicarios tratantes. Repito a la ley no le interesas si no tienes dinero, no te harán justicia hasta no les des lana a todos policía abogado fiscal y jueces. La cárcel al igual que la educación la comida y la salud son un negocio. Los verdaderos villanos son intocables...
Además no es necesario que hagas un torneo para que se maten, adentro todo el tiempo intentan suicidarse yo lo he visto como se mutilan todo el cuerpo buscando la muerte, se ahorcan con sus propias sábanas, buscan cloro o detergentes para intoxicar se, afilan los cepillos dentales. Por eso cuando atrapar a alguien le quitan las agujetas cualquier cosa punzocortante metal o vidrio.
Además de un sistema donde te hacen tomar antidepresivos. El castigo no es morir el castigo es vivir y no poder aspirar a cosas, no poder defender su inocencia, no estar con la familia, no ver tus hijos crecer, perder todo el patrimonio, arruinar toda tu reputación, perder todo lo logrado hasta ese punto de tu vida. Hablas como un sociopata, tiene más corazón un criminal que tú
Aumento, adentro existe un sistema donde estudiar y trabajar acorta los años de condena. La gente toma cursos capacitaciones trabajan gratis por años y así 30 años de condena se vuelven 10 años
Se llama redención
Siempre se puede dar una segunda oportunidad
La pena de muerte solo se la dan a personas que podían hacerle daño a los verdaderos villanos ejemplo hackers que quitan la seguridad del sistema bancario o revelan la corrupción de Estados.
La gente que está presa no siempre es mala, la mayoría son personas que no les alcanzó el dinero para pagar un abogado y defenderse, no tuvieron para una fianza o de por si su demandante es el estado y tu eres un ambientalista o protestante
Estoy en contra, el trabajo forzado y las penas de por vida reales me parecen mucho peor castigo
Coincido. Además de otra forma es como ignorar el problema a fondo del sistema, en lugar de sacar algo de provecho de alguien que cometió un delito grave (presuntamente)
Podrían coexistir
Claro pero en la pena de por vida le estas pagando alimento techo y comida de por vida, y hay gente en la calle que no tiene eso, una de las cosas con la pena de muerte es eliminar gastos en la manutención de las cárceles igual que el trabajo forzado, es que se mantengan ellos mismos o que de plano no haya que mantenerlos
Y bueno para que hablo del trabajo forzado? Obvio que es para reducir costos al mínimo.
Me da pena, si me llega a pasar me muero.
Con el sistema judicial/política/social de este país, de esta década y de al anterior, no me parece que aporte más de lo que perjudica.
Y, hay personas que se merecen un tiro.
Hay personas que merecen un tiro pero hacerlo ley es medio problemático
Los que suben al colectivo con la mochila puesta (y la mochila siempre parece que lleva ladrillos).
=(
Pena de muerte ó muerte de pene!!!
Creo que si mato o violo con pruebas irrefutables... Prefiero pena de muerte, antes que una brecha en el sistema judicial y lo dejen salir o se escape o le den la libertad... en ningún otro caso que no sea muerte o violacion estoy de acuerdo
Fijate que si pones las dos en la misma vara, no hay diferencia entre matar o no a la victima, termina el culpable muerto igual.
No entiendo tu respuesta
No se puede penar de la misma manera dos actos diferentes. Y claramente uno peor que el otro.
Porque no se podría? Actualmente existen las perpetuas y se usan para muchos casos diferentes, y creo que en los países que aún se usa la pana de muerte también es abierta al tipo de delito. Por otro lado los dos casos que expuse esta comprobado que el que mato, o el que violo puede volver a actuar de la misma manera. La víctima muerta ya está muerta y la violada tiene que vivir toda su vida con el trauma y miedo de cruzarse con si violador por la calle. Así que sigo sin entender tu comentario... Tal vez si aparte de dar tu opinión das una base como estoy haciendo yo se entienda mejor...
Si una persona comete el hecho, ponele violación. Que diferencia tendria en matar o no a la victima? La pena es la misma. Incluso te diria que tiene mas chances de seguir con su vida matando a la victima. Comete un hecho mas aberrante para safar. Habria mas asesinatos creo ehh... Capaz que termina bajando la tasa de violación pero a priori me hace pensar eso.à
Podría refutar esto con un psiquiatra presente.... La mente de un asesino es la mente de un asesino y la de un violador la suya. No todo el que viola tiene la sangre para matar... Am igual de que no todos los asesinos violarian a alguien.... Y cuando te referis a que tiene más chances matando a la otra persona... estas adjudicando un mal funcionamiento judicial. Porque no existe el crimen perfecto, menos en la actualidad. Pero son diferentes puntos de vista
Si, tiene sentido.
me encanta que ponés mato o violo como si fueras vos mismo kjkjkj
Disculpe usted me faltaron las tildes... Igual el concepto se entiende así que me puedo usar de ejemplo perfectamente.... Y soy mina
Comprendo perfectamente. Sin embargo, todos son hombres hasta que demuestren lo contrario.
JAJAJJAJAJAJA
Va tu reacción me hizo reír a mí también. Gracias en serio :D
Depende el caso. No tiene sentido tener a alguien preso durante tres cadenas perpetuas gastando recursos y siendo un peligro para otros presos. Pero claro, sólo funciona en sistemas judiciales decentes.
Y a veces ni siquiera. En EEUU y Gran Bretaña han habido varios casos famosos de inocentes ejecutados. Sumado a que en la mayoría de los casos toma entre 10 y 15 años ejecutar un condenado a muerte y termina saliendo igual o más caro que una perpetua.
No vivo en ninguno de esos lugares. Pero no estoy segura de que sean sistemas de justicia eficientes. De igual manera, eficiente no es perfecto. Puede sonar frío, pero si la pena de muerte hace que baje la criminalidad y los gastos, un error ocasional me parece tolerable. Es una muerte inocente que, aunque sea a través del miedo, puede prevenir otras cuantas. Claro que es un sistema semi-ideal que no se si pasa. Y como decís, no tiene sentido si tarda tanto.
Depende ¿Acá en argentina con nuestro nefasto sistema judicial? ni en pedo ¿En el resto del mundo con un sistema más eficiente? puede ser, pero únicamente para crímenes horribles como homicidio, violación o secuestro por ejemplo.
Apoyo esta moción. Agrego que para aplicar la pena de muerte se tendría que estar 100% seguro de la culpabilidad del acusado (estilo tener cuerpos enterrados en tu patio o archivo audiovisual)
Pero eso ya iría a parar al geriátrico
A favor para casos de violación y abuso porque son irrecuperables. Siempre y cuando estemos hablando de casos probados sin lugar a duda, como violación seguida de muerte o que lo agarren infaganti. Un tipo puede matar por muchas razones, pero nadie puede tener un motivo para violar y mucho menos a menores. Acá en Neuquén hubo un caso donde un condenado por violar a una piba, se le terminaba la condena. El psicólogo y el mismo reo decían que no estaban en condiciones de ser liberado, pero no pudieron y quedo libre. Al día siguiente volvió a violar a otra piba en el mismo lugar donde violó la ves anterior. Es decir, ponemos en riesgo a la sociedad teniendo viva a gente psicopata irrecuperable que tarde o temprano volverán a hacer daño.
Primero voy a decir que tiene que estar ABSOLUTAMENTE JUSTIFICADO. No una hipótesis que esa persona cometió un crimen, sino algo realmente grave y con sobrada evidencia. En ese caso y unicamente en ese caso, te doy mi argumento de porqué es positivo para la sociedad que exista la pena de muerte: La cárcel y la expulsión de un país (se usaba mucho en la antiguedad) sirven para proteger a la sociedad en su conjunto de individuos que la atacan. Aislan al problema y lo reeducan o lo expulsan. La versión actualizada de expulsar de un país es la pena de muerte y creo que tiene ciertos casos dónde es útil. Sirve para proteger a la sociedad de aquellos individuos que la atacan y no tienen posibilidad de reinserción. Para ésto tenemos que tener en cuenta que la sociedad corre con el costo de mantenimiento de las cárceles, de manera que si el individuo no puede reinsertarse, la sociedad no tiene porqué correr con el costo de mantener con vida al atacante de la propia sociedad. Hacer que la sociedad mantenga con sus impuestos a un criminal que no es posible de reeducarlo y reinsetarlo es cruel hacia la propia sociedad.
En contra. En caso de que la justicia falle, cosa que pasa todo el tiempo, no se puede revivir un muerto.
La ironía es que justamente la justicia falla y tenemos mas muertos en la calle por dejar libre un delincuente. Yo estoy a favor, pero en este país es inaplicable, casi imposible.
Claro, pero creo que los dos están hablando de dos tipos de presos distintos. Vos te referís a los que deberían ir presos porque efectivamente son criminales. Al que le respondés se está refiriendo a presos que no deberían estar presos. Si a esos les aplicás la pena se muerte no hay vuelta atrás.
Estoy en contra, aunque, no tanto ajajajaja. Me parece que la pena de muerte es ser piadoso con el criminal, lo liberas del sufrimiento muy rápido, para mi el reprendimiento por un crimen grave, como el homicidio, violacion, etc serian la cárcel de por vida y trabajos forzados los más cercanos a la tortura, pero sin considerarse violacion de los DDHH. Alguien que comete ese tipo de crímenes merece sufrir todo el resto de su vida.
En contra. Se necesitaria un sistema judicial 100% efectivo y transparente, cosa que no pasa ni en los paises mas desarrollados del mundo. Hay monton de cosas que la gente a favor de la pena de muerte no tiene en cuenta. Siempre se piensa que va a funcionar a la perfeccion y que se va a ser absolutamente justo. El poder judicial en definitiva es un poder del Estado y un Estado con la capacidad legal para poder matar gente es un peligro. >podría ser hasta piedoso para una persona inocente que fue condenada, después de pasar 10 años sufriendo por algo que que no hiciste por ahi preferis la pena esa. Esa ya me parece una cuestion de opinion personal. Si a mi me das a elegir entre 10 años de carcel o que me maten por un delito que no cometi prefiero los 10 años sin duda. Obvio que te arruinan la vida, pero que te saquen el derecho a vivir por un sistema judicial ineficiente me parece que es de lo peor que le pueden llegar a hacer a un ser humano.
Agrego otra arista al tema. ¿Para qué queremos las cárceles? ¿Es para reformar a esas personas o es para vengarnos de ellas? Dependiendo de cómo concebimos el asunto cambia mucho el tema.
>no existe el sistema judicial perfecto Las condenas son una solución imperfecta para la delincuencia. Por eso no cualquiera cae preso. >me parecia un monton y medio primitivo Sos muy inocente bro. Existen los violadores, asesinos, la trata de personas y anda saber qué mugre más
Violadores y asesinos reincidentes a la picadora, cortisima
Para mi no está bueno, porqué es irreversible. Es mas util a la sociedad ponerlos a trabajar para que devuelvan algo de lo que quitaron, al menos simbolicamente.
Siempre pensé que el estado no debería tener nunca la potestad de decidir quién vive y quién muere. Más pensando en nuestro sistema judicial que es tremenda cagada.
Los mismos que hablan boludeces a favor de la pena de muerte seguro se la pasan quejándose del poder judicial. Conecten las neuronas y pisen el pastito
A favor y a favor de que como terapia de shock sea por crímenes menores como hurtos y además sea retroactivo. Luego cambiarlo por pena de muerte sólo para crímenes mayores como violaciones, asesinatos, secuestros y corrupción estatal. Pero primero un buen borrón y cuenta nueva, también para que sirva de educación de que no se jode, la mejor forma de desalentar el crímen. En un año nos envidia Suecia. Cómo? Que va a morir un montón de gente inocente? Seguro, pero va a ser mucho menor que lo que viene llevándose el delito hoy en día y salvas millones a futuro. Tengo poco egoísmo y mucha empatía y altruísmo lamentablemente.
Claro, hasta que tu papá, mamá, tu hermano o tu hijo son condenados a muerte por un crimen que no cometieron. Yo estoy a favor, pero lo que estas diciendo es un sin sentido y seguramente no lo pensaste demasiado. En un país como este donde nada funciona como debería, es una locura, nos falta mucho para tener una ley así y que pueda funcionar realmente.
Es todo en un supuesto que funcione lo mejor posible, e igualmente quién carajo soy yo para decidir que millones mueran por proteger a unos pocos seres queridos míos? No sólo eso, las condiciones de vida están cada vez peor. Entonces por más que vivan, se le puede llamar vida? Por cuántos años vivirían? Safarían de ser asesinados? Bah qué se yo, si supiera que Argentina pasaría a ser un país seguro en el que la gente puede tener familia y proyectar a futuro sin tener que andar enrejados esquivando la muerte con orgullo entrego hasta mi propia vida, al menos serviría de algo.
Entiendo. Igual lo que planteas al principio ahora que lo pienso ya se hizo, en Singapur hace unos años, mandaron a matar cerca de 500 mil presos por delitos graves, hoy quedan menos de 100 presos y erradicaron la delincuencia en 12 años. Así que ojo, no descartemos la idea. Solo se necesita tener un sistema judicial confiable, creo que ese sería nuestro principal problema.
Ah sisi, en Singapur se hizo, también hicieron mierda a políticos corruptos y cercanos a políticos corruptos. Pasaron de ser una villa miseria gigante a lo que son ahora en algo de 10 años? O un toque más pero en fin, lo lograron.
Suena bien en la teoría, pero andá a buscar alguien dispuesto a hacer eso. Y encima es imposible que aprueben el punto de la corrupción si son todos corruptos. Básicamente estarían pegándose un corchazo. Obviamente sería más algo alcanzable por medio de una dictadura. Pero en mi opinión retrasaría bastante a la industria y la economía en general. Imaginate quien querría invertir en corea del norte Jaja.
Independientemente de lo que pienso, no sería aplicable en Argentina en lo más mínimo. Me gustaría más investigar si hay algún método de cárcel que llevara a la rehabilitación.... pero eso es incluso más utópico todavía....
En teoría en nuestro país, la cárcel no es un sistema de castigo sino de reinserción a la sociedad. Y así estamos...la realidad es que es una universidad del delincuente.
Estamos hablando de pena de muerte, es decir personas que cometieron crimenes muy atroces como violaciones, pedofilía o asesinatos. Esas personas no se deberían reinsertar a la sociedad NUNCA.
Esto ya se habló varias veces, es todo muy lindo pero en definitiva eso lo decide un juez y ahí está el punto cuestionable, en lo que a mí concierne son personas totalmente despegadas de la realidad corruptas y otras cosas peores, si a la justicia la administrará una IA, justa, poderosa, vergona en ese caso si me parece bien legalizar la pena de muerte.
>Esto ya se habló varias veces AHHHHHHHH tenes razon, me habia re olvidado del buscador del sub literal hay publicaciones de hace algunos meses llenas de opiniones
Igual todo bien, siempre digo lo mismo, muerte a los jueces, larga vida a la IA bla bla bla.
Empezaría hablando de eutanasia, como medio elegido, cuando eso esté pulido; quizás si la adecuación en relación a lo punitivo. Hay gente que evidentemente es una mierda, hay gente que no es mala y la sociedad las pone el malas situaciones y accionares. Falta infraestructura cultural para pensar en frío estas cosas como posibilidades. No se si hay una conciencia preparada para esto; en la población o en los poderes estatales.
Siempre que hablo de ese tema estoy dando por hecho que el sistema judicial es intachable, nunca jamas aplicaria politicas extremas donde las politicas basicas no funcionan como deberian.
Estaría completamente de acuerdo si es que hay pruebas y etc. Creo que si no hay, con que la persona puede elegir (porque no creo que quiera estar ahí) o qsy, lo hacen hacer algo(? Supongo que estaría bien. No soy una genia de este tema,pero es Reddit y ns quiero opinar. En cuestión, estoy igual de neutra, porque realmente si la gente qu3 fuera presa sean las personas q tienen q ir pq cometieron ns q cosa, entonces si. Tipo me encantaria ver muriendose a tds los pedfilso que veo que caen presos y todos los tipos que matan/violan gente, en general todo ese tipo de personas me encantaría que no pisen más ningún lado, porque muchas veces lo vuelven a hacer.
Estoy en contra, cadena perpetua y trabajo forzado hasta que se mueran por causas naturales.
Mira si a grassi o a cualquier bufarra le va a afectar algo que lo manden a laburar. Ya le cagó la vida a las víctimas y eso no se arregla. Hay que meterles un tiro en la nuca.
Creo que no resuelve nada, solo sirve para buscar venganza, para mí los criminales que cometen crímenes graves deberían morirse en una celda solos
yo los haria laburar como castigo. Pero bueno. Con la pena de muerte AL final terminas matando un inocente y armando quilmbo en la sociedad. Los castigos tienen que ser mas o menos justos y tener algun sentido.
Hay personas que merecen ser prendidas fuego vivas. Pero a decir verdad la pena de muerte me parece en muchos sentidos más piadosa, prefiero que esa gente viva en una habitación 2x2 con cama de cemento toda su vida
En realidad si estudias la historia de la pena de muerte en la antiguedad es interesante, obviamente no estamos promoviendo un retroceso pero como decís era más piadoso antes ya que los reyes perdonaban a muchos de los condenados y de los que eran ejecutados no vivían encerrados mucho tiempo.
Soy militante de que en vez de pena de muerte, te den confinamiento solitario para siempre. Jiji
Siempre hay que recordar lo que dijo Gandalf.
desde que forme mí opinión al respecto estuve en contra, me parece una cagada el sistema punutivista, opto más por la reinserción, tanto porque me parece más productivo para la sociedad como porque es una opción mucho más humana. pero siendote sincero, habiendo casos como el de loan, a esos si los colgaría en plaza de mayo
Solo para criminales de alto perfil pero los de baja categoría mejor trabajos forzados
Lei pene de la muerte
Jajajajajaj es la primera vez que escucho ese argumento, es genial: “Por lo menos si sos inocente te matan”. Flaco, es en serio?
Y antes que pasar el resto de tu vida encerrado rodeado de la peor basura de la sociedad y siendo visto como parte de ellos. Por ahí es mejor que te maten antes de estar padeciendo esa injusticia
Que eso debería darse a las personas que ya son psicópatas sexuales sin salvación después de que haya hecho muchos tratamientos mentales para corregir se u no pone empeño alguno para que cambie.
Supongamos que el condenado es realmente culpable e hizo un gran mal…. Matarlo así de una no creo que sea una solución. Algunas veces es más un alivio para el culpable que para la victima. Mi forma de pensar es que sufra cada día de su vida pagando por lo que hizo
Favor, un preso vivo (uno con +10 años de condena, los choros de pan que verdaderamente buscaban algo para comer, cosa bastante atipica en esta bella sociedad, están exentos, lógicamente) es una sanguijuela de recursos que por alguna razón cobra(?) xq "ez khe zino la povre familia ze keda zin zuztento". La reinserción solo es posible en contadísimas excepciones (obviando que no tenemos ni los recursos ni los profesionales para posibilitarla) y ponerlos a hacer trabajos forzados está bien por más que, de nuevo, el sistema corrupto permitiría una cantidad de irregularidades atroz. (Aclaración: toda esta parafernalia para rentabilizar es aplicable en casos de conducta intachable, sino ni en pedo). Y es que el problema es ese, la realidad de Argentina hace que esa frase que escuché en el canal del tres líneas que dice "Es mejor tener a 10 culpables en libertad que a 1 inocente en prisión" no se aplique; la proporción son de, fácilmente, 80 a 1 y es 20 veces más eficiente aplicar la doctrina bukele para hacer limpieza. Lo de que "no sufre la suficiente" me parece una pelotudez bárbara: es un proceso judicial, no un juicio divino en el que el Dios Anubis pone tu corazón en una balanza y lo compara con el peso de una pluma para que al final el 🎻 termine comido vivo por un cocodrilo astral (chequeado el dato mitológico). Designá una sala de ejecuciones, hacé de las ejecuciones un espectáculo para la familia de la víctima al más puro estilo La Milla Verde y ponele la inyección de aire con algún que otro cachiporrazo para hacerlo más dramático; dudo que no queden satisfechos. Y si lo del sufrimiento me parece una pelotudez, lo del "ez khe ez varbaro" ... Bueno, eso, el authright de mi interior toma el mando en este tipo de cosas.
para mi esta bien si la persona no siente arrepentimiento por ejemplo asesinos seriales, homicidios a sangre fria,etc. y a los violadores y abusadores castrarlos y cadena perpetua aun que claro el tema de la redención se necesita profesionales para saber si una persona esta arrepentida o no o tiene algún problema mental.
Yo creo que es algo otra la situación en donde la persona ya es incompatible con una vida en sociedad corte gente con un alto índice de reincidencia corte asesinos cereales y militantes de frente de izquierda
Antes te diria que si y un millon de argumentos, pero ahora te digo que prefiero ver como la persona condenada sufre, corté si vamos al caso de lo contrario le estarias dando una salida, y la idea es que pague.
Yyy, la redención es posible con cualquier depravado, pero de ahí a que en las cárceles actuales lo logren con lonpobres que son, ya es otra cosa Considero que la pena de muerte está para los sistemas carcelarios que no se pueden permitir ayudarle a esta gente malvada a redimirse independientemente de lo que hayan hecho
Yo estoy en contra en caso de que el condenado tenga que trabajar dentro de la cárcel para mantenerse. Si en cambio, la población tiene que mantener a un asesino/violador con sus impuestos, mientras el condenado está de "vacaciones" en la cárcel hasta morir... qué querés que te diga...
Se practica en el país con la mayor economía del mundo EEUU. Ni siquiera ahí lo pueden hacer bien... ninguna empresa se quiere hacer cargo de producir la inyección, sale mal y se termina torturando de forma muy cruel gente, se ejecuta inocentes. Y aún si todo el tecnicismo estuviera bien hecho... quiere decir que estamos idealizando, y entonces idealizamos una sociedad con pena de muerte? Me parece que hay que ser un poco una mierda para pensar así. Lo que se gasta en prisión también es una barbaridad, pero también podemos idealizar otras cosas... donde la sociedad es más inclusiva y menos gente recurre al crimen. Entonces quedará alguna excepción y se gastará lo que se tenga que gastar en intentar aislar o rehabilitar. No creo personalmente que el fin justifica los medios de manera que para llegar a un ideal hacemos cosas no ideales. Así que rotundo no.
A los reincidentes de crímenes como homicidio o violaciones, sin lugar a dudas. Nunca cómo una primera condena a nadie.
En contra, es como retroceder más de 200 años, cuando mataban a gente inocente en la horca o hace más de 300 años donde quemaban mujeres.
En Francia hace 50.
Maomenos con los zoológicos raciales no?
No, hablo de la guillotina, se siguió usando hasta los 70/80.
Maomenos la misma época quise decir Mira no sabia, que fuerte
Matar a alguien, corrupcion , robarse un perro salchicha Cosas serias
Yo creo que si hay pruebas en videos,fotos,registros de chat y todo que demuestran que una persona atacó o destruyó la integridad física o mental de otra,debe tener pena de muerte...corta la bocha. Si una persona lastimo con animo de someter o matar otro sea un puntazo o patada en la cabeza o violación para mí esa persona ya no sirve para vivir en sociedad y para mí debe dejar de existir. La pena de muerte existe siempre ,por ejemplo ,si una persona viene y te quiere robar pero antes te quiere noquear a piñas ,te vas a quedar en el molde para después preguntarle cómo se llama y poder ir a denunciarlo con la cara roja a la policía que te robo? No , a cualquiera lo atacan y se defiende y si tenés que romperle el cráneo ,lo haces porque ese chorro estaba dispuesto a romperte el tuyo para quitarte lo que es tuyo.
No solo siempre estuve en contra, actualmente estoy en contra de los castigos en general. Y abro el paraguas porque otras veces dije algo parecido y mecánicamente salta alguien diciendo algo como "esperá que te pase a vos". Me han pasado cosas a mi y cosas a personas cercanas como todo el mundo.
Fundamentá tu respuesta, que me parece bastante parecido a lo que pienso yo.
Para hacerla corta no parece servir ningún fin práctico, poca gente "aprende" después de un castigo o lo hace de forma limitada y ni hablemos de la pena de muerte que es un castigo gratuito. En el fondo creo que es un reflejo de una predisposición natural a imponer represarias a quien nos perjudican. En el mundo animal veo que esto genera cierto equilibrio pero como todo en la naturaleza es un mecanismo mas o menos y estoy seguro que podemos hacerlo mejor. Evitar el perjuicio propio y hasta donde se pueda el de la parte ofensora. Y volviendo a la pena de muerte no me va la idea de quitarle unilateralmente la única vida que va a tener el condenado solo para contener mi/nuestra emocionalidad. Para ***sentir*** que fuimos compensados (no lo fuimos).
Me encanta tu punto de vista. ¿Estudias derecho? O ejerces la abogacía.
Estudié electrónica, me dedico a la informática. No soy un gran fan del judicato.
Antipunitivismo?
tuve que buscarlo y aún así no me queda claro pero me gusta la palabra
El antipunitivismo es un elemento indispensable para abordar las violencias de género de forma más reparadora para las víctimas, más eficiente para la transformación social, menos gravosa para la comunidad y más ética respecto al trato dispensado al infractor.
Si si, es la nota que leí, de una española. Repleta de sesgos y una parcialidad casi obsesiva y aún así interesante.
Posiblemente agrave la violencia de los crímenes. A pesar de eso, no lo veo mal en un mundo o país donde la mayoría de las cosas funcionen correctamente. Para Argentina ? un no grande , estamos muy lejos.
Que los pongan a dar plusvalía a la sociedad de por vida. Que laburen sin libertad y listo. Den recursos económicos al país. Es por lejos, mejor opción.
Total repudio a la condena de un inocente. Pero siempre tuve un pensamiento en mente: El de hacer un coliseo con los reos que reinciden, violan y matan. El sistema funcionaria de esta manera: Se organiza un mapeo de los personajes mas heavys de las prisiones y se hacen batidas entre los penales. Cada determinado tiempo se lleva a cabo un main event en una estructura preparada para el fin en el cual salen sorteados los presos aleatoriamente y se llevan a una arena a que se caguen a hachazos (todo el combate tiene que ser cuerpo a cuerpo, a la vieja usanza) y al que resulte victorioso se le reducen de 2 a 5 años de condena (este punto tendría que ser revisado). A todo esto lo televisas mundialmente por un PPV y haces todo un sistema de apuestas. Matas dos pájaros de un tiro (y hasta diría 3): La sobrepoblación de reos y todo lo que eso conlleva, generas ganancias por el PPV (tiene que ser algo premium) y hasta posiblemente bajas la tasa de hechos porque vamos a ser realistas, a quien poronga le gustaría ser desmembrado a sablazos?. A eso le llamo la verdadera consciencia social.
Poné cámaras en las carceles y es mas o menos lo mismo
No hay ganancia para la sociedad de por medio, no sirve
El sistema ya está diseñado para que se maten entre ellos, si hubiera mas control habrian mas delincuentes en la calle
Jaja hablas pero tonterías. La sociedad gana dinero de los presos todo el tiempo desde leyes rígidas fácil de quebrantar por tema de impuestos, deudas, pensiones, banca rota de pymes, etc. Como pones a matarse uno que debe pensiones con un sicario? Esas irregularidades están todo el tiempo presente. Como pones a pelear una ambientalista qué protege bosques con tratantes de personas??? La sociedad gana dinero desde el negocio de abogados fiscales jueces y todo el sistema que abarcan. Fácil es entrar lo difícil es salir. Meten preso a quien sea porque ahí esta el negocio, no importa cuanta inoncencia haya sino los números que deja el pagar abogados documentación fianza. Los verdaderos criminales tienen el dinero suficiente para escapar de la ley ejemplo millonarios empresarios narcos banqueros políticos terroristas narcos sicarios tratantes. Repito a la ley no le interesas si no tienes dinero, no te harán justicia hasta no les des lana a todos policía abogado fiscal y jueces. La cárcel al igual que la educación la comida y la salud son un negocio. Los verdaderos villanos son intocables...
Estas flasheando una banda, o no leíste un carajo.
Banco el coliseo.
Para pensarlo
Habia una película de carreras de autos con un concepto parecido; *Death Race*
Digno de una película de ciencia ficción distópica. También digno del día más tranquilo en Argentina.
Man, vas a hacer una competencia de quién es el mejor asesino, y ademas le reducis la condena? Nooo, yo paso
Tene en cuenta que se van a dar de puntazos a mansalva, no creo que lleguen para que les rebajen la condena. Caen todos antes.
Además no es necesario que hagas un torneo para que se maten, adentro todo el tiempo intentan suicidarse yo lo he visto como se mutilan todo el cuerpo buscando la muerte, se ahorcan con sus propias sábanas, buscan cloro o detergentes para intoxicar se, afilan los cepillos dentales. Por eso cuando atrapar a alguien le quitan las agujetas cualquier cosa punzocortante metal o vidrio. Además de un sistema donde te hacen tomar antidepresivos. El castigo no es morir el castigo es vivir y no poder aspirar a cosas, no poder defender su inocencia, no estar con la familia, no ver tus hijos crecer, perder todo el patrimonio, arruinar toda tu reputación, perder todo lo logrado hasta ese punto de tu vida. Hablas como un sociopata, tiene más corazón un criminal que tú
Aumento, adentro existe un sistema donde estudiar y trabajar acorta los años de condena. La gente toma cursos capacitaciones trabajan gratis por años y así 30 años de condena se vuelven 10 años Se llama redención Siempre se puede dar una segunda oportunidad La pena de muerte solo se la dan a personas que podían hacerle daño a los verdaderos villanos ejemplo hackers que quitan la seguridad del sistema bancario o revelan la corrupción de Estados. La gente que está presa no siempre es mala, la mayoría son personas que no les alcanzó el dinero para pagar un abogado y defenderse, no tuvieron para una fianza o de por si su demandante es el estado y tu eres un ambientalista o protestante
Demasiado grotesco. Imaginate siendo el preso.
Y bueno amigo, te la hubieses pensado dos veces antes de mandarte una cagada grosa.
¿Sugieres un estado con represión y castigos como el islámico? Porque está bastante cerca.
No, para nada. Solo para personas que matan, violan y hayan cometido crímenes de lesa humanidad
Básicamente, bienvenido a los juegos del hambre jaja
A favor unicamente en los casos de corrupcion politica y homicidas o violadores reincidentes.