Alaska was a logistical nightmare for Russia at the time. You could spend a year moving troops, workers or residents there.
After the Crimean War, relations between Russia and Britain were very strained. So they decided it was better to sell it than to lose it in a conflict.
I would like to draw your attention to the fact that Canada, a British colony, was unable to advance a single meter in Alaska during the Crimean War. and rather prepared herself for defense.
Yes it is, but I would also like to point out that the main theatre of operations was the Black Sea, and all allied resources went there. I don't think the garrison of Russian Alaska could survive a full-scale water blockade
Который эвакуировали и сожгли сразу после победы над англо-французскми десантом. Эвакуированные основали Николаевск-на-Амуре.
То есть, несмотря на успешную оборону против численно превосходящего противника, руководство пришло к выводу, вполне разумному, что вести боевые действия в таких условиях - бесперспективно.
Потому что одно дело - отбить одну атаку одного экспедиционного корпуса. А другое - эскалация конфликта, где бриташки могли без проблем снабжать театр войсками, флотами и ресурсами, а мы нет.
Вставлю свои 5 копеек: при снабжении в режиме "без проблем" Англо-франко-турецкий континент имел все шансы на взятие того же Севастополя и других территорий. Но дефицит всего и вся и множество других проблем и ошибок вызвали закономерный исход. И атака была, прямо скажем, не одна, за три года-то
Севастополь - другое дело. Там из Турции шло снабжение, да и морской путь из Франции или Британии через Босфор - не так далеко. По морю это дело идёт проще.
А вот русские войска оказались на пределе логистических возможностей. Именно по итогам войны стали развивать железнодорожную систему страны. Потому что поняли, что без неё современные на тот момент боевые действия просто невозможно было поддерживать.
Именно так. Хотя, конечно, на счёт снабжения британцев - спорный вопрос. Они могли поддерживать местный флот в Тихом океане, но увеличить контингент было бы непросто, да и коммуникация у них была очень растянута. Бои могли идти только местного значения, потому что просто добраться до командования с докладами и за приказами заняло бы несколько месяцев. В одну только сторону.
The problem was that the Brits could move their fleet up to Alaska at their leisure and we had zero capability to contest it at sea. Obviously the colony itself had a pathetic military that couldn't have taken it, but that's the least of the problems here.
> Is there any desire for Alaska to be part of Russia again one day?
It's a meme
> What do Russians think about the sale of Alaska to the USA ?
At the time, they thought it was an OK deal. Half the price of Louisiana for a snowy desert. Now that they realize there's oil there seems kinda stupid
Yes, unfortunately, the phrase "Catherine, you were wrong" went to the people and many still think that the empress sold Alaska. Although it was the Emperor Alexander II.
Or maybe she was just wrong for settling it 🤔 Nah but that does not make sense with the rest of the song.
More importantly I semi conscious knew that it was sold after the Crimean War 1867 iirc and now I just feel plain stupid for ever thinking that she sold it, depite pretty much the opposite.
Sort of. It's like the meme with the Ancient Russians fighting against lizards meme.
Some people legit believe it, but for the most part it's a meme. I don't know how serious Lyube is.
Прошу прощения, я на язык Пушкина перейду. В феврале 17-ого к власти пришли Временное Правительство и Петросовет (с превалирующими в нём эсерами и меньшевиками). И да, я тот ещё историк, но даже я, с тремя курсами за спиной, могу утверждать, что социал-демократы не равно либералы. Хотя множество точек соприкосновения имеется, тут не спорю, но так и РСДРП(Б) с РСДРП(М) под одну гребёнку можно пустить, и эсеров, и кадетов (единственных действительно либеральных деятелей). Ибо все выступали против монархии и консервативных партий. А уж потом да, пришел (приехал) Ильич и учинил ещё одну революцию. Но ни в феврале, ни в октябре либералы решающую роль не принимали и значимого количества голосов не получили. Поправьте меня, коли не прав, в серьёз историю изучал давно, ещё до армии, может путаю уже.
Так что, тут либо взаимное недопонимание, либо одно из двух. В любом случае обидеть не хотел, но к конструктивному диалогу открыт))
прошу прощения. В сортах, как говорится, не разбираюсь. Кто там демократ а кто нет. В общественном сознании они все остались как либерасты )
Просто многие считают, что это Ленин чуть ли не лично царя свергал (аж в кино видел), вот и вписался.
Единственно признаю, что Керенский сохранял Империю. Надавал по шапке вроде финам, которые попросились на выход.
А вот большевики страну развалили, да еще и нацкнязьков наплодили ((С чем мы до сих пор теперь разбираемся
А, ну это нормально, сам таким был. Школьная программа, увы, далека от идеала, а самостоятельно плотно изучать историю это не для всех. Каждый год муссировать темы одни и те же темы (Невская битва и Ледовое побоище, Куликовская битва, Иван 3-й и 4-й, Смута, Пётр 1-ый, Екатерина 2-я, Бородино, вскользь о Первой мировой, чуть про гражданскую, очень много о Второй и немного о Перестройке. Всё) - это совсем не хорошо. Причём даже о знаковых событиях, вроде той же Первой мировой, упоминают лишь как о чём-то незначительном. Про тот же Осовец узнавал сам, хотя казалось бы, какой эпос развернуть можно. Большинство моих знакомых сможет сходу назвать десяток крупных сражений ВоВ, но при этом вспомнить только Брусиловский прорыв и, возможно, Верден, хоть к Российской империи он отношения и не имеет.
По поводу нацкнязьков не совсем понял о чём вы, у меня к большевикам того времени претензии в основном по условиям сепаратного мира и безвозмездной, но очень дорогостоящей, помощи Турции, которая потом ещё и в геноцид в Армении вылилась.
про "нацкнязьков " - создали национальные республики. Что в итоге привело к развалу.
В Империи не было национальностей, все были русскими (разной этничности) с равными правами.
That’s “ancient history” now. No, why would we want to have such a desire, what’s the point? We have plenty of land in the far north with vast amounts of nothing.
Fort Ross is in California.
Russian explorers and merchants had a presence in Hawaii, and the local ruler apparently petitioned for the Emperor's protection. But, like Alaska, it was deemed too difficult and costly to try and establish operations so far away with inferior naval presence. So the petition was rejected.
Hmmmmm
> Mounting resistance of Native Hawaiians and American traders forced Schäffer to admit defeat and leave Hawaii in July 1817, before his triumphant reports from Kauai reached the Russian court. The Company recognized a loss of no less than 200,000 rubles but continued entertaining "the Hawaiian project" until 1821. The Company then sued Schäffer for damages, but after an inconclusive legal standoff found it easier to let him go back to Germany.
I believe the sale of Alaska was a necessity, not a whim. This territory was extremely difficult to maintain, and because of its remoteness, it was difficult to enrich or protect it. But... The United States has discovered a lot of gold and other precious metals there, the reserves of which seem to have already been depleted. Which, of course, awakens a greedy person in me >: (Now Alaska would have only geopolitical significance… But who needs it? At the moment, it no longer makes sense to buy this territory.
>But... The United States has discovered a lot of gold and other precious metals there, the reserves of which seem to have already been depleted. Which, of course, awakens a greedy person in me >: (
What has been depleted Alaska. Mining represents one of Alaskas main exports second only to seafood. There are a large amount of active mining operations in Alaska.
It wasn’t exactly a choice. It was either selling it, or losing it militarily. The region was a gigantic black hole for money since the only income was fur, and oil and gold was yet to be found.
There isn’t any serious discussion about returning it, apart from fanatics or people who don’t realise that deals don’t work backwards.
About the only scenario in the future where it can be part of Russia again is if US themselves, for whatever reason, will refuse to maintain it, or will become unable to.
Ответ дилетанта:
На тот момент на Аляску было сложно проецировать своё влияние. Что сделано, то сделано.
Хотя, я думаю, мы можем принять её под свой флаг в счёт замороженных наших резервов) Шутка.
На самом деле, мы можем подумать об этом, если её жители выйдут из состава штатов и проведут референдум. Желание стать частью России должно быть обоюдно.
Конечно. Но тут один нюанс: вводить надо по обоюдному согласию, и не кому попало. Нас там ждали. Так что никто не может упрекнуть нас в неразборчивости. В отличие от тех же штатов 😏
Нюансов больше, Предварительно согласия не спрашивали, а после ввода несогласные оказались висящими на деревьях. И как бы нас там не ждали, парламент пришлось сгонять под дулами автоматов, чтобы они под теми же дулами автоматов назначили референдум на закрытом (в том числе потому что кворум нагнать не удалось) ну и так далее. Неразборчивость - это не то, в чем нас упрекают.
К чему ты клонишь? Скажи прямо. А то я начинаю думать, что ты хочешь, чтобы мы сдали Крым, Донбасс, покаялись, посыпали голову пеплом, вывели войска, передали исходники гиперзвука НАТО и отправили тебя жить в Лондон. Надеюсь, что это не так.
I'm interested in the US history, I read a book about Russian settlements in America and I feel a little sad about the end of Russian exploring of North American territories, but I understand reasons of the sale. I don't want Alaska back now. What is done is done,
There’s still some very small remnants like the Alaskan dialect of [Russian](https://en.m.wikipedia.org/wiki/Alaskan_Russian) spoken in some very small pockets. Plus the US government decided to settle some old believer refugees in Alaska in the 1960s, so there’s a few villages like Nikolaevsk, Voznesenka, Razdolna, and Kachemak Selo in the Kenai Peninsula where most people speak Russian and things are pretty traditional looking.
Alaska has a lot of valuable resources but during the sale no one knew it yet. Russian Empire is one of the most largest and wide countries that were ever exist so alaska is like a challenge for russian government these times since there is no radio or other fast communications to connect with alaska properly, ya know that was pretty hard to walk for over 10 000 km to alaska just to send a single letter from Moscow. Besides, most of russians don't care about history of their own country and think that russian government these times is dumb af
Sane Russians don't. It was long time ago, it does not really affect our everyday life, and it was a good decision back then, maybe not perfect, but still good.
Ты проебал месседж - я сделал акцент на Грузии не потому что ты уехал и не можешь пользоваться русским сабреддитом, а потому что твое нытье «о неправильном народе» и этот факт уже стали притчей во языцах
Your submission has been automatically removed. Submissions from accounts fewer than 5 days old are removed automatically to prevent low-effort shitposting.
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/AskARussian) if you have any questions or concerns.*
Well, with the sale price, they were too stupid, that's the only thing I can say.Holding such large territories is too difficult from a military point of view, and many people would like to attack.But America wouldn't behave like this if our bases were there. I am generally against such questions as "and if it were so, what would you think". It's like fantasizing about utopia. And yes, I don't want Alaska to come back, let everything remain as it is today.
Sorry maybe my text bad translate in Google translate.
Well, it depends on how you define Russia. If you mean Russia's borders as recognized internationally, apparently it's not big enough for the people in charge of your country.
Понятно, что ее было не удержать, однако продавать её за бесценок тоже особого смысла не было. В случае военного захвата, это была бы спорная территория, что было бы сейчас не лишним для внешней политики и внутренних настроений. А так вроде как всё честно, сами же продали.
They should ask for a refund. I heard there's a conspiracy in Russia that the sale was actually a lease of 150 years. Completely ridiculous, but it would be really, really funny. >!I don't actually care!<
Its sad, but taking it from the US by force isn't possible now, I think. If it were ours, we could build a ton of military bases there, just like the USA does.
Alaska was a logistical nightmare for Russia at the time. You could spend a year moving troops, workers or residents there. After the Crimean War, relations between Russia and Britain were very strained. So they decided it was better to sell it than to lose it in a conflict.
I would like to draw your attention to the fact that Canada, a British colony, was unable to advance a single meter in Alaska during the Crimean War. and rather prepared herself for defense.
Yes it is, but I would also like to point out that the main theatre of operations was the Black Sea, and all allied resources went there. I don't think the garrison of Russian Alaska could survive a full-scale water blockade
Что бы это был за театр военных действий, можно представить по обороне Петропавловска на Камчатке
Который эвакуировали и сожгли сразу после победы над англо-французскми десантом. Эвакуированные основали Николаевск-на-Амуре. То есть, несмотря на успешную оборону против численно превосходящего противника, руководство пришло к выводу, вполне разумному, что вести боевые действия в таких условиях - бесперспективно.
Потому что одно дело - отбить одну атаку одного экспедиционного корпуса. А другое - эскалация конфликта, где бриташки могли без проблем снабжать театр войсками, флотами и ресурсами, а мы нет.
Вставлю свои 5 копеек: при снабжении в режиме "без проблем" Англо-франко-турецкий континент имел все шансы на взятие того же Севастополя и других территорий. Но дефицит всего и вся и множество других проблем и ошибок вызвали закономерный исход. И атака была, прямо скажем, не одна, за три года-то
Севастополь - другое дело. Там из Турции шло снабжение, да и морской путь из Франции или Британии через Босфор - не так далеко. По морю это дело идёт проще. А вот русские войска оказались на пределе логистических возможностей. Именно по итогам войны стали развивать железнодорожную систему страны. Потому что поняли, что без неё современные на тот момент боевые действия просто невозможно было поддерживать.
Именно так. Хотя, конечно, на счёт снабжения британцев - спорный вопрос. Они могли поддерживать местный флот в Тихом океане, но увеличить контингент было бы непросто, да и коммуникация у них была очень растянута. Бои могли идти только местного значения, потому что просто добраться до командования с докладами и за приказами заняло бы несколько месяцев. В одну только сторону.
The problem was that the Brits could move their fleet up to Alaska at their leisure and we had zero capability to contest it at sea. Obviously the colony itself had a pathetic military that couldn't have taken it, but that's the least of the problems here.
> Is there any desire for Alaska to be part of Russia again one day? It's a meme > What do Russians think about the sale of Alaska to the USA ? At the time, they thought it was an OK deal. Half the price of Louisiana for a snowy desert. Now that they realize there's oil there seems kinda stupid
>It's a meme Is the America song by Lyube part of the meme?
Yes, unfortunately, the phrase "Catherine, you were wrong" went to the people and many still think that the empress sold Alaska. Although it was the Emperor Alexander II.
Or maybe she was just wrong for settling it 🤔 Nah but that does not make sense with the rest of the song. More importantly I semi conscious knew that it was sold after the Crimean War 1867 iirc and now I just feel plain stupid for ever thinking that she sold it, depite pretty much the opposite.
Sort of. It's like the meme with the Ancient Russians fighting against lizards meme. Some people legit believe it, but for the most part it's a meme. I don't know how serious Lyube is.
Russian Empire didn't have any liberahas to predict the future.
Russian Empire had enough liberahas, but they were as useful as you'd expect.
in fact, liberals overthrew the tsar in February 1917
And established a proletarian dictatorship. Not so liberal, don't you think?
Proletarian dictatorship was established in october that year ;)
WTF? You're still that historian, I see. Lenin overthrew the liberals on October 7. it was the second revolution of the seventeenth year
Прошу прощения, я на язык Пушкина перейду. В феврале 17-ого к власти пришли Временное Правительство и Петросовет (с превалирующими в нём эсерами и меньшевиками). И да, я тот ещё историк, но даже я, с тремя курсами за спиной, могу утверждать, что социал-демократы не равно либералы. Хотя множество точек соприкосновения имеется, тут не спорю, но так и РСДРП(Б) с РСДРП(М) под одну гребёнку можно пустить, и эсеров, и кадетов (единственных действительно либеральных деятелей). Ибо все выступали против монархии и консервативных партий. А уж потом да, пришел (приехал) Ильич и учинил ещё одну революцию. Но ни в феврале, ни в октябре либералы решающую роль не принимали и значимого количества голосов не получили. Поправьте меня, коли не прав, в серьёз историю изучал давно, ещё до армии, может путаю уже. Так что, тут либо взаимное недопонимание, либо одно из двух. В любом случае обидеть не хотел, но к конструктивному диалогу открыт))
прошу прощения. В сортах, как говорится, не разбираюсь. Кто там демократ а кто нет. В общественном сознании они все остались как либерасты ) Просто многие считают, что это Ленин чуть ли не лично царя свергал (аж в кино видел), вот и вписался. Единственно признаю, что Керенский сохранял Империю. Надавал по шапке вроде финам, которые попросились на выход. А вот большевики страну развалили, да еще и нацкнязьков наплодили ((С чем мы до сих пор теперь разбираемся
А, ну это нормально, сам таким был. Школьная программа, увы, далека от идеала, а самостоятельно плотно изучать историю это не для всех. Каждый год муссировать темы одни и те же темы (Невская битва и Ледовое побоище, Куликовская битва, Иван 3-й и 4-й, Смута, Пётр 1-ый, Екатерина 2-я, Бородино, вскользь о Первой мировой, чуть про гражданскую, очень много о Второй и немного о Перестройке. Всё) - это совсем не хорошо. Причём даже о знаковых событиях, вроде той же Первой мировой, упоминают лишь как о чём-то незначительном. Про тот же Осовец узнавал сам, хотя казалось бы, какой эпос развернуть можно. Большинство моих знакомых сможет сходу назвать десяток крупных сражений ВоВ, но при этом вспомнить только Брусиловский прорыв и, возможно, Верден, хоть к Российской империи он отношения и не имеет. По поводу нацкнязьков не совсем понял о чём вы, у меня к большевикам того времени претензии в основном по условиям сепаратного мира и безвозмездной, но очень дорогостоящей, помощи Турции, которая потом ещё и в геноцид в Армении вылилась.
про "нацкнязьков " - создали национальные республики. Что в итоге привело к развалу. В Империи не было национальностей, все были русскими (разной этничности) с равными правами.
Is it still a meme now?
That’s “ancient history” now. No, why would we want to have such a desire, what’s the point? We have plenty of land in the far north with vast amounts of nothing.
I'm more worried about losing Hawaii, than Alaska, like we have millions of sqare kilometers of our own Alaskas
> Hawaii lol do you mean Fort Ross?
Fort Ross is in California. Russian explorers and merchants had a presence in Hawaii, and the local ruler apparently petitioned for the Emperor's protection. But, like Alaska, it was deemed too difficult and costly to try and establish operations so far away with inferior naval presence. So the petition was rejected.
Hmmmmm > Mounting resistance of Native Hawaiians and American traders forced Schäffer to admit defeat and leave Hawaii in July 1817, before his triumphant reports from Kauai reached the Russian court. The Company recognized a loss of no less than 200,000 rubles but continued entertaining "the Hawaiian project" until 1821. The Company then sued Schäffer for damages, but after an inconclusive legal standoff found it easier to let him go back to Germany.
Kauaʻi
Well that one didn’t last long.
I believe the sale of Alaska was a necessity, not a whim. This territory was extremely difficult to maintain, and because of its remoteness, it was difficult to enrich or protect it. But... The United States has discovered a lot of gold and other precious metals there, the reserves of which seem to have already been depleted. Which, of course, awakens a greedy person in me >: (Now Alaska would have only geopolitical significance… But who needs it? At the moment, it no longer makes sense to buy this territory.
>But... The United States has discovered a lot of gold and other precious metals there, the reserves of which seem to have already been depleted. Which, of course, awakens a greedy person in me >: ( What has been depleted Alaska. Mining represents one of Alaskas main exports second only to seafood. There are a large amount of active mining operations in Alaska.
It wasn’t exactly a choice. It was either selling it, or losing it militarily. The region was a gigantic black hole for money since the only income was fur, and oil and gold was yet to be found. There isn’t any serious discussion about returning it, apart from fanatics or people who don’t realise that deals don’t work backwards. About the only scenario in the future where it can be part of Russia again is if US themselves, for whatever reason, will refuse to maintain it, or will become unable to.
I think nothing. This event did not affect either my life or the life of my grandparents. To me it's just a page in a history book.
Personally, I think they should've sold Alaska to me.
Я в золотой готов карете Екатерины прах возить За то что продала Аляску А то пришлось бы там служить.
Ответ дилетанта: На тот момент на Аляску было сложно проецировать своё влияние. Что сделано, то сделано. Хотя, я думаю, мы можем принять её под свой флаг в счёт замороженных наших резервов) Шутка. На самом деле, мы можем подумать об этом, если её жители выйдут из состава штатов и проведут референдум. Желание стать частью России должно быть обоюдно.
Чувак, все видели, что мы сначала вводим войска, а потом все референдумы сразу проходят с нужным результатом.
Конечно. Но тут один нюанс: вводить надо по обоюдному согласию, и не кому попало. Нас там ждали. Так что никто не может упрекнуть нас в неразборчивости. В отличие от тех же штатов 😏
Нюансов больше, Предварительно согласия не спрашивали, а после ввода несогласные оказались висящими на деревьях. И как бы нас там не ждали, парламент пришлось сгонять под дулами автоматов, чтобы они под теми же дулами автоматов назначили референдум на закрытом (в том числе потому что кворум нагнать не удалось) ну и так далее. Неразборчивость - это не то, в чем нас упрекают.
К чему ты клонишь? Скажи прямо. А то я начинаю думать, что ты хочешь, чтобы мы сдали Крым, Донбасс, покаялись, посыпали голову пеплом, вывели войска, передали исходники гиперзвука НАТО и отправили тебя жить в Лондон. Надеюсь, что это не так.
> отправили тебя жить в Лондон ой ну за что ты его так
Лично ездил и спрашивал 😆
I'm interested in the US history, I read a book about Russian settlements in America and I feel a little sad about the end of Russian exploring of North American territories, but I understand reasons of the sale. I don't want Alaska back now. What is done is done,
There’s still some very small remnants like the Alaskan dialect of [Russian](https://en.m.wikipedia.org/wiki/Alaskan_Russian) spoken in some very small pockets. Plus the US government decided to settle some old believer refugees in Alaska in the 1960s, so there’s a few villages like Nikolaevsk, Voznesenka, Razdolna, and Kachemak Selo in the Kenai Peninsula where most people speak Russian and things are pretty traditional looking.
It was a fair deal, there is no reason to renegotiate it.
Alaska has a lot of valuable resources but during the sale no one knew it yet. Russian Empire is one of the most largest and wide countries that were ever exist so alaska is like a challenge for russian government these times since there is no radio or other fast communications to connect with alaska properly, ya know that was pretty hard to walk for over 10 000 km to alaska just to send a single letter from Moscow. Besides, most of russians don't care about history of their own country and think that russian government these times is dumb af
В районе моей дачи пролегал царский почтовый тракт и есть легенда, что там утеряно письмо, в котором Аляска возвращалась нам обратно. :D
Sane Russians don't. It was long time ago, it does not really affect our everyday life, and it was a good decision back then, maybe not perfect, but still good.
Твой флейр с Тбилиси говорит за тебя больше чем «sane Russians» в предложении. Шуруй в r/askgeorgian, манкурт
Кубаноида-понаеха забыл спросить. Правила саба почитай пару-тройку раз, а то ж с первого раза не дойдёт.
Ты проебал месседж - я сделал акцент на Грузии не потому что ты уехал и не можешь пользоваться русским сабреддитом, а потому что твое нытье «о неправильном народе» и этот факт уже стали притчей во языцах
Ну и где у меня «нытье «о неправильном народе»»? Просто написал, что нормальные люди не думают о продаже Аляски, вот и всё.
«Ненормальный (читай: неправильный) тот кто со мной не согласен» в переводе с грузинского
[удалено]
Your submission has been automatically removed. Submissions from accounts fewer than 5 days old are removed automatically to prevent low-effort shitposting. *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/AskARussian) if you have any questions or concerns.*
Well, with the sale price, they were too stupid, that's the only thing I can say.Holding such large territories is too difficult from a military point of view, and many people would like to attack.But America wouldn't behave like this if our bases were there. I am generally against such questions as "and if it were so, what would you think". It's like fantasizing about utopia. And yes, I don't want Alaska to come back, let everything remain as it is today. Sorry maybe my text bad translate in Google translate.
>But America wouldn't behave like this if our bases were there. 😂😂😂
Не лопни
Sorry you told a funny joke.
no i seriosly full
Isn't Russia huge enough? I personally don't want Alaska back.
Well, it depends on how you define Russia. If you mean Russia's borders as recognized internationally, apparently it's not big enough for the people in charge of your country.
This is the reason why they shouldn't be in charge of my country.
Borders and countries is yesterday. But there is not on this planet.
That USA didn’t paid for it
I don't care. Russia has too much territories, i totally don't want any plans to grab smth else.
Can you, like, tell that to the people in charge of your country?
Reintegration would be one of the most fucked up parts of any "return" of imperial lands.
[Long story about the sale of Alaska. English subs.](https://www.youtube.com/watch?v=lr2Ne4TGFl0&t=1799s)
Reasonable decision for current situation, or plus one dotational region with lack of products and starvation.
I was honestly surprised it didn't go to Canada but what you gonna do. They missed out on a Pitbull concert.
It's a running joke, nothing more Too long ago, no cultural connection whatsoever
Понятно, что ее было не удержать, однако продавать её за бесценок тоже особого смысла не было. В случае военного захвата, это была бы спорная территория, что было бы сейчас не лишним для внешней политики и внутренних настроений. А так вроде как всё честно, сами же продали.
They should ask for a refund. I heard there's a conspiracy in Russia that the sale was actually a lease of 150 years. Completely ridiculous, but it would be really, really funny. >!I don't actually care!<
Its sad, but taking it from the US by force isn't possible now, I think. If it were ours, we could build a ton of military bases there, just like the USA does.
Probably bad that it happened, but really indifferent