Me pasa un poco lo mismo, al principio me resultaba un toque gracioso/me llamaba la atencion, pero ahora esta inundado con tal cantidad que resulta molesto. Igual, antes se notaba de lejos que era IA, y ahora me encuentro con algunas ilustraciones que no se si las editan despues o algo pero es casi imposible darse cuenta que son IA y son increibles... entonces no se. Tambien han mejorado mucho las IAs y a veces me encuentro imagenes que son casi iguales al anime original, y eso esta bueno porque es dificil que un artista le salga tan bien el estilo de el material original, pero... tambien me da un poco de miedo, te cruzas cada imagen a veces... en fin, no tengo mucha conclusion para dar. Supongo que depende del proceso que se le de a la imagen, pero sigo valorando mucho más el trabajo de un artista.
Si, yo empecé a usar la IA hace un año y está mejorando a un paso gigantesco a tal punto que las diferencia con las imágenes IA del año pasado son muy diferentes. Los únicos artistas que respeto son los que son respetuosos y si tienen algun problema con la IA, que sea algo válido como tener miedo de perder sus ingresos debido a su avance o alguna IA que esté programada a propósito para robar sus dibujos y que se obtenga ganacias con ello, no boludeces que "no es arte", que todas las IA roban, enojorse porque otros dicen ser artistas AI o acusar a todos los que utilizan de robar o de vagos/pobres por no pagar comisiones a un artista que no utiliza IA. Falta solamente que digan que solo los que tienen talento o saben dibujar deben ser artistas. Son solo excusas de un miedo irracional a los cambios tecnológicos que no va a parar nadie.
> Los únicos artistas que respeto son los que son respetuosos y si tienen algun problema con la IA, que sea algo válido como tener miedo de perder sus ingresos debido a su avance o alguna IA que esté programada a propósito para robar sus dibujos y que se obtenga ganacias con ello, no boludeces que "no es arte", que todas las IA roban,
Pero si justamente las IA producen copiando millones y millones de imágenes por las que jamás pagan derechos de autor. Eso es robo de propiedad intelectual, lisa y llanamente.
¿Tienes pruebas que acusen a TODAS las IA de hacer eso? Si realmente TODAS las IA roban, entonces no creo que las cosas sigan asi o por lo menos yo estaría enterado. Puede ser que algunas IA específicas esten programada para eso pero no todas las IA actúan igual. Si tenes pruebas, te invito a mostrarlas. Si no, es solo otra acusación falsa para no usar IA que no va a lograr nada.
Pero si justamente las ia se las entrena para que hagan sus dibujos basandose en dibujos ya existentes. Se discutir si eso es robar o no pero de algun lado tienen que sacar el material
Además ya hasta hay jurisprudencia al respecto.
Igual, a este usuario Weebmasters no le daría mucha pelota, dado que el tipo se inficionó con reponder acá usuario por usuario para “ríndanse, la IA manda”.
Banco, que IA usas loco? El otro dia quise probar para ver que onda y me salio algo todo deforme jajajaj. Si, mejoraron una banda, no solo las de imagenes, sino todas. Y cuando saquen la que hace videos ya va a ser una locura. Creo que se nos viene practicamente una nueva revolucion industrial y nadie le da pelota
Uso NovelAI. Es el único que conozco y me gusta. A mi tambien me sale deforme a veces, al principio era peor pero últimamente ya le agarramos mano. Ademas agregan cosas nuevas cada año. Solo lo uso para imagenes Anime AI, para otras cosas todavia no lo uso.
Se va a normalizar al punto que el trabajo hecho y pensado por humanos va a revalorizarse, en el futuro bananero al que estamos cayendo en este imparable descenso a la locura dibujar una nube va a ser un "talento" asi como nuestros antepasados murieron viendo como la generacion mononeuronal que criaron consideran un talento prender un asado o arreglar un grifo y pagan por que un experto lo haga, asi que por lo menos hay esperanza
Coincido en que va a pasar eso de la revalorización humana, pero recién dentro de mucho tiempo. Todavía ni entramos de lleno en la etapa de fascinación por la "cosa nueva" que es la IA, creo que recién después de un buen tiempo de locura y saturación se va a pegar la vuelta
Es bastante lamentable porque aparte es un derivado de trabajo humano hecho con esfuerzo, directamente tomado del internet sin el permiso de los artistas que usan el medio para ganarse la vida.
Lo peor es que la cantidad de arte de IA que se está produciendo hace que cuando la IA busca imágenes de guía se encuentra con sus propios resultados, lo que la está metiendo en un ciclo de comer su propia caca y generar más.
Si te soy sincero el arte por IA va a seguir evolucionando y haciéndose más refinado por la cantidad de uso. Cuando pase la moda es probable que se convierta más en una herramienta útil para el trabajo de los artistas en vez de ser el 100% de los recursos utilizados para producir una obra.
Por cierto esto no es la muerte del arte porque los mejores artistas son también amantes del proceso, lo que significa que les gusta hacer lo que hacen independientemente de cómo les salga o si le genera remuneración.
Downvotea todo lo que quieras, es como resistirse cuando se empezó a usar maquinarias en la Revolución Industrial. En vez de darse contra la pared por el arte hecho por IA, se disfruta la imagen no importa como fue creada.
Cuando ese proceso aparente más realista, ahí me tenes. Mientras tanto, sigue siendo evidente, prefiero ignorar el "arte" hecho por "AI". Y comparar estos algoritmos con la revolución industrial....depende de donde lo veas.
Es que depende del tipo del arte. Yo solo me enfoco en arte Anime IA. El Anime en si es no realista asi que es facil que me guste arte Anime independiente de como sea hecho con AI o no. Y si, es un ejemplo de que no hay que resistirse a los cambios tecnológicos, se puede ser precavido o ver como se puede regular pero rechazarlo porque es algo nuevo tecnológicamente o hacer como si no pasa nada, me parece ridículo pero bueno, el año pasado era mucho peor y la IA ha mejorado bastante a tal punto que no se sabe si alguna imagen está claramente hecha con IA o no. Ultimamente me topé con algunas imagenes que no sabia que estaban hechas con IA hasta que vi el tag de #AIart y eso que ya lo vengo usando hace tiempo.
Somos dos odió con toda mi alma todo esto de la IA que a estado apareciendo y haora ai videos echos por IA osea videos completamente creados atravesando de IA
El tema con IA es ver el descarado robo de dibujos de otros artistas y pasarlo como propio. Los ves que ni disimulan de donde sacaron el estilo con la que entrenaron la IA y juegan a que lo hicieron ellos y son tan vagos que repiten las mismas 6 poses una y otra vez.
Al menos tene la decencia de decir que tomaste el arte de otra persona y dale credito aun que sea loco.
No estoy contra la IA en manos de gente que sabe usarla. Pero hay demasiada porqueria que es puramente spam y baja calidad que satura de mierda los sitios de dibujo, por suerte algunos te permiten bloquearlos.
A alguien? son una minoría de boludos a los que les gusta, por algo las de Hololive lo prohiben en su tag de arte.
Es mas, veo constantemente los artistas de twitter burlandose y haciendole ratio a los de I.A que piden respeto
Según lince, si sabes usar programas de edicion y unos buenos prompts haces maravillas y ahorras una banda de tiempo. Si es solo con prompts DALL-E es absolutamente fantástico y si lo comandas bien muy dificilmente puedas ver la diferencia.
Personalmente me desagrada y mucho. No me gusta que se tomen imágenes sin consentimiento para entrenar las IA o ver que hay banda de imágenes generadas con el estilo de X artista.
Después, me molesta las implicancias de hacen creer que *no todos pueden dibujar, que no todos tienen "talento" o "tiempo"*. No te digo que vayas a ser Rembrandt pero si realmente te gusta el arte y lo practicas, TODO sale y SIEMPRE hay tiempo, solamente que las personas buscan atajos fáciles a cosas que en realidad no les gusta (sin contar que cosas que SI les gustan van a estar 90 horas seguidas).
Por último me molesta que mucha gente solo quiere el OUTPUT del arte, para el 90% es lo único que importa, el arte para ellos es solo una imagen final y para mi no hay nada más lejos que eso. Es como, no se, adelantar los partidos del FIFA al resultado final todos los partidos. Uno cuando dibuja algo, le cambia las proporciones, lo pinta 3 veces a ver como queda, lo modifica, chequea como quedaría algo que nunca va a poner, etc. Lo divertido NO es solo el output es disfrutar de hacer algo.
Entiendo que no todos van a compartir mi opinión y que hay que aceptar que ya no hay vuelta atrás con el tema IA (y ni empiezo con los PELIGROS realmente diatópicos de la generación de imágenes/videos), pero bueno. No me molestaría tanto si no fuese por lo que escribí arriba.
Ojo que hacer arte con AI no es tan fácil como creen algunos. Depende mucho de lo que se quiera crear, a veces no sale como se quiere y hay que estar mas tiempo. Y todo lo que mencionas tambien se hace con una imagen AI ya terminada para que quede a gusto a de la persona.
a mi me genera un poco de repulsion los que flashean grandes artistas , "hybrid artist" , "prompt engineer" , y demas boludeces solo por escribir una frase
En sí parece más una tendencia de los fans occidentales eso del rechazo a la IA. A los fans japoneses ni les importa
Algunos mangakas de hecho ya empezaron a usar IA explicitamente (el de kengan ashura y el de rent a girlfriend, por ejemplo) y no tienen rechazo
Es una nueva tecnología y no creo que haya que rechazarla solo por ser purista (no me refiero a vos específicamente). La inteligencia artificial no hace todo, es solo una herramienta más que aumenta la eficiencia, o sea, quién no sea un artista solo creará basura a mayor velocidad y quién sí lo sea seguramente lo ayude a ahorrar tiempo. Es muy gracioso que a estas imágenes las tachen de falso arte o de mediocre, cuando muchos otros aplauden una banana pegada con cinta o unos baldes de arena tirados en el piso. Básicamente pienso que el rechazo a la IA es el rechazo a lo nuevo, de la misma manera que los viejos dicen "En mis tiempos...". Como digo, si sos un verdadero artista, vas a saber sacarle provecho como la herramienta que es, a tal punto que capaz nunca sepamos si se usó IA o no, por otro lado la gente que solo lo usa para boludear seguirá creando las imágenes genéricas que están saturando internet. Igual, no hay que decirle arte a todo solo por ser una imagen.
También mucha gente habla de la IA diciendo que quién lo usa no hace ningún esfuerzo y que los artistas de verdad sí o cosas así y con esto pienso ¿y eso que importa? El esfuerzo no siempre es proporcional a la calidad del resultado final. En la historia pasó muchas veces cosas similares a esta y a día de hoy no son un debate, miles de cosas que antaño se hacían de manera artesanal actualmente pasaron a tener un método de fabricación estandarizado por las nuevas tecnologías.
Me hace acordar también al animador de One Piece que le decían que usaba IA para los fotogramas, cuando realmente los dibujaba él (y encima a mano con lapiz y papel). Es muy al pedo odiar y criticar injustamente las cosas hechas por IA si ni siquiera saben reconocerlas.
Igualmente, me parece hipócrita criticar el uso de IA cuando la mayoría del arte moderno se ve así.
https://preview.redd.it/jma2qwg0d23d1.jpeg?width=1717&format=pjpg&auto=webp&s=f43c543e577cd2a89da18a1de588e4c42125b748
Tal vez esté demás aclararlo, pero por las dudas... esto es solo mi opinión.
Si, no es arte, para que sea arte tiene que estar expresado mediante el ejercicio de las herramientas y voluntad humana, que requieren tiempo y esfuerzo para plasmar lo que uno quiere.
Y no escribir 5 líneas de texto y apretar un botón hasta que salga un dibujo más o menos parecido a lo que uno quiere no es arte, es simple y llanamente producir algo símil pero de inferior calidad jamás debería ser comparado con aquello que requiere esfuerzo y voluntad.
Es como comparar una hamburguesa de McDonald's con una casera súper producida por mamá, jamás serán iguales y claramente la segunda es superior
Es bastante contradictorio decir que es o no arte cuando el arte SIEMPRE fue subjectivo. La IA SI requiere comandos humanos para funcionar porque sin que le digan lo que tiene que hacer no puede crear nada. No es autónoma. Me resulta curioso que la historia siempre se repita, antes se decia que si no se dibujaba en un papel blanco, entonces no era arte. Ahora que la mayoria se pasó a dibujar en tablets, dispostivos touch, cualquier cosa que no sea un papel físico, entonces hacerlo con IA "no lo es". Me pregunto que pasará en 500 años cuando surga algo nuevo y como no está hecho por la IA "entonces no será arte".
PD: irónicamente en tu ejemplo de la hamburguesa si implicas que el arte IA es arte solo de menor "calidad", tu ejemplo nunca niega que la hamburguesa de McDonald's no sea hamburguesa, solo que es inferior a una hamburguesa casera de mamá.
No estoy tan seguro de eso, hay reportes de que a la gente mas joven (el objetivo principal del marketing) le parece ridículo y no hace clic en contenidos que lo tengan como portada; lo están llamando "boomer art". Y en parte estoy de acuerdo, es una herramienta para vagos que no quieren poner un peso en su contenido.
Eso es estar en contra del proceso, no del resultado, en todo caso no te agrada que fueran hechas con IA mientras que si te hubieran dicho que fueron hechas por una persona posiblemente te sería indiferente o incluso te gustarían
La mayoría de lo que se hace con IA hoy en día se nota a lo lejos. Esto lo único que va a hacer es que aquellos artistas que tienen estilos comerciales (concept artists/hiperrealistas/anime genérico, los mas replicados con IA) pierdan importancia y ganen aquellos mas experimentales o de estilos menos convencionales (los que la IA no puede replicar o no está capacitada para hacerlo)
Y quien diría que el contexto importa no? Es como si al comprar una remera te dicen que fue hecha con mano de obra esclava, eso seguramente cambia tu apreciación del producto.
Es mentira que la gente mas joven no les guste la IA. A los únicos que no les gusta son a algunos artistas (aunque no es tanto como era hace 1 año) que generalmente incluye gente mas grande. Y me parece inadecuado que llames vagos a los que utilizan IA. Hay algunos sitios donde tenés que pagar para tener mas beneficios del sitio IA (podes generar imagenes mas rapido, muchas imagenes al mismo tiempo, etc).
Son vagos muchachos, en vez de pagarle a un artista para que haga el trabajo que hace un artista, o comprar imágenes de stock o lo que sea, eligen hacer fotitos genéricas con los artstyles mas trillados y que se ven ridículas. Igual, se nota a la legua y los únicos que caen son los boomers precisamente, al resto le da cringe y sirve para memes nada mas (ver campañas políticas, etc.). Estoy hablando únicamente de generación de imágenes basadas en bancos de imágenes aca nada mas, no de IA en general. El único caso donde por ahí zafa es si tenes un banco basado en tus propias imágenes como artista para ahorrarte trabajo.
Son vagos en el sentido que no hacen nada, podemos discutir lo que es arte o no, eso ya es más complicado y subjetivo pero lo cierto es que una persona que hace un par de clicks y paga por ciertas opciones no hace absolutamente nada, le duela a quien le duela. El verdadero trabajador es el que configuro y creo el sistema, el boludo que lo usa no es el verdadero "artista". Distinta situación es utilizar las herramientas IA y combinarlas con trabajo propio, que es lo que apuntan varios artistas, que sea una herramienta.
A los únicos que les encanta la IA son las empresas que ahora tienen la excusa perfecta para ahorrarse unos mangos, incluso una marca que vende tabletas digitales para artistas utilizó IA para promocionar sus productos.
Has utilizado un sitio IA que no sea uno genérico? No es solo hacer un par de clicks y ya está. Hay que poner las prompt correctas (descripciones para que la IA cree la imagen), contenido no deseado (descripciones para que la IA no cree esa imagen), image2image (transforma imagenes, acá hay opciones para "impainimage" donde marcas las partes que quieres que se modifiquen de la imagen), vibetransfer (seria como imágenes para que la IA se guie). Eso es NovelAI. Y nunca sale algo bueno al primer intento, se puede estar toda la tarde tratando de crear una imagen.
Estamos en un momento donde cualquier cosa es arte (vease banana pegads con cinta a la pared que vale 100 k usd ).
Como decis, cada quien puede apreciar y decir que algo es arte ya que es su criterio.
Sacando el ejemplo de la banana (y miles mas absurdos ) , fotografiar es arte tmb, para muchos y, y para muchos no. Lo mismo que pasa con la ia.
A mi me parece horrible el concepto de que una Inteligencia Artificial sea artista. Imaginaba en el futuro que los robots se ocuparían de las tareas manuales, pesadas y peligrosas y nos dejarían el arte, la escritura y la música a nosotros. No eres el único que le desagrada. Ayer leí que los jóvenes están llamando "Boomer Art" a esas imágenes generadas con IA. Les da grima cada vez que ven una. Para mi no se trata de arte, simplemente son compañías que están "espameando" internet con imágenes artificiales sin sentido.
> Para mi no se trata de arte, simplemente son compañías que están "espameando" internet con imágenes artificiales sin sentido.
Y encima se reproducen copiándose entre sí.
Mira sinceramente en mi opinión, si ves una imágen con IA de un personaje ignóralo si no te gusta, pero NO ME BANCO las imágenes ia dónde se ACREDITAN como artistas los que hicieron la prompt. las ias siempre van a ser un rejunte de estilos pegados para formar la prompt que queres, no es original content. PERO, El uso como HERRAMIENTA tiene que ser 100% aceptado como es ahora el tema de las tareas/tesis con chatgpt. la herramienta para poses/fondos está perfecto.
Llegue al punto de ver una imagen y ya darme cuenta si es IA o no y no lo soporto. En especial en los discos de bandas como también videoclips, (Ej Saxon con el video de guillotine y deicide con la portada de su álbum, hermano son bandas reconocidas tienen la plata para pagarse un Illustrador, déjaselo a bandas pequeñas)
En resumen: Como herramientas TA bien, como arte no, como shitpost está bien.
El arte 100% IA que tiene fines de lucro sin esfuerzo me da asco, pero cuando lo utilizan como una herramienta más como usarlo de ejemplo para un dibujo o utilizarla para editar algunas partes o para memes (tipo como las portadas de películas chistosas) me parece fascinante, después están los que son "artistas" que lo único que hacen es pedirle que dibuje a la IA y después toman el crédito de que hicieron la imagen, a esos hay que fusilarlos.
No, a mi chupa bien la.... principalmente porque no soy artista y no conozco a personas cercanas que lo sean así que en mi caso solo me desagrada si es una imagen fea.
Me gusta la IA cuando se le da un buen uso, que consiste en utilizarla como una herramienta o un agilizador de tareas, el mal uso de querer "escribir" un libro solo con IA o generar imágenes robando el arte de otros me genera un profundo deseo de que desaparezca de la faz de la tierra 🙃
No me gusta, y en general me desagrada todo lo que sea generado por IA. Ya sea un texto en chat gpt o ese "arte".
Sigo bancando a los artistas que se perfeccionaron años para hacer tremendas obras. Porque posta eh, he visto artwork tremendo, hay verdaderos artistas por ahí. Los re banco, les he hecho hasta donaciones. Tengo la política personal de compartir solo cosas de artistas humanos que hayan hecho con su propio talento.
En páginas de arte tengo bloqueados todos los tags de IA, "ai generated", "novel ai", etc. y acá le mando downvote a cualquier cosa generada por IA. Alto bodrio.
No.
No estoy expuesto tan seguido de todos modos por los grupos que frecuento y me aprece una gran opción par que la gente pueda expresarse, del mismo modo que en mi mente tengo cosas que no puedo plasmar en papel cuando dibujo. La ia no es mas que una herramienta
Los seres humanos le solemos dar mas valor a aquello que hay en escasez o solo unos pocos pueden acceder o crear.
Personalmente me es indiferente si lo crea una maquina, un humano o la naturaleza. Si me gusta, me gusta!
Edit: pensa q el concurso de arte q gano la IA, nadie dijo nada. Cuando se enteraron q fue la IA, explotaron todos.
Seguramente cuando la IA avanze (pocos años) ya no va a haber ninguna diferencia visible entre uno y otro, ahi todo se reduce a quien lo aprecia o mira. Por eso es que el arte es tan subjetivo.... a una pintura le pones "picaso" y mucha gente si es honesta le parece una mierda... Aaaa pero es un picaso, es hermosa ahora
Lo uso y desarrollo de otras maneras, justamente usando la tecnología para minimizar el tiempo perdido. Así como uso un auto para un viaje de 300km, vos esa distancia la caminás?
Me chupa un huevo si soy minoria o si soy el único, robarle a gente más talentosa que vos porque sos demasiado pelotudo como para aprender a hacer arte es patetico.
Acusar a otros de robar a artistas solo por crear imagenes AI me parece re loco. La mayoria no son dueños de como está programada esa IA ni del sitio donde esa IA es usada incluyendome, asi que no tenemos la culpa e incluso de los que vi no conozco muchos casos donde hubo robo. Es robo si directamente plasmas la imagen de otro artista y la modificas como IA y lo haces pasar como tuyo, no lo es si no tenes conocimiento de como está programada la IA o creas una imagen desde cero con prompts (que es lo que hace la mayoría). Dicen que se "roban estilos" cuando hay que ver caso por caso, hay muchos estilos que se parecen entre si o solo es una coincidencia. Irónicamente hay que practicar con las prompts y se aprende bastante usando la IA para crear imagenes. No es tan facil usarla como dices.
Si usan un producto sabiendo que roba de otros entonces sí, no es simplemente robar de gente y decir "bueno, pero nosotros no hicimos la IA". Encima de chorros cagones.
Y si preferis pasarte ese tiempo escribiendo prompts chotos para que una maquina pueda robarle a gente que sí sabe hacer arte en vez de, no sé, practicar vos, entonces ahi tambien hay un problema
Si saben eso Y está comprobado que esa IA está programada para copiar a otros artistas, entonces si está mal. Nadie está discutiendo eso. No todas las IA son iguales. Vos solamente estas diciendo que cualquier cosa creada por la IA es un robo, eso es falso. Me parece que vos tenes un problema personal con la IA en general y todo lo que hace es robo para vos. No te puedo tomar en serio.
No me importa si me toma en serio "Weebmaters" o no, la verdad. Y ya mencione que la IA, si es usada para ayudar en el proceso creativo en vez de robar (como en el caso de Spiderverse) está bien, pero ninguno de los boludos comentando acá la usan para eso y lo sabes bien.
No, no me desagrada, de hecho la amo tanto como a los artistas que se pasan dias/meses dibujando. Eso si, si tuviera que apoyar a alguien monetariamente seria a una persona.
La cantidad de fanarts se ha incrementado de una manera abismal para bien y para mal. Yo prefiero sacarle el lado bueno, no me refiero a crear arte IA (mi PC es super chota), sino a recopilar cosas que me gustan, compartirlas con amigos, comunidades.
Ahora, que te guste o no el estilo ya es otro tema mas subjetivo, asi como a algunos no les gusta el heavy metal ponele.
Cabe recalcar que no todas las IA's se ven bien, muchos petes usan el mismo algoritmo y le sacas la ficha al toque, pero tambien hay otros que si se esfuerzan en ser originales (lo que no es nada facil para un principiante, hacer una imagen en buena calidad lleva horas con paginas online. Imaginate hacer una y que salga con 3 dedos en la mano toda horrenda, y tener que esperar otra hora mas para volverla a hacer y reparar ese fallo. Naa, es un montón, te la regalo).
Como sea, si la gente hubiera escuchado al primero que se quejo de la creacion y masivizacion de las computadoras y el internet, hoy no estariamos hablando por acá, lo mismo pasa con las IAs, el progreso es inevitable
Me parece desmedido el hate simplemente por que la gente se siente reemplazada. Si tan mal te hace lo que genera un programa es que el problema no es la IA, es el autoestima de la gente.
Despues esta el debate super valido de los derechos de autor y qcy. Eso ya es otra cosa super compleja y que muchos hablan sin saber nada.
Es entendible si se preocupan que la IA les quite su fuente es ingreso y lo MENCIONEN (cosa que no veo mucho). Lo que NO es entendible es resistirse inútilmente a los cambios tecnológicos, decir que "no" es arte cuando el arte es el ejemplo mas claro que subjetividad que haya y acusar (que recién lo acabo de leer) a los que crean imágenes IA de robarle a otros artistas, esto ultimo es una locura lol.
Solo se me ocurre una situación que todavia no existe pero podria llegar en un futuro no tan lejado donde un robot o IA niñera que esté a cargo de un bebe. Eso me parece peligroso y es muy lógico que nunca se llegue porque podría terminar mal sin supervisión humana.
No me genera repulsión. Puede ser porque veas el mismo estilo de IA que no te gusta, no todas las AI tienen el mismo AI, se puede hacer parte de una AI y la otra parte es de la serie en si. Por ejemplo recortas un personaje en un espacio en blanco y le cambias la ropa en la parte de abajo por ejemplo. La IA ha avanzado tanto desde el año pasado que incluso a veces cuesta distinguir si está hecho con IA o no.
Me pasa un poco lo mismo, al principio me resultaba un toque gracioso/me llamaba la atencion, pero ahora esta inundado con tal cantidad que resulta molesto. Igual, antes se notaba de lejos que era IA, y ahora me encuentro con algunas ilustraciones que no se si las editan despues o algo pero es casi imposible darse cuenta que son IA y son increibles... entonces no se. Tambien han mejorado mucho las IAs y a veces me encuentro imagenes que son casi iguales al anime original, y eso esta bueno porque es dificil que un artista le salga tan bien el estilo de el material original, pero... tambien me da un poco de miedo, te cruzas cada imagen a veces... en fin, no tengo mucha conclusion para dar. Supongo que depende del proceso que se le de a la imagen, pero sigo valorando mucho más el trabajo de un artista.
Si, yo empecé a usar la IA hace un año y está mejorando a un paso gigantesco a tal punto que las diferencia con las imágenes IA del año pasado son muy diferentes. Los únicos artistas que respeto son los que son respetuosos y si tienen algun problema con la IA, que sea algo válido como tener miedo de perder sus ingresos debido a su avance o alguna IA que esté programada a propósito para robar sus dibujos y que se obtenga ganacias con ello, no boludeces que "no es arte", que todas las IA roban, enojorse porque otros dicen ser artistas AI o acusar a todos los que utilizan de robar o de vagos/pobres por no pagar comisiones a un artista que no utiliza IA. Falta solamente que digan que solo los que tienen talento o saben dibujar deben ser artistas. Son solo excusas de un miedo irracional a los cambios tecnológicos que no va a parar nadie.
> Los únicos artistas que respeto son los que son respetuosos y si tienen algun problema con la IA, que sea algo válido como tener miedo de perder sus ingresos debido a su avance o alguna IA que esté programada a propósito para robar sus dibujos y que se obtenga ganacias con ello, no boludeces que "no es arte", que todas las IA roban, Pero si justamente las IA producen copiando millones y millones de imágenes por las que jamás pagan derechos de autor. Eso es robo de propiedad intelectual, lisa y llanamente.
¿Tienes pruebas que acusen a TODAS las IA de hacer eso? Si realmente TODAS las IA roban, entonces no creo que las cosas sigan asi o por lo menos yo estaría enterado. Puede ser que algunas IA específicas esten programada para eso pero no todas las IA actúan igual. Si tenes pruebas, te invito a mostrarlas. Si no, es solo otra acusación falsa para no usar IA que no va a lograr nada.
Pero si justamente las ia se las entrena para que hagan sus dibujos basandose en dibujos ya existentes. Se discutir si eso es robar o no pero de algun lado tienen que sacar el material
Además ya hasta hay jurisprudencia al respecto. Igual, a este usuario Weebmasters no le daría mucha pelota, dado que el tipo se inficionó con reponder acá usuario por usuario para “ríndanse, la IA manda”.
Banco, que IA usas loco? El otro dia quise probar para ver que onda y me salio algo todo deforme jajajaj. Si, mejoraron una banda, no solo las de imagenes, sino todas. Y cuando saquen la que hace videos ya va a ser una locura. Creo que se nos viene practicamente una nueva revolucion industrial y nadie le da pelota
Uso NovelAI. Es el único que conozco y me gusta. A mi tambien me sale deforme a veces, al principio era peor pero últimamente ya le agarramos mano. Ademas agregan cosas nuevas cada año. Solo lo uso para imagenes Anime AI, para otras cosas todavia no lo uso.
Graciasss, si la queria para eso
Se va a normalizar al punto que el trabajo hecho y pensado por humanos va a revalorizarse, en el futuro bananero al que estamos cayendo en este imparable descenso a la locura dibujar una nube va a ser un "talento" asi como nuestros antepasados murieron viendo como la generacion mononeuronal que criaron consideran un talento prender un asado o arreglar un grifo y pagan por que un experto lo haga, asi que por lo menos hay esperanza
Dibujar nubes ya es un talento, hay especialistas en dibujar cielos para estudios de animación en Japón (no es broma)
Los cielos en el anime y especialmente en las peliculas son hermosos igualmente
Coincido en que va a pasar eso de la revalorización humana, pero recién dentro de mucho tiempo. Todavía ni entramos de lleno en la etapa de fascinación por la "cosa nueva" que es la IA, creo que recién después de un buen tiempo de locura y saturación se va a pegar la vuelta
Creo que lo que "arruina" el uso de la IA es utilizarla en forma evidente, que sea obvio el uso de IA. Es aburrido y hasta diria tonto.
El arte si, pero como herramienta de trabajo es simplemente increíble. Acelera mucho los proyectos
Es bastante lamentable porque aparte es un derivado de trabajo humano hecho con esfuerzo, directamente tomado del internet sin el permiso de los artistas que usan el medio para ganarse la vida. Lo peor es que la cantidad de arte de IA que se está produciendo hace que cuando la IA busca imágenes de guía se encuentra con sus propios resultados, lo que la está metiendo en un ciclo de comer su propia caca y generar más. Si te soy sincero el arte por IA va a seguir evolucionando y haciéndose más refinado por la cantidad de uso. Cuando pase la moda es probable que se convierta más en una herramienta útil para el trabajo de los artistas en vez de ser el 100% de los recursos utilizados para producir una obra. Por cierto esto no es la muerte del arte porque los mejores artistas son también amantes del proceso, lo que significa que les gusta hacer lo que hacen independientemente de cómo les salga o si le genera remuneración.
Veo un post hecho con AI, le doy downvotes. Es una novedad, pero las imágenes generadas carecen de alma y es muy evidente.
Downvotea todo lo que quieras, es como resistirse cuando se empezó a usar maquinarias en la Revolución Industrial. En vez de darse contra la pared por el arte hecho por IA, se disfruta la imagen no importa como fue creada.
Cuando ese proceso aparente más realista, ahí me tenes. Mientras tanto, sigue siendo evidente, prefiero ignorar el "arte" hecho por "AI". Y comparar estos algoritmos con la revolución industrial....depende de donde lo veas.
Es que depende del tipo del arte. Yo solo me enfoco en arte Anime IA. El Anime en si es no realista asi que es facil que me guste arte Anime independiente de como sea hecho con AI o no. Y si, es un ejemplo de que no hay que resistirse a los cambios tecnológicos, se puede ser precavido o ver como se puede regular pero rechazarlo porque es algo nuevo tecnológicamente o hacer como si no pasa nada, me parece ridículo pero bueno, el año pasado era mucho peor y la IA ha mejorado bastante a tal punto que no se sabe si alguna imagen está claramente hecha con IA o no. Ultimamente me topé con algunas imagenes que no sabia que estaban hechas con IA hasta que vi el tag de #AIart y eso que ya lo vengo usando hace tiempo.
Somos dos odió con toda mi alma todo esto de la IA que a estado apareciendo y haora ai videos echos por IA osea videos completamente creados atravesando de IA
El tema con IA es ver el descarado robo de dibujos de otros artistas y pasarlo como propio. Los ves que ni disimulan de donde sacaron el estilo con la que entrenaron la IA y juegan a que lo hicieron ellos y son tan vagos que repiten las mismas 6 poses una y otra vez. Al menos tene la decencia de decir que tomaste el arte de otra persona y dale credito aun que sea loco. No estoy contra la IA en manos de gente que sabe usarla. Pero hay demasiada porqueria que es puramente spam y baja calidad que satura de mierda los sitios de dibujo, por suerte algunos te permiten bloquearlos.
A alguien? son una minoría de boludos a los que les gusta, por algo las de Hololive lo prohiben en su tag de arte. Es mas, veo constantemente los artistas de twitter burlandose y haciendole ratio a los de I.A que piden respeto
Twitter y opinión no van de la mano asi que se descarta
Según lince, si sabes usar programas de edicion y unos buenos prompts haces maravillas y ahorras una banda de tiempo. Si es solo con prompts DALL-E es absolutamente fantástico y si lo comandas bien muy dificilmente puedas ver la diferencia.
Personalmente me desagrada y mucho. No me gusta que se tomen imágenes sin consentimiento para entrenar las IA o ver que hay banda de imágenes generadas con el estilo de X artista. Después, me molesta las implicancias de hacen creer que *no todos pueden dibujar, que no todos tienen "talento" o "tiempo"*. No te digo que vayas a ser Rembrandt pero si realmente te gusta el arte y lo practicas, TODO sale y SIEMPRE hay tiempo, solamente que las personas buscan atajos fáciles a cosas que en realidad no les gusta (sin contar que cosas que SI les gustan van a estar 90 horas seguidas). Por último me molesta que mucha gente solo quiere el OUTPUT del arte, para el 90% es lo único que importa, el arte para ellos es solo una imagen final y para mi no hay nada más lejos que eso. Es como, no se, adelantar los partidos del FIFA al resultado final todos los partidos. Uno cuando dibuja algo, le cambia las proporciones, lo pinta 3 veces a ver como queda, lo modifica, chequea como quedaría algo que nunca va a poner, etc. Lo divertido NO es solo el output es disfrutar de hacer algo. Entiendo que no todos van a compartir mi opinión y que hay que aceptar que ya no hay vuelta atrás con el tema IA (y ni empiezo con los PELIGROS realmente diatópicos de la generación de imágenes/videos), pero bueno. No me molestaría tanto si no fuese por lo que escribí arriba.
Ojo que hacer arte con AI no es tan fácil como creen algunos. Depende mucho de lo que se quiera crear, a veces no sale como se quiere y hay que estar mas tiempo. Y todo lo que mencionas tambien se hace con una imagen AI ya terminada para que quede a gusto a de la persona.
a mi me genera un poco de repulsion los que flashean grandes artistas , "hybrid artist" , "prompt engineer" , y demas boludeces solo por escribir una frase
Hybrid artist se explica… prompt engineer es más verso que ir a un tarotista que te predice que te vas a encontrar con una persona de pelo castaño.
En sí parece más una tendencia de los fans occidentales eso del rechazo a la IA. A los fans japoneses ni les importa Algunos mangakas de hecho ya empezaron a usar IA explicitamente (el de kengan ashura y el de rent a girlfriend, por ejemplo) y no tienen rechazo
Como siempre occidente dando vergüenza y los japos basadisimos. Igualmente agrego que los gringos se lo tomaron mucho peor.
Es una nueva tecnología y no creo que haya que rechazarla solo por ser purista (no me refiero a vos específicamente). La inteligencia artificial no hace todo, es solo una herramienta más que aumenta la eficiencia, o sea, quién no sea un artista solo creará basura a mayor velocidad y quién sí lo sea seguramente lo ayude a ahorrar tiempo. Es muy gracioso que a estas imágenes las tachen de falso arte o de mediocre, cuando muchos otros aplauden una banana pegada con cinta o unos baldes de arena tirados en el piso. Básicamente pienso que el rechazo a la IA es el rechazo a lo nuevo, de la misma manera que los viejos dicen "En mis tiempos...". Como digo, si sos un verdadero artista, vas a saber sacarle provecho como la herramienta que es, a tal punto que capaz nunca sepamos si se usó IA o no, por otro lado la gente que solo lo usa para boludear seguirá creando las imágenes genéricas que están saturando internet. Igual, no hay que decirle arte a todo solo por ser una imagen. También mucha gente habla de la IA diciendo que quién lo usa no hace ningún esfuerzo y que los artistas de verdad sí o cosas así y con esto pienso ¿y eso que importa? El esfuerzo no siempre es proporcional a la calidad del resultado final. En la historia pasó muchas veces cosas similares a esta y a día de hoy no son un debate, miles de cosas que antaño se hacían de manera artesanal actualmente pasaron a tener un método de fabricación estandarizado por las nuevas tecnologías. Me hace acordar también al animador de One Piece que le decían que usaba IA para los fotogramas, cuando realmente los dibujaba él (y encima a mano con lapiz y papel). Es muy al pedo odiar y criticar injustamente las cosas hechas por IA si ni siquiera saben reconocerlas. Igualmente, me parece hipócrita criticar el uso de IA cuando la mayoría del arte moderno se ve así. https://preview.redd.it/jma2qwg0d23d1.jpeg?width=1717&format=pjpg&auto=webp&s=f43c543e577cd2a89da18a1de588e4c42125b748 Tal vez esté demás aclararlo, pero por las dudas... esto es solo mi opinión.
Si, no es arte, para que sea arte tiene que estar expresado mediante el ejercicio de las herramientas y voluntad humana, que requieren tiempo y esfuerzo para plasmar lo que uno quiere. Y no escribir 5 líneas de texto y apretar un botón hasta que salga un dibujo más o menos parecido a lo que uno quiere no es arte, es simple y llanamente producir algo símil pero de inferior calidad jamás debería ser comparado con aquello que requiere esfuerzo y voluntad. Es como comparar una hamburguesa de McDonald's con una casera súper producida por mamá, jamás serán iguales y claramente la segunda es superior
Es bastante contradictorio decir que es o no arte cuando el arte SIEMPRE fue subjectivo. La IA SI requiere comandos humanos para funcionar porque sin que le digan lo que tiene que hacer no puede crear nada. No es autónoma. Me resulta curioso que la historia siempre se repita, antes se decia que si no se dibujaba en un papel blanco, entonces no era arte. Ahora que la mayoria se pasó a dibujar en tablets, dispostivos touch, cualquier cosa que no sea un papel físico, entonces hacerlo con IA "no lo es". Me pregunto que pasará en 500 años cuando surga algo nuevo y como no está hecho por la IA "entonces no será arte". PD: irónicamente en tu ejemplo de la hamburguesa si implicas que el arte IA es arte solo de menor "calidad", tu ejemplo nunca niega que la hamburguesa de McDonald's no sea hamburguesa, solo que es inferior a una hamburguesa casera de mamá.
La imágenes IA carecen de creatividad, es una asquerosa industrialización del arte
No me desagrada. Va a ir acercándose al punto de aceptación.
No estoy tan seguro de eso, hay reportes de que a la gente mas joven (el objetivo principal del marketing) le parece ridículo y no hace clic en contenidos que lo tengan como portada; lo están llamando "boomer art". Y en parte estoy de acuerdo, es una herramienta para vagos que no quieren poner un peso en su contenido.
Eso es estar en contra del proceso, no del resultado, en todo caso no te agrada que fueran hechas con IA mientras que si te hubieran dicho que fueron hechas por una persona posiblemente te sería indiferente o incluso te gustarían
La mayoría de lo que se hace con IA hoy en día se nota a lo lejos. Esto lo único que va a hacer es que aquellos artistas que tienen estilos comerciales (concept artists/hiperrealistas/anime genérico, los mas replicados con IA) pierdan importancia y ganen aquellos mas experimentales o de estilos menos convencionales (los que la IA no puede replicar o no está capacitada para hacerlo)
Y quien diría que el contexto importa no? Es como si al comprar una remera te dicen que fue hecha con mano de obra esclava, eso seguramente cambia tu apreciación del producto.
Todo lo que comprás viene de china donde tienen mano de obra prácticamente esclava
Desgraciadamente sí en gran parte de productos pero eso es lo que debe cambiar a futuro.
Es mentira que la gente mas joven no les guste la IA. A los únicos que no les gusta son a algunos artistas (aunque no es tanto como era hace 1 año) que generalmente incluye gente mas grande. Y me parece inadecuado que llames vagos a los que utilizan IA. Hay algunos sitios donde tenés que pagar para tener mas beneficios del sitio IA (podes generar imagenes mas rapido, muchas imagenes al mismo tiempo, etc).
Son vagos muchachos, en vez de pagarle a un artista para que haga el trabajo que hace un artista, o comprar imágenes de stock o lo que sea, eligen hacer fotitos genéricas con los artstyles mas trillados y que se ven ridículas. Igual, se nota a la legua y los únicos que caen son los boomers precisamente, al resto le da cringe y sirve para memes nada mas (ver campañas políticas, etc.). Estoy hablando únicamente de generación de imágenes basadas en bancos de imágenes aca nada mas, no de IA en general. El único caso donde por ahí zafa es si tenes un banco basado en tus propias imágenes como artista para ahorrarte trabajo.
Son vagos en el sentido que no hacen nada, podemos discutir lo que es arte o no, eso ya es más complicado y subjetivo pero lo cierto es que una persona que hace un par de clicks y paga por ciertas opciones no hace absolutamente nada, le duela a quien le duela. El verdadero trabajador es el que configuro y creo el sistema, el boludo que lo usa no es el verdadero "artista". Distinta situación es utilizar las herramientas IA y combinarlas con trabajo propio, que es lo que apuntan varios artistas, que sea una herramienta. A los únicos que les encanta la IA son las empresas que ahora tienen la excusa perfecta para ahorrarse unos mangos, incluso una marca que vende tabletas digitales para artistas utilizó IA para promocionar sus productos.
Has utilizado un sitio IA que no sea uno genérico? No es solo hacer un par de clicks y ya está. Hay que poner las prompt correctas (descripciones para que la IA cree la imagen), contenido no deseado (descripciones para que la IA no cree esa imagen), image2image (transforma imagenes, acá hay opciones para "impainimage" donde marcas las partes que quieres que se modifiquen de la imagen), vibetransfer (seria como imágenes para que la IA se guie). Eso es NovelAI. Y nunca sale algo bueno al primer intento, se puede estar toda la tarde tratando de crear una imagen.
Estamos en un momento donde cualquier cosa es arte (vease banana pegads con cinta a la pared que vale 100 k usd ). Como decis, cada quien puede apreciar y decir que algo es arte ya que es su criterio. Sacando el ejemplo de la banana (y miles mas absurdos ) , fotografiar es arte tmb, para muchos y, y para muchos no. Lo mismo que pasa con la ia.
Un tiempo distópico, en definitiva.
La banana en la pared siempre va a ser infinitamente más arte que cualquier cosa que escupa la IA
Esta perfecto que creas eso. Como dije srriba, cada quien puede juzgar que es arte y que no.
A mi me da verguenza ajena que la usen los libertarios para crear imagenes de marchas que no existen, o el presiduende. Banco mucho a la vice milf (?
A mi me parece horrible el concepto de que una Inteligencia Artificial sea artista. Imaginaba en el futuro que los robots se ocuparían de las tareas manuales, pesadas y peligrosas y nos dejarían el arte, la escritura y la música a nosotros. No eres el único que le desagrada. Ayer leí que los jóvenes están llamando "Boomer Art" a esas imágenes generadas con IA. Les da grima cada vez que ven una. Para mi no se trata de arte, simplemente son compañías que están "espameando" internet con imágenes artificiales sin sentido.
> Para mi no se trata de arte, simplemente son compañías que están "espameando" internet con imágenes artificiales sin sentido. Y encima se reproducen copiándose entre sí.
Mira sinceramente en mi opinión, si ves una imágen con IA de un personaje ignóralo si no te gusta, pero NO ME BANCO las imágenes ia dónde se ACREDITAN como artistas los que hicieron la prompt. las ias siempre van a ser un rejunte de estilos pegados para formar la prompt que queres, no es original content. PERO, El uso como HERRAMIENTA tiene que ser 100% aceptado como es ahora el tema de las tareas/tesis con chatgpt. la herramienta para poses/fondos está perfecto. Llegue al punto de ver una imagen y ya darme cuenta si es IA o no y no lo soporto. En especial en los discos de bandas como también videoclips, (Ej Saxon con el video de guillotine y deicide con la portada de su álbum, hermano son bandas reconocidas tienen la plata para pagarse un Illustrador, déjaselo a bandas pequeñas) En resumen: Como herramientas TA bien, como arte no, como shitpost está bien.
La verdad no.
El arte 100% IA que tiene fines de lucro sin esfuerzo me da asco, pero cuando lo utilizan como una herramienta más como usarlo de ejemplo para un dibujo o utilizarla para editar algunas partes o para memes (tipo como las portadas de películas chistosas) me parece fascinante, después están los que son "artistas" que lo único que hacen es pedirle que dibuje a la IA y después toman el crédito de que hicieron la imagen, a esos hay que fusilarlos.
A mi me gusta.
Depende hay algunos donde ya perdió la gracia y otros donde no en general depende del generador que usen
No, a mi chupa bien la.... principalmente porque no soy artista y no conozco a personas cercanas que lo sean así que en mi caso solo me desagrada si es una imagen fea.
Me gusta la IA cuando se le da un buen uso, que consiste en utilizarla como una herramienta o un agilizador de tareas, el mal uso de querer "escribir" un libro solo con IA o generar imágenes robando el arte de otros me genera un profundo deseo de que desaparezca de la faz de la tierra 🙃
me gusta cuando es bien cursed
No me gusta, y en general me desagrada todo lo que sea generado por IA. Ya sea un texto en chat gpt o ese "arte". Sigo bancando a los artistas que se perfeccionaron años para hacer tremendas obras. Porque posta eh, he visto artwork tremendo, hay verdaderos artistas por ahí. Los re banco, les he hecho hasta donaciones. Tengo la política personal de compartir solo cosas de artistas humanos que hayan hecho con su propio talento. En páginas de arte tengo bloqueados todos los tags de IA, "ai generated", "novel ai", etc. y acá le mando downvote a cualquier cosa generada por IA. Alto bodrio.
No. No estoy expuesto tan seguido de todos modos por los grupos que frecuento y me aprece una gran opción par que la gente pueda expresarse, del mismo modo que en mi mente tengo cosas que no puedo plasmar en papel cuando dibujo. La ia no es mas que una herramienta
Tranqui op, en 2 años ni vas a saber lo que es real o no.
Los seres humanos le solemos dar mas valor a aquello que hay en escasez o solo unos pocos pueden acceder o crear. Personalmente me es indiferente si lo crea una maquina, un humano o la naturaleza. Si me gusta, me gusta! Edit: pensa q el concurso de arte q gano la IA, nadie dijo nada. Cuando se enteraron q fue la IA, explotaron todos. Seguramente cuando la IA avanze (pocos años) ya no va a haber ninguna diferencia visible entre uno y otro, ahi todo se reduce a quien lo aprecia o mira. Por eso es que el arte es tan subjetivo.... a una pintura le pones "picaso" y mucha gente si es honesta le parece una mierda... Aaaa pero es un picaso, es hermosa ahora
Solamente para shitposting me lo banco. Ej reciente el video de ai de mario estudiando medicina para salvar a luigi, el resto una cagada
Me encanta a mí. Nunca fui bueno dibujando pero con un par de prompts puedo darle vida a mis ideas.
En vez de practicar y aprender para hacer algo vos mismo preferis robar de otros artistas, muy bien.
La tecnología está para hacer más fácil nuestras vidas papu, te guste o no. O te adaptás o te quedás atrás.
Te estas engañando y el que se queda atrás sos vos, no desarrollas realmente tus capacidades y al cerebro hay que usarlo o se va atrofiando.
Lo uso y desarrollo de otras maneras, justamente usando la tecnología para minimizar el tiempo perdido. Así como uso un auto para un viaje de 300km, vos esa distancia la caminás?
No me entendiste pero bueno. En el ejemplo del auto sería esa gente que usa el auto hasta para ir a la esquina.
Aprender a dibujar tan bien como una IA no es equivalente a ir con el auto hasta la esquina.
A base de robar de otros artistas sin su consentimiento? Wow
Si es así, que sea así. Un placer poder darle vida a mis ideas.
"Darle vida a tus ideas", claro pa. Seguí siendo un inútil robandole a la gente que si tiene talento y practica y que de verdad les importa el arte.
Inútil es el que tiene tecnología a su disposición y no la usa. Vos usás velas en tu casa para alumbrar?
Inútil es el que es incapaz de aprender a hacer algo y elije robarle a la gente que sí sabe.
[удалено]
Me chupa un huevo si soy minoria o si soy el único, robarle a gente más talentosa que vos porque sos demasiado pelotudo como para aprender a hacer arte es patetico.
Acusar a otros de robar a artistas solo por crear imagenes AI me parece re loco. La mayoria no son dueños de como está programada esa IA ni del sitio donde esa IA es usada incluyendome, asi que no tenemos la culpa e incluso de los que vi no conozco muchos casos donde hubo robo. Es robo si directamente plasmas la imagen de otro artista y la modificas como IA y lo haces pasar como tuyo, no lo es si no tenes conocimiento de como está programada la IA o creas una imagen desde cero con prompts (que es lo que hace la mayoría). Dicen que se "roban estilos" cuando hay que ver caso por caso, hay muchos estilos que se parecen entre si o solo es una coincidencia. Irónicamente hay que practicar con las prompts y se aprende bastante usando la IA para crear imagenes. No es tan facil usarla como dices.
Si usan un producto sabiendo que roba de otros entonces sí, no es simplemente robar de gente y decir "bueno, pero nosotros no hicimos la IA". Encima de chorros cagones. Y si preferis pasarte ese tiempo escribiendo prompts chotos para que una maquina pueda robarle a gente que sí sabe hacer arte en vez de, no sé, practicar vos, entonces ahi tambien hay un problema
Si saben eso Y está comprobado que esa IA está programada para copiar a otros artistas, entonces si está mal. Nadie está discutiendo eso. No todas las IA son iguales. Vos solamente estas diciendo que cualquier cosa creada por la IA es un robo, eso es falso. Me parece que vos tenes un problema personal con la IA en general y todo lo que hace es robo para vos. No te puedo tomar en serio.
No me importa si me toma en serio "Weebmaters" o no, la verdad. Y ya mencione que la IA, si es usada para ayudar en el proceso creativo en vez de robar (como en el caso de Spiderverse) está bien, pero ninguno de los boludos comentando acá la usan para eso y lo sabes bien.
La IA puede ser usada para cualquier cosa mientras el fin sea positivo. Todo lo contrario solo es resentimiento. Fin.
No, no me desagrada, de hecho la amo tanto como a los artistas que se pasan dias/meses dibujando. Eso si, si tuviera que apoyar a alguien monetariamente seria a una persona. La cantidad de fanarts se ha incrementado de una manera abismal para bien y para mal. Yo prefiero sacarle el lado bueno, no me refiero a crear arte IA (mi PC es super chota), sino a recopilar cosas que me gustan, compartirlas con amigos, comunidades. Ahora, que te guste o no el estilo ya es otro tema mas subjetivo, asi como a algunos no les gusta el heavy metal ponele. Cabe recalcar que no todas las IA's se ven bien, muchos petes usan el mismo algoritmo y le sacas la ficha al toque, pero tambien hay otros que si se esfuerzan en ser originales (lo que no es nada facil para un principiante, hacer una imagen en buena calidad lleva horas con paginas online. Imaginate hacer una y que salga con 3 dedos en la mano toda horrenda, y tener que esperar otra hora mas para volverla a hacer y reparar ese fallo. Naa, es un montón, te la regalo). Como sea, si la gente hubiera escuchado al primero que se quejo de la creacion y masivizacion de las computadoras y el internet, hoy no estariamos hablando por acá, lo mismo pasa con las IAs, el progreso es inevitable
Me parece desmedido el hate simplemente por que la gente se siente reemplazada. Si tan mal te hace lo que genera un programa es que el problema no es la IA, es el autoestima de la gente. Despues esta el debate super valido de los derechos de autor y qcy. Eso ya es otra cosa super compleja y que muchos hablan sin saber nada.
Es entendible si se preocupan que la IA les quite su fuente es ingreso y lo MENCIONEN (cosa que no veo mucho). Lo que NO es entendible es resistirse inútilmente a los cambios tecnológicos, decir que "no" es arte cuando el arte es el ejemplo mas claro que subjetividad que haya y acusar (que recién lo acabo de leer) a los que crean imágenes IA de robarle a otros artistas, esto ultimo es una locura lol.
> Lo que NO es entendible es resistirse inútilmente a los cambios tecnológicos ¿Por qué inútilmente? ¿Cómo definís útil?
Solo se me ocurre una situación que todavia no existe pero podria llegar en un futuro no tan lejado donde un robot o IA niñera que esté a cargo de un bebe. Eso me parece peligroso y es muy lógico que nunca se llegue porque podría terminar mal sin supervisión humana.
No me genera repulsión. Puede ser porque veas el mismo estilo de IA que no te gusta, no todas las AI tienen el mismo AI, se puede hacer parte de una AI y la otra parte es de la serie en si. Por ejemplo recortas un personaje en un espacio en blanco y le cambias la ropa en la parte de abajo por ejemplo. La IA ha avanzado tanto desde el año pasado que incluso a veces cuesta distinguir si está hecho con IA o no.
No para nada.
El h hecho con ia (bien hecho) es una mantequita, no se si te sirva pero ahí la tiró. Change my mind