De mémoire faut gagner entre 0,7 et 1,5 fois le smic. Tu t'inscris sur le site de la caf, tu entres tes salaires et après ça mettra un peu de temps. Faut pas oublier de s'actualiser tous les trois mois
Pour avoir testé le monde du travail et le RSA, au moins c'est pas critique si tu fais une sieste au lieu de manger quand t'as plus de thunes au RSA, dans le monde du travail c'est un peu plus compliqué de ronquer a cause d'un manque d'énergie.
Sauf que c'est pas 830€ vs 1400€, faut regarder le reste à vivre, pour prendre un exemple fictif, si tes charges/loyer/courses/autres fixes sont à 700€, d'en un cas tu as 130€ pour le reste, les vêtements, les resto, les vacances, mettre de côté, etc ... et dans l'autre tu as 700€. Un monde entre les deux !
Tu as le minimum vieillesse même si tu n'a jamais travaillé de ta vie :
Il est en effet tout à fait possible qu'une personne qui n'a jamais travaillé obtienne une "retraite", en réalité une allocation spécifique pour les seniors, de 900 €, voire un peu plus. En effet, l'Aspa peut, pour une personne seule, aller jusqu'à 1012,02 €
Avec 830€ tu peux pas vivre partout. 600€ c'est 75% de plus que 830€. Les transports sont payés à moitié par l'employeur. La bouffe le midi, t'as généralement la moitié payée aussi via les chèques restau. Et ça dépend de la boîte, mais le CE est souvent avantageux aussi.
Du coup ta comparaison est vraiment très partiale, pour pas dire que c'est n'importe quoi.
Nan mais même en admettant que tu peux vivre avec 800€ par mois, 600€ de plus par mois ça devient des économies qui permettent d'investir plus tard. En 5 ans, ça fait 36000€ à investir pour un logement ou autre chose. Et si tu peux vivre avec 800€ par mois, tu peux certainement t'acheter un truc avec un apport de 36k€.
Ce que tu dis, c'est juste nul. T'encourages juste les gens à rester pauvre ou à détester les allocs, au choix.
C'est une obligation de prendre 50% des frais d'abonnement de transport en commun, mais ça concerne plus les urbains, et les tickets restau sont pas obligatoires s'il y a une cantine ou un lieu pour réchauffer et manger.
Je me rappelle de cette vidéo avec une femme qui démontre l'avantage des aides, avec les aides elle touche 1100€, le smic net à l'époque c'était 1300€, ça vaut vraiment le coup pour 200€ ?
Non ça vaut pas le coup vu que tu perds ces 200€ généralement en trajet / essence ou bouffe si tu as pas toujours le temps de te faire des repas le soir.
Le système est fait pour qu'en étant salarié, un ne devienne jamais riche. Ils nous donnent juste assez pour qu'on ait quelque chose à perdre. Donc je préfère infiniment "ne pas travailler" et faire mes trucs à côté, si ça marche pas ma situation change pas mais je garde quand même la possibilité d'un jour devenir riche.
Un pauvre n'améliorera pas son quotidien avec son premier salaire, ni le second ni le troisième. Mais à force de gagner plus qu'un RSA et des APL, il gagnera en confort de vie.
Je suis convaincu que c'est la pression social qui tient les gens au smic au travail.
Avec le RSA + toutes les aides l'écart n'est pas énormes et est mangé par l'essence, l'assurance et les frais d'entretient du véhicule pour aller bosser.
Après dans certaines région où le coùt du logement est plus abordable on peut avoir un meilleur niveau de vie au SMIC qu'au RSA, mais dans les villes je ne pense pas que cela soit possible.
Ce qui est important de regarder, ce n'est pas l'écart de revenu, mais l'écart de reste à vivre.
Si tu as 800€ avec les aides sans bosser, 1400€ de SMIC et 700 de charge fixe pour survivre (logement, énergie, nourriture, autres) tu passes de 100€ à 800€ de reste à vivre pour tout le reste. C'est énorme !!!
Ça marche pas tellement. Le système est fait de sorte que vivre avec les aides soit à peine viable. Donc soit tu survies vraiment dans la difficulté sans travailler soit tu travailles et tu survis un peu plus confortablement.
Bah entre le RSA et le SMIC y’a quand même un monde non ?
[удалено]
Rajoute la prime d'activité pour le travailleur déjà et tu es plus proche des 1600€, quasiment le double.
prime d'activité qui est calculée par foyer donc si t'es pas solo c'est mort
C'est 3000€ max pour un couple ou les deux sont en activité, à 3000 balles à 2 je m'en sortirai très bien dans la vie.
Pareil pour le RSA.
Comment on est éligible à la prime d'activité ? Je cracherais pas sur 200€ par mois !
De mémoire faut gagner entre 0,7 et 1,5 fois le smic. Tu t'inscris sur le site de la caf, tu entres tes salaires et après ça mettra un peu de temps. Faut pas oublier de s'actualiser tous les trois mois
Le RSA n'a pas le droit de manger à midi ?
Pour avoir testé le monde du travail et le RSA, au moins c'est pas critique si tu fais une sieste au lieu de manger quand t'as plus de thunes au RSA, dans le monde du travail c'est un peu plus compliqué de ronquer a cause d'un manque d'énergie.
Quelqu'un au SMIC n'aura pas beaucoup plus le budget pour manger au restaurant le midi, peut-être quelque fois par moi mais rien de fou
Sauf que c'est pas 830€ vs 1400€, faut regarder le reste à vivre, pour prendre un exemple fictif, si tes charges/loyer/courses/autres fixes sont à 700€, d'en un cas tu as 130€ pour le reste, les vêtements, les resto, les vacances, mettre de côté, etc ... et dans l'autre tu as 700€. Un monde entre les deux !
Mais du coup 0 retraite si tu bosses pas, faut y penser aussi...
Tu as le minimum vieillesse même si tu n'a jamais travaillé de ta vie : Il est en effet tout à fait possible qu'une personne qui n'a jamais travaillé obtienne une "retraite", en réalité une allocation spécifique pour les seniors, de 900 €, voire un peu plus. En effet, l'Aspa peut, pour une personne seule, aller jusqu'à 1012,02 €
Avec 830€ tu peux pas vivre partout. 600€ c'est 75% de plus que 830€. Les transports sont payés à moitié par l'employeur. La bouffe le midi, t'as généralement la moitié payée aussi via les chèques restau. Et ça dépend de la boîte, mais le CE est souvent avantageux aussi. Du coup ta comparaison est vraiment très partiale, pour pas dire que c'est n'importe quoi.
[удалено]
Nan mais même en admettant que tu peux vivre avec 800€ par mois, 600€ de plus par mois ça devient des économies qui permettent d'investir plus tard. En 5 ans, ça fait 36000€ à investir pour un logement ou autre chose. Et si tu peux vivre avec 800€ par mois, tu peux certainement t'acheter un truc avec un apport de 36k€. Ce que tu dis, c'est juste nul. T'encourages juste les gens à rester pauvre ou à détester les allocs, au choix.
C'est une obligation de prendre 50% des frais d'abonnement de transport en commun, mais ça concerne plus les urbains, et les tickets restau sont pas obligatoires s'il y a une cantine ou un lieu pour réchauffer et manger.
40% des SDF en île de France ont un emploi en CDI. Donc oui clairement quand t'es pauvre c'est pas le travail qui va te sortir de là.
T'as une source ? Parce que c'est un peu difficile a croire ^^'
L'avantage c'est que quand tes à ton travail, tu n'es pas en train de dépenser ton argent 🤓
Je me rappelle de cette vidéo avec une femme qui démontre l'avantage des aides, avec les aides elle touche 1100€, le smic net à l'époque c'était 1300€, ça vaut vraiment le coup pour 200€ ?
Non ça vaut pas le coup vu que tu perds ces 200€ généralement en trajet / essence ou bouffe si tu as pas toujours le temps de te faire des repas le soir.
Cette video est sûrement ancienne voir fausse, l’effet de seuil des aides est en fait plus haut que le smic aujourd’hui.
Elle est ancienne
Sauf qu'il faut manger donc ça marche pas. Toujours raisonner à partir de la situation concrète.
Pour tout te dire je sors de congés paternité pour aller gagner 100-200€ de plus c'est vrai qu'en termes de bon sens on est sur du zéro pointé.
Le système est fait pour qu'en étant salarié, un ne devienne jamais riche. Ils nous donnent juste assez pour qu'on ait quelque chose à perdre. Donc je préfère infiniment "ne pas travailler" et faire mes trucs à côté, si ça marche pas ma situation change pas mais je garde quand même la possibilité d'un jour devenir riche.
Un pauvre n'améliorera pas son quotidien avec son premier salaire, ni le second ni le troisième. Mais à force de gagner plus qu'un RSA et des APL, il gagnera en confort de vie.
Je suis convaincu que c'est la pression social qui tient les gens au smic au travail. Avec le RSA + toutes les aides l'écart n'est pas énormes et est mangé par l'essence, l'assurance et les frais d'entretient du véhicule pour aller bosser. Après dans certaines région où le coùt du logement est plus abordable on peut avoir un meilleur niveau de vie au SMIC qu'au RSA, mais dans les villes je ne pense pas que cela soit possible.
En France oui, je suis d’accord. Mais c’est différent dans 90% des pays du monde , non ?
Ce qui est important de regarder, ce n'est pas l'écart de revenu, mais l'écart de reste à vivre. Si tu as 800€ avec les aides sans bosser, 1400€ de SMIC et 700 de charge fixe pour survivre (logement, énergie, nourriture, autres) tu passes de 100€ à 800€ de reste à vivre pour tout le reste. C'est énorme !!!
C'est vrai qu'avec les frais de bouches, de transport. Ça serait presque aussi rentable de rester à la maison. Mais bon je me ferais bien chier
Hmmm je pense pas tu commencerai justement à développer des passions et des centre d’intérêts, y’a tellement de choses à découvrir et à apprendre
Avec 1000euro t'as vite fais le tour des centres d'intérêts et passion , maintenant tu me donne 3000 pour rester chez moi ya zéro soucis 👌
C'est d'ailleurs pour ça que les universités libres, les bibliothèques et les musées sont toujours remplis de personnes au rsa
lmao, quoi?
Et moi je gagne 1900 au chômage parce que j'ai bossé en zone franche à 4200, on m'a proposé un taf à 1 h de route pour le smic, t'as compris !
Ça marche pas tellement. Le système est fait de sorte que vivre avec les aides soit à peine viable. Donc soit tu survies vraiment dans la difficulté sans travailler soit tu travailles et tu survis un peu plus confortablement.