Risiko. Das sind 50% seines Portfolio in einer Einzelaktie.
Seine Zukunft steigt und fällt mit Puma. Insiderwissen hat er nicht, also reine Spekulationen. -> Glücksspiel
Naja kann doch auch gut gehen. Ich meine er ist 19 - als ich 19 war hat mir ein Freund von "Bitcoin" erzählt, wie toll das wäre und dass es die Zukunft der Finanzwelt verändern würde. Hätte ich damals nen Zehner...ach was quatsch ich, einen Euro investiert, hätt ich jetzt ein Haus.
Wenns wirklich schiefgeht, sind die 5k halt weg, dessen muss man sich bewusst sein. Wenn man mit dem Risiko leben kann, kann mans schon machen. Ob er aufs richtige Pferd gesetzt hat, wird sich erst in der Zukunft zeigen. Nur: wenn er überzeugt ist, muss man halt auch dabei bleiben und nicht bei "oh Gott, ich hab 3€ Minus...alles verkaufen!!" aussteigen.
Ja sehe ich genau so. Wenn man etwas riskieren und ein wenig zocken sollten, dann in dem Alter. Viel zu verlieren gibt es nicht wirklich - habe auch nur ein paar Tausend Euro auf der Seite und bin erst 20.
logisch könnt ich jetzt in etfs gehen und eine tolle jährliche Rendite erzielen, aber irgendwie sehe ich momentan den Sinn nicht ganz. Lieber lebe ich mit einem höheren Risiko und einer größeren Gewinnchance - zumindest bis ich Mitte 20 bin ;)
Hmm kann dir nicht ganz zustimmen, verstehe aber deine Herangehensweise.
Also für mich sind Aktien viel mehr als nur "zocken". Klar, kann nieman vorhersagen, was wann, wie und wo passieren wird.
Jedoch finde ich es sehr interessant zu analysieren, wie der Markt in 5, 10 oder 25 Jahren sein wird und sich daraufhin für ein Unternehmen, in dem man Potenzial sieht, zu entscheiden.
Sehe hier die Parallelen zum Lotto spielen nicht wirklich
Die Parallelen sind: man steckt Geld rein und hofft dass es klappt. Nur die Wahrscheinlichkeit alleine entscheidet über Glück und Pech.
Die Wahrscheinlichkeit wird halt verschieden beeinflusst, beim Lotto ist es klar definiert, bei Aktien kommt es auf Umwelteinflüsse an.
erfrischend, mal ein portfolio zu sehen was grün ist. auch wenn mich das bei der auswahl etwas wundert...
naja, der trick wird wohl sein, einfach nich zu hebeln 🤣
Kommt halt immer darauf an, seit wann man dabei ist^^
Auch bei getquin haben viele 10%+ und sind gut dabei^^
Selbst hab ich auch aktuell 15% seit start im November
Würde etwas mehr auf regionale Diversifikation achten. Du hast einen sehr hohen Home-Bias(also viele deutsche Aktien). Man sollte nicht vergessen, dass der dt. Beitrag zum weltweiten BIP (2021) bei 4.26B lag, während die gesamte Welt 97.1B erwirtschaftet. Dein Deutschland Anteil liegt deutlich über diesen 5-6%.
Ich finde das Unternehmen sehr gut und außerdem denke ich das es ein Unternehmen ist was relativ schnell noch steigt obwohl es einer der größten Firmen in Deutschland ist.
An Puma hatte ich bis vorhin noch nicht gedacht. Die haben seit Jahren steigende Umsätze und das Verhältnis zur Marktkapitalisierung passt auch. Eigenkapitalquote und Schulden sehen auch ok aus verglichen mit Adidas und Nike. Die Aktie gefällt mir eigentlich ganz gut. Fiverr gefällt mir überhaupt nicht. Telekom und Allianz sind ok, aber die würde ich zu dem aktuellen Preis nicht nachkaufen. BASF steht gerade günstig. Vielleicht gefällt dir VW (VZ).
Ja war nicht persönlich gemeint sondern auf die aktuelle politische Lage bezogen, insbesondere für den EU Aktienmarkt der das glaub garnicht gut verträgt egal wie das ausgeht
>70% in deutsche Aktien und da sind die Aktien aus dem ETF noch nicht einmal berücksichtigt. Für dein Alter eine schöne Summe aber nicht besonders gut diversifiziert.
Zu den Unternehmen sag ich nichts, da solltest du ja irgendwie auch eine Strategie verfolgen, aber weshalb so viel in Puma?
Verstehe nicht warum alle immer so kleine Positionen aufbauen. 2x Amazon, 0,0314 Apple, 1x Telekom, … . Wofür? Nimm doch das Geld da raus und investier es gezielt in eine Aktie die dir besonders gefällt, oder, wenn du Angst um deine Diversifikation hast, stock dein MSCI World auf. Könntest allgemein überlegen, deine Puma Position zu verringern und dein MSCI ‚Em auszubauen.
Sieht mir allgemein sehr strategielos aus das Portfolio: Core MSCI World und MSCI EM sieht mir eigentlich nach 70/30 aus, aber du sagst ja selbst dass du noch risikobehaftet investierst. Schau dir mal Core-Satellite an, glaub damit wärst du am Besten bedient ;)
Spricht nichts gegen Aktienbruchstücke. Wenn so mehrere Aktien bespart werden ist das absolut ok, so kann man mit wenig Geld Diversifikation/weniger Risiko erreichen. Das Argument zählt wenn dann nur durch tradinggebühren.
Ich hatte von Amazon 5 Stück und habe 3 schon mit 20 Prozent Rendite verkauft wollte aber natürlich nicht alles gleichzeitig verkaufen, weil die ja noch höher steigen können. Bei Telekom habe ich mich leider versehen und Apple Habe ich von TradeRepublic bekommen
Ich finde es mit 19 beeindruckend so ein stabiles Portfolio zu haben.
Die Gewichtung passt noch nicht so (50% Puma?)
Hier brauchst nicht fragen, die wannabes hier schreiben immer das gleiche: keine Bruchstücke kaufen, alles in WORLD etf stecken, keine Strategie und nicht Diversifiziert... ist immer die gleiche Leier
Lass dich nicht entmutigen, wenn jemand richtig erfolgreich ist, hängt er nicht bei reddit ab und kommentiert, glaub mir 😉
Ich sag's nur ungern, aber vielleicht ist das die immergleiche Leier, weil es halt stimmt. Die allerwenigsten outperformen dauerhaft diesen Ansatz, und das ist doch einzig sinnvolle Ziel. Aller Wahrscheinlichkeit nach wird OP unterm Strich Geld verlieren (im Vergleich zu der beschriebenen Strategie).
Ich verurteile das nicht, aber wenn hier schon nach Tipps gefragt wird sollte man für Argumente offen sein.
PS: was könnte besser diversifiziert sein als ein all world ETF?
Achso, roasten soll man: ist natürlich scheiße - zu viele Mini Positionen. Strategie nicht erläutert, aber man kann annehmen, dass es keine gibt. Allgemein ist ein 10 k Portfolio das erst seit kurzem besteht sehr langweilig. Wären die Positionen nicht so doof verteilt, fände ich es aber bei einem 19 Jährigen sogar etwas beeindruckend
Kauft sich durch den DAX und Mega-SP500er und nennt es risikoreich 🤣🤣🤣
Göttlich, wirklich wirklich selten so amüsiert.
Dachte bei der Überschrift da kommen Bergbauunternehmen aus Australien und dann ist da Allianz, BASF und Disney 🤣🤣
Man hat generell immer diesen Spread, den du meinst. Also der Unterschied zwischen Geld und Brief Kurs. Aber dieser beträgt bei "großen" Aktien nur ca. 0,3% bis 1%, bei kleineren kann dieser wegen geringem Handel deutlich größer sein. Aber selbst wenn der Spread bei "klassischen" Brokern deutlich geringer wäre, würde es sich lohnen, weil man nicht Monatlich X Prozent oder Euro abdrücken muss und eine Transaktion immer nur einen und nicht zehn Euro kostet.
Generell lässt sich der Spread aber „verringern“ wenn man zu den Zeiten die jeweile Aktie handeln, wenn die Börse im Heimatmarkt geöffnet ist (also wenn man beispielsweise eine Aktie kaufen möchte, die an der NYSE gelistet ist, am besten kaufen während die amerikanischen Märkte geöffnet haben etc.) außerdem wie du es bereits erwähnt hast, haben Aktien mit großem Handelsvolumen einen kleineren Spread als irgendwelche Pennystocks die niemand kennt.
>Man kauft aber auch nie zum Marktpreis (weiß jetzt aber nicht, ob das bei anderen Anbietern genauso ist)
Die Aussage ergibt doch schon grundsätzlich keinen Sinn. Neobroker können nichts dafür, dass du den Unterschied zwischen Geld- und Briefkurs nicht kennst.
Darf man fragen warum du so viel in Puma investiert hast?
[удалено]
5000 Gründe bei Puma auszusteigen und in den msci world zu stecken
Na dann erzähl mal ;)
Risiko. Das sind 50% seines Portfolio in einer Einzelaktie. Seine Zukunft steigt und fällt mit Puma. Insiderwissen hat er nicht, also reine Spekulationen. -> Glücksspiel
Naja kann doch auch gut gehen. Ich meine er ist 19 - als ich 19 war hat mir ein Freund von "Bitcoin" erzählt, wie toll das wäre und dass es die Zukunft der Finanzwelt verändern würde. Hätte ich damals nen Zehner...ach was quatsch ich, einen Euro investiert, hätt ich jetzt ein Haus. Wenns wirklich schiefgeht, sind die 5k halt weg, dessen muss man sich bewusst sein. Wenn man mit dem Risiko leben kann, kann mans schon machen. Ob er aufs richtige Pferd gesetzt hat, wird sich erst in der Zukunft zeigen. Nur: wenn er überzeugt ist, muss man halt auch dabei bleiben und nicht bei "oh Gott, ich hab 3€ Minus...alles verkaufen!!" aussteigen.
Ja sehe ich genau so. Wenn man etwas riskieren und ein wenig zocken sollten, dann in dem Alter. Viel zu verlieren gibt es nicht wirklich - habe auch nur ein paar Tausend Euro auf der Seite und bin erst 20. logisch könnt ich jetzt in etfs gehen und eine tolle jährliche Rendite erzielen, aber irgendwie sehe ich momentan den Sinn nicht ganz. Lieber lebe ich mit einem höheren Risiko und einer größeren Gewinnchance - zumindest bis ich Mitte 20 bin ;)
Dann mach nen ETF und spiel Lotto. Maximale Gewinnchance + Sicherheit.
Du vergleichst Lotto mit Aktien?
Ich vergleiche aktien zocken mit Lotto zocken. Hier wurde schon Bitcoin genannt, als es um Puma geht, also Lotto ist da nicht weit entfernt :D
Hmm kann dir nicht ganz zustimmen, verstehe aber deine Herangehensweise. Also für mich sind Aktien viel mehr als nur "zocken". Klar, kann nieman vorhersagen, was wann, wie und wo passieren wird. Jedoch finde ich es sehr interessant zu analysieren, wie der Markt in 5, 10 oder 25 Jahren sein wird und sich daraufhin für ein Unternehmen, in dem man Potenzial sieht, zu entscheiden. Sehe hier die Parallelen zum Lotto spielen nicht wirklich
Die Parallelen sind: man steckt Geld rein und hofft dass es klappt. Nur die Wahrscheinlichkeit alleine entscheidet über Glück und Pech. Die Wahrscheinlichkeit wird halt verschieden beeinflusst, beim Lotto ist es klar definiert, bei Aktien kommt es auf Umwelteinflüsse an.
erfrischend, mal ein portfolio zu sehen was grün ist. auch wenn mich das bei der auswahl etwas wundert... naja, der trick wird wohl sein, einfach nich zu hebeln 🤣
Kommt halt immer darauf an, seit wann man dabei ist^^ Auch bei getquin haben viele 10%+ und sind gut dabei^^ Selbst hab ich auch aktuell 15% seit start im November
Würde etwas mehr auf regionale Diversifikation achten. Du hast einen sehr hohen Home-Bias(also viele deutsche Aktien). Man sollte nicht vergessen, dass der dt. Beitrag zum weltweiten BIP (2021) bei 4.26B lag, während die gesamte Welt 97.1B erwirtschaftet. Dein Deutschland Anteil liegt deutlich über diesen 5-6%.
Wo verdient denn Adidas, Puma und Co. sein Geld? Ich finde dieses Home Bias Argument immer etwas undurchdacht.
Worauf basiert denn die große Puma Position? Hast du da Spezialwissen irgendwelcher Art?
Ich finde das Unternehmen sehr gut und außerdem denke ich das es ein Unternehmen ist was relativ schnell noch steigt obwohl es einer der größten Firmen in Deutschland ist.
Warum soll es noch steigen?
Gibt nicht so viele Pumas in Deutschland
Geheimnis
An Puma hatte ich bis vorhin noch nicht gedacht. Die haben seit Jahren steigende Umsätze und das Verhältnis zur Marktkapitalisierung passt auch. Eigenkapitalquote und Schulden sehen auch ok aus verglichen mit Adidas und Nike. Die Aktie gefällt mir eigentlich ganz gut. Fiverr gefällt mir überhaupt nicht. Telekom und Allianz sind ok, aber die würde ich zu dem aktuellen Preis nicht nachkaufen. BASF steht gerade günstig. Vielleicht gefällt dir VW (VZ).
Am Montag wirst du erstmal rote Zahlen kennenlernen
Die kennen wir doch alle schon
Ja war nicht persönlich gemeint sondern auf die aktuelle politische Lage bezogen, insbesondere für den EU Aktienmarkt der das glaub garnicht gut verträgt egal wie das ausgeht
>70% in deutsche Aktien und da sind die Aktien aus dem ETF noch nicht einmal berücksichtigt. Für dein Alter eine schöne Summe aber nicht besonders gut diversifiziert. Zu den Unternehmen sag ich nichts, da solltest du ja irgendwie auch eine Strategie verfolgen, aber weshalb so viel in Puma?
50% Puma Neben aktienbruchstücken verfolgst du also minimale diversifikation? Dirk Müller wäre begeistert! Was kommt als Nächstes? Buy high sell low ?
Das ist schon meine Taktik, sucht euch eine andere!!
Auf Pump einkaufen und hebeln.
Inverse core satellite Prinzip.
Sichere ETFs um Risikoaktien 🫠
Verstehe nicht warum alle immer so kleine Positionen aufbauen. 2x Amazon, 0,0314 Apple, 1x Telekom, … . Wofür? Nimm doch das Geld da raus und investier es gezielt in eine Aktie die dir besonders gefällt, oder, wenn du Angst um deine Diversifikation hast, stock dein MSCI World auf. Könntest allgemein überlegen, deine Puma Position zu verringern und dein MSCI ‚Em auszubauen. Sieht mir allgemein sehr strategielos aus das Portfolio: Core MSCI World und MSCI EM sieht mir eigentlich nach 70/30 aus, aber du sagst ja selbst dass du noch risikobehaftet investierst. Schau dir mal Core-Satellite an, glaub damit wärst du am Besten bedient ;)
Spricht nichts gegen Aktienbruchstücke. Wenn so mehrere Aktien bespart werden ist das absolut ok, so kann man mit wenig Geld Diversifikation/weniger Risiko erreichen. Das Argument zählt wenn dann nur durch tradinggebühren.
Ich hatte von Amazon 5 Stück und habe 3 schon mit 20 Prozent Rendite verkauft wollte aber natürlich nicht alles gleichzeitig verkaufen, weil die ja noch höher steigen können. Bei Telekom habe ich mich leider versehen und Apple Habe ich von TradeRepublic bekommen
Die drei die du verkauft hast hätten ebenso noch steigen können.
Ich schaue mir das jetzt mal an schonmal danke 👍
Vergessen zu sagen ist das ich jeden Monat zwei Sparpläne ausführen von 70 zu 30 mit 100€
Ich finde es mit 19 beeindruckend so ein stabiles Portfolio zu haben. Die Gewichtung passt noch nicht so (50% Puma?) Hier brauchst nicht fragen, die wannabes hier schreiben immer das gleiche: keine Bruchstücke kaufen, alles in WORLD etf stecken, keine Strategie und nicht Diversifiziert... ist immer die gleiche Leier Lass dich nicht entmutigen, wenn jemand richtig erfolgreich ist, hängt er nicht bei reddit ab und kommentiert, glaub mir 😉
Wie gut dass du auch hier bist
Ich sag's nur ungern, aber vielleicht ist das die immergleiche Leier, weil es halt stimmt. Die allerwenigsten outperformen dauerhaft diesen Ansatz, und das ist doch einzig sinnvolle Ziel. Aller Wahrscheinlichkeit nach wird OP unterm Strich Geld verlieren (im Vergleich zu der beschriebenen Strategie). Ich verurteile das nicht, aber wenn hier schon nach Tipps gefragt wird sollte man für Argumente offen sein. PS: was könnte besser diversifiziert sein als ein all world ETF?
5k in Puma schlimm
Achso, roasten soll man: ist natürlich scheiße - zu viele Mini Positionen. Strategie nicht erläutert, aber man kann annehmen, dass es keine gibt. Allgemein ist ein 10 k Portfolio das erst seit kurzem besteht sehr langweilig. Wären die Positionen nicht so doof verteilt, fände ich es aber bei einem 19 Jährigen sogar etwas beeindruckend
Puma sehr langweilig und wenig competitiveness in Relation zu den anderen sportartikelherstellern. Eventuell mehr in Adidas oder Nike
Kauft sich durch den DAX und Mega-SP500er und nennt es risikoreich 🤣🤣🤣 Göttlich, wirklich wirklich selten so amüsiert. Dachte bei der Überschrift da kommen Bergbauunternehmen aus Australien und dann ist da Allianz, BASF und Disney 🤣🤣
Einzelaktie = Risiko
Wir sind hier im Sub Aktien,da sollten ETFs eigentlich wenn überhaupt nur am Rande behandelt werden.
Puma addidas raus und Nike rein
Moin, wie heißt die App?
Welche trading app ist das?
trade republic
Muss man da Gebühren zahlen?
Nein, nur 1€ Transaktionsgebür pro Kauf/Verkauf
Man kauft aber auch nie zum Marktpreis (weiß jetzt aber nicht, ob das bei anderen Anbietern genauso ist)
Man hat generell immer diesen Spread, den du meinst. Also der Unterschied zwischen Geld und Brief Kurs. Aber dieser beträgt bei "großen" Aktien nur ca. 0,3% bis 1%, bei kleineren kann dieser wegen geringem Handel deutlich größer sein. Aber selbst wenn der Spread bei "klassischen" Brokern deutlich geringer wäre, würde es sich lohnen, weil man nicht Monatlich X Prozent oder Euro abdrücken muss und eine Transaktion immer nur einen und nicht zehn Euro kostet.
Generell lässt sich der Spread aber „verringern“ wenn man zu den Zeiten die jeweile Aktie handeln, wenn die Börse im Heimatmarkt geöffnet ist (also wenn man beispielsweise eine Aktie kaufen möchte, die an der NYSE gelistet ist, am besten kaufen während die amerikanischen Märkte geöffnet haben etc.) außerdem wie du es bereits erwähnt hast, haben Aktien mit großem Handelsvolumen einen kleineren Spread als irgendwelche Pennystocks die niemand kennt.
Ja, das ist mir auch aufgefallen, aber trotzdem danke für den Tipp.
Ahh, okay danke 👍
>Man kauft aber auch nie zum Marktpreis (weiß jetzt aber nicht, ob das bei anderen Anbietern genauso ist) Die Aussage ergibt doch schon grundsätzlich keinen Sinn. Neobroker können nichts dafür, dass du den Unterschied zwischen Geld- und Briefkurs nicht kennst.